丹麦丢了格陵兰岛还会存在，但加拿大却不一定

近期，美国对格陵兰岛的“领土野心”再次引发全球关注。据央视新闻、财联社等权威媒体报道（2026年1月9日），美国总统特朗普明确表示“必须拥有整个格陵兰”，而非仅通过1951年条约获得军事使用权，甚至提及不排除动用武力；欧盟高官直言此举“极其令人担忧”，丹麦与格陵兰方面虽多次磋商，但美国务卿鲁比奥已透露政府计划从丹麦“购买”该岛。

结合美国历史上通过“金钱+武力”扩张领土的传统（如从法国购路易斯安那、从俄国买阿拉斯加），这场围绕格陵兰岛的博弈，远不只是一次简单的“领土交易”。

格陵兰岛：美国志在必得的“北极钥匙”

要理解美国为何紧盯格陵兰岛，得先看清它的“含金量”。作为世界第一大岛，格陵兰岛是丹麦自治领地，却像一把插在北极的钥匙——北边对着北冰洋，与俄罗斯隔洋相望，南边紧邻加拿大，既是北极航道的关键节点，又藏着150万吨稀土、175亿桶未开采石油的“资源宝库”。

对美国来说，控制这里，既能卡住北极战略通道，又能手握新能源时代的“矿产命脉”，比单纯建军事基地划算得多。

更关键的是，美国从不是“光说不练”。特朗普2025年上任后就多次放话要“拿下格陵兰”，白宫甚至讨论过“购买”和“军事行动”两种方案；副总统万斯还警告欧洲“认真对待”美国的诉求，潜台词里的施压意味不言而喻。

反观丹麦，虽名义上掌管格陵兰的外交与国防，但面对美国的软硬兼施，话语权相当有限——毕竟连美国官员都在私下“降温”会谈，暗示丹麦“胳膊拧不过大腿”。

有人说“丹麦丢了格陵兰还能活”，这话不假。格陵兰岛人口仅5.6万，经济上依赖丹麦补贴，对丹麦本土GDP贡献不足0.1%，就算真被美国拿走，丹麦还是那个欧洲小国。可对美国而言，格陵兰岛是它“北美版图拼图”里，最关键的一块“东北角”。

加拿大：被美国三面包围的“潜在猎物”

一旦美国拿下格陵兰岛，可能大家都认为最害怕的是丹麦，但其实不是丹麦，而是加拿大。大家不妨打开地图看看：加拿大的西北部早已是美国的阿拉斯加（1867年美国从俄国买下），南部与美国本土接壤（边界线长达8891公里），要是东北部再被美国控制的格陵兰岛“堵上”，整个加拿大就成了被美国三面包围的“国中国”——相当于一个人住在房子里，邻居把前后门、侧窗都占了，自己只剩屋顶上的“透气口”。

更让人警惕的是，特朗普对加拿大的“扩张念头”早有苗头。2025年12月，他在贸易谈判中直言“加拿大生产很多我们不需要的东西”，还曾以关税为要挟逼加拿大让步；结合美国历史上的“操作套路”，这简直是“扩张前的预热”——当年美国要加利福尼亚时，先跟墨西哥谈购买，谈不拢就发动美墨战争；要阿拉斯加时，趁俄国虚弱直接低价“捡漏”。如今加拿大面对的，是一个更强大、更懂“先施压再收割”的美国。

有人觉得“加拿大是美国盟友，不会被吞并”，可历史早给过教训：19世纪美国从墨西哥手里抢了近140万平方公里土地时，两国也曾是“邻居”；就连阿拉斯加，俄国当年也以为“卖块不挣钱的地”没关系，没想到现在成了美国的“能源金库”。

对美国来说，“盟友”从来不是“免扩张金牌”，只有“利益大小”的区别。加拿大面积近1000万平方公里，资源丰富且人口稀少，对志在“掌控整个北美”的美国来说，简直是“嘴边的肥肉”。

从格陵兰到北美：新型帝国主义的“扩张逻辑”

如果美国真的吞下格陵兰岛，再下一步吞并加拿大，会发生什么？简单算笔账：美国现有领土约937万平方公里，加上格陵兰岛216万平方公里、加拿大998万平方公里，总面积将超过2150万平方公里，差不多和前苏联鼎盛时期一样大，直接跃居世界领土第一——而且是“实打实”的北美整块版图，从北极圈到墨西哥湾，全成了美国的“后花园”。

这可不是“空想”，而是美国“新型帝国主义”的套路升级。过去美国扩张靠“明抢”，比如美墨战争；后来靠“低价买”，比如路易斯安那（每平方公里不到5美元）；现在则是“先谈购买、再放狠话、最后留一手武力”，既想当“规矩人”，又不想放弃“硬手段”。

欧盟高官说这“违反国际法”，可美国历史上哪次扩张没被骂过？骂归骂，路易斯安那还是成了美国的第18个州，阿拉斯加还是成了美国的“能源库”。

更危险的是“多米诺骨牌效应”。一旦加拿大“失守”，南边的墨西哥、古巴就成了下一个目标。要知道，特朗普早就威胁过“对墨西哥采取行动”，理由是“打击贩毒”；墨西哥前总统那句“可怜的墨西哥，离上帝太远，离美国太近”，现在听来更像一句预言。美国要是掌控了整个北美，就等于掌握了西半球的经济、军事主动权，到时候全球格局都得跟着变。

不是“危言耸听”，更像是“历史在重演”

可能有人觉得“网上的担忧是小题大做”，但看看美国的“扩张时间表”：1776年独立时只有80万平方公里，100多年后就靠“买+打”扩到900多万平方公里；现在又把目光投向格陵兰和加拿大，不过是“历史逻辑的延续”。丹麦丢了格陵兰，还能靠欧洲盟友生存；可加拿大一旦被三面包围，再面对美国的“软硬兼施”，恐怕就没那么幸运了。或正因为这种迫在眉睫的危机感，加拿大总理紧急开启访华行程，虽冠以经贸洽谈名义，但所谈的大概率将是关乎加拿大未来命运的大事。

这场围绕格陵兰岛的博弈，本质上是“新型帝国主义”与传统主权国家的较量。美国想要的不只是一座岛，而是整个北美的“话语权”；而对我们来说，看清这场博弈背后的逻辑，比单纯骂“美国霸道”更重要——毕竟，历史从来不会因为“不相信”，就停止重演。

消息来源：《央视新闻》1月9日报道《特朗普：必须“拥有”整个格陵兰》