倒反天罡，七国联合警告不成，加拿大急飞中国，欧盟要以华制美？

怕的不是美国入侵委内瑞拉，而是当下特朗普不仅打破了规则，更为重要的是当下已经尝到了甜头。就在绑架完马杜罗后，特朗普当局的气焰可谓是越来越嚣张。不仅直接明牌表示，格陵兰岛一定要拿下，甚至明确表示，不惜动武也无可厚非。

而这对于当下的欧美来说，简直如同晴天霹雳。甚至就连美国共和党人都表示，特朗普这哪是在针对中国，这是要葬送美国的基业啊！而就在欧盟七国联合警告美国不得妄动的同时，加拿大却做出了一个意想不到的选择，那就是飞往中国！

特朗普掀桌子，七国硬刚霸权：跨大西洋同盟的空前危机

谁也没想到，特朗普重返白宫后会如此“放飞自我”。曾经批评前任发动“不必要战争”的他，如今却在不到一年的时间里，在伊朗、叙利亚、委内瑞拉等七个国家动了武，完全把国际法和《联合国宪章》抛到了脑后。

尤其是绑架马杜罗的“绝对决心”行动，更是把单边霸权演绎到了极致——CIA提前数月收集马杜罗的行踪、饮食甚至宠物信息，美军特种部队深夜突袭，全程被特朗普在海湖庄园实时观看，这种对主权国家的公然挑衅，让欧洲各国嗅到了危险的味道。

更让欧洲无法容忍的是特朗普对格陵兰岛的觊觎。这个隶属丹麦的岛屿，扼守北极航道，蕴藏着稀土等关键资源，战略价值极高。

特朗普政府先是放话“动武是选项之一”，美媒甚至吹嘘“只需5架直升机就能拿下”，随后又改口说要“购买”，还计划给每位格陵兰居民发放1万至10万美元“劝降费”。

这种“巧取豪夺”的殖民思维，彻底激怒了欧洲。1月6日，英国、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和丹麦七国联合发表声明，明确表态“格陵兰岛事务只能由丹麦和格陵兰民众决定”，坚决反对用武力改变边界。

北欧五国也紧随其后发布联合声明，与七国形成呼应，共同对美国发出通牒。

面对欧洲盟友的集体硬刚，特朗普政府不到24小时就变脸了。国务卿鲁比奥赶紧表态“购岛是首选方案”，众议院议长也否认“讨论动武”，白宫更是释放友好信号，试图降温。

这背后并非特朗普良心发现，而是欧洲的反对戳中了美国的软肋——如果真的对北约盟友动武，北约将彻底终结，美国在欧洲的安全布局也会轰然倒塌。

但这次事件让欧洲彻底看清，特朗普的“美国优先”根本没有盟友情分，今天能对格陵兰岛下手，明天就可能把目标对准欧洲其他国家。正如欧洲媒体评论的那样：“我们依赖的盟友，如今成了最该忌惮的对象。”

加拿大跳船，访华不是心血来潮：经济求生与战略自主的双重考量

就在欧盟七国联合警告美国的节骨眼上，加拿大抛出了一个让外界意外的消息——当地时间1月7日，总理卡尼办公室宣布，卡尼将于1月13日至17日访问中国，这是2017年以来加拿大总理首次访华。

表面上看，这次访问是为了加强贸易、能源、农业和国际安全领域的合作，但背后藏着加拿大的无奈与算计，绝非一时兴起。

最直接的原因是经济压力。此前加拿大追随美国，对中国电动汽车、钢铁和铝产品加征高额关税，结果遭到中方对等反制——对加拿大油菜籽发起反倾销调查，征收75.8%的保证金，还对菜籽油、水产品、猪肉加征关税。

加拿大农业对中国市场依赖度极高，萨斯喀彻温省的油菜籽生产商们急得团团转，纷纷呼吁政府尽快解决贸易争端。

卡尼政府上台后，一直想修复对华关系，去年10月就派外长访华试探，如今趁着国际局势变化，终于敲定了总理级访问，核心诉求就是希望中方放宽贸易限制，让加拿大的农产品重新顺畅进入中国市场。

更深层的考量是摆脱对美国的过度依赖。长期以来，加拿大75.9%的出口都依赖美国，经济上被绑在美国的战车上。

但特朗普政府的激进政策让加拿大彻底慌了——美国不仅动辄对加拿大加征关税，如今连盟友的领土都想觊觎，谁敢保证下一个目标不会是加拿大？

卡尼早就公开表示，“加美数十年来的紧密经济关系已经结束，这种依赖现在成了加拿大的弱点”，并承诺未来十年要把非美市场的出口翻一番。

而中国作为全球第二大经济体，自然成了加拿大“战略转向”的重要目标。访问中国，既能拓展新的贸易伙伴，又能向美国传递“不做附庸”的信号，可谓一举两得。

当然，加拿大也清楚中美博弈的复杂性。安全专家韦斯利·沃克就直言，卡尼的任务“非常复杂”，既要从对华合作中获益，又不能彻底得罪美国。

但美国近期在委内瑞拉和格陵兰岛的所作所为，让加拿大意识到“依附美国”的风险越来越大。

此时访华，既是为经济解困，也是在大国博弈中为自己争取更多筹码，这种“跳船”式的选择，本质上是现实利益驱动下的理性决策。

欧盟的小算盘，以华制美还是自保求生：战略自主路上的左右摇摆

随着美欧裂痕加深，“欧盟要以华制美”的说法开始流传。但稍微梳理一下欧盟的所作所为就会发现，这绝非简单的“联合中国对抗美国”，而是欧盟在特朗普压力下，为实现战略自主、对冲对美风险而做出的复杂平衡，里面藏着太多的无奈与算计。

欧盟对美国的不满早已积累。特朗普政府的单边主义、贸易保护主义，以及如今动辄威胁盟友的霸权行径，让欧洲彻底明白“美国靠不住”。

拿下格陵兰岛后，特朗普下一步可能施压加拿大，甚至把手伸向欧洲，这是欧盟最担心的。

但欧盟在安全上长期依赖北约，军事上离不开美国的保护，根本没有与美国彻底决裂的底气。所以七国联合警告美国，更多是“自保”而非“反目”，目的是阻止特朗普把霸权之手伸向欧洲本土。

在这种背景下，欧盟对华政策呈现出明显的“两面性”。一方面，中欧在经济上深度绑定，合作空间巨大。

中国是欧盟第二大贸易伙伴，欧洲的化工、光学、航空航天产品占中国同类进口的30%以上，部分甚至超过50%；中国企业在欧投资超过1000亿美元，收购的沃尔沃汽车销量翻倍，投资的比雷埃夫斯港从衰败走向繁荣，为希腊创造了4300个就业岗位和14亿欧元经济产出。

在绿色转型和科技领域，中欧合作也成果显著——宁德时代等企业赴欧设厂，中欧联合开展AI安全合作，嫦娥六号还搭载了欧洲航天局的探测设备登月。

这些务实合作给双方带来了实实在在的利益，是欧盟不敢轻易放弃的。

另一方面，欧盟又在经贸领域对中国搞保护主义。2024年欧盟发起的25起贸易救济调查中，21起针对中国；还出台《外国补贴条例》《碳边境调节机制》等单边工具，给中国企业设限。

这种“合作与竞争并存”的状态，本质上是欧盟想在中美之间“两边下注”——既想利用中欧合作对冲对美依赖，又不想彻底得罪美国，同时还要防范中国的发展带来的竞争压力。

所谓“以华制美”，更准确地说是“以华促自主”。欧盟清楚，只有加强与中国的合作，才能增强自身在美欧关系中的议价能力，让美国不敢轻易忽视欧洲的利益。

比如在特朗普威胁加征关税时，欧盟通过与中国保持经贸合作，展现出“不只有美国一个选项”的姿态，迫使美国在谈判中让步。

但这绝不意味着欧盟会与中国联手对抗美国，在价值观和安全领域，欧盟与美国仍有诸多共识，不会真的“选边站”。

正如专家分析的那样，欧盟的核心诉求是“战略自主”，既不想被美国控制，也不想被卷入中美对抗，而是希望在大国博弈中保持独立地位，最大限度维护自身利益。

信息来源：

中国网

直新闻