特朗普为什么对吞并格陵兰岛有执念？

王爷说财经讯：

你敢信吗？2026年1月8日，全球地缘政治圈再掀波澜——特朗普政府正密集推进“获取格陵兰岛”的计划，甚至把军事行动列为备选方案。

这个看似冰天雪地、人迹罕至的岛屿，为何让特朗普如此执着？是真的为了开通北极航道、强化军事部署，还是藏着更深的图谋？

记住：这不是简单的领土觊觎，而是一场围绕资源、控制权与全球霸权的终极博弈。接着往下看！

01、美国开始研究“吞并”格陵兰岛的方案！

先把事件来龙去脉说清楚。

其实特朗普对格陵兰岛的执念早有迹可循，从2018年首次提出“购买”，到2026年1月白宫重申将其列为国家安全优先事项，态度越来越强硬。

一边是白宫放话“军事选项始终有效”，一边是国务卿鲁比奥在国会紧急降温，称优先通过外交和经济手段施压丹麦谈判。

这种看似矛盾的表态，恰恰说明格陵兰岛对美国的战略意义有多重要，已经到了“志在必得”的地步。

可能有人会问，一个面积216万平方公里的冰原岛屿，到底有什么魔力？

02、美国为什么一定要“拿下”格陵兰岛？

咱们先看表面原因：北极航道和军事部署，这也是目前市场上主要分析的一个点！

随着气候变暖，北极冰层加速消融，2025年夏季北极东北航道通航窗口期已延长至120天。

这条航道有多关键？

从中国宁波到英国弗利克斯托，走北极航道仅需18天，比苏伊士运河航线少22天，比好望角航线少32天，物流成本能大幅降低，还能避开传统航道的拥堵和地区冲突风险。

而格陵兰岛正处在北大西洋与北冰洋的交汇点，是北极航道的重要节点，美国在岛上的皮图菲克基地更是导弹预警和空间监视的关键设施，相当于北美的“北极防火墙”。

但仅仅是这些，值得特朗普如此大动干戈吗？显然不是。

再往深扒，核心是冰盖下的“宝藏”和对中俄的制衡。

美国地质调查局数据显示，格陵兰岛稀土储量高达150万吨，未开采石油约175亿桶，天然气储量4.15万亿立方米。

要知道，稀土是芯片、新能源汽车、军工制造的核心材料，堪称“现代工业的维生素”。

随着全球科技竞争加剧，稀土资源的战略价值越来越凸显，而格陵兰岛的资源开发难度正随着冰融不断下降，就像一个“慢慢敞开的宝藏冰箱”。

更关键的是，中、俄在北极的合作已经进入深化阶段，不仅联合推动北极航道常态化运行，还开通了中欧北极集装箱快航，甚至计划共建航道安全保障体系和物流基础设施。

这让深陷霸权焦虑的美国坐不住了，在他们眼里，格陵兰岛就是制衡中俄北极布局的“关键支点”，绝不能落入他人之手。

03、接下来会发生什么？

这场博弈的影响早已超出美丹双边范畴。

从民意来看，YouGov最新调查显示，仅7%的美国人支持动用武力夺取格陵兰岛，七成以上明确反对。从同盟关系来说，丹麦已明确表态格陵兰岛“不是待价而沽的地产”，北约多国也担心美国的做法会撕裂同盟互信。

从未来趋势看，特朗普政府大概率会先通过投资、矿产合作、强化军事存在施压，再推动谈判，直接军事行动的可能性极低；而“自由联系协定”这种介于吞并和现状之间的中间选项，或许会成为折中方案。

但无论哪种方式，美国的介入都可能把北极带入“制度性冷战”，让原本的多边合作机制陷入瘫痪。

所以啊，特朗普觊觎格陵兰岛，表面是抢北极航道和军事要地，实则是争夺稀土、油气等战略资源，更是为了制衡中俄、维系全球霸权。这场闹剧的背后，是大国博弈的加剧，也是全球战略格局重构的缩影。

其实往宏观了想，格陵兰岛之争本质是“资源霸权”对“发展权利”的挑战。在全球化时代，没有任何一块土地是孤立的“宝藏”，北极航道的开发、资源的利用，本该是多国合作共赢的契机，而非霸权争夺的棋盘。当一个超级大国把“吞并”“军事威胁”当成外交手段，违背的不仅是《联合国宪章》的原则，更是时代发展的潮流。

对此，你怎么看？你觉得美国的图谋能得逞吗？中俄该如何应对这场北极博弈？欢迎在评论区一起聊聊。