李在明结束访华，启程返韩前，向中方提了一个建议：希望平分黄海

2026年1月7日，韩国总统李在明结束了为期四天的访华行程，就在离开前，他在上海对媒体说了一句话：“在黄海共同水域共同精准划定中间线”。

这句话像一颗石子投进了刚刚平静下来的池塘。四天访华行程里，双方刚签下多份合作备忘录，刚在晚宴上一起吃炸酱面谈笑风生，刚在台湾问题上达成更明确的共识。

可就在即将踏上归途的最后时刻，李在明却抛出了这个中韩之间最敏感的议题之一。

这是试探，还是诚意？是策略，还是无奈？

一碗炸酱面背后的经济账

要理解李在明为什么在这个时候提出黄海划界，得先看看韩国现在的处境有多难。

根据韩国产业通商资源部的统计数据，从2023年到2025年，韩国结束了对华30年的贸易顺差，连续三年出现巨额逆差。仅2023年一年，韩国对华贸易就亏损了180亿美元。

这个数字意味着什么？意味着韩国半导体出口近一半的市场都在中国，而这个市场正在快速萎缩。三星和SK海力士的芯片堆在仓库里落灰，库存积压到让韩国企业界集体失眠。

所以这次李在明来中国，带的都是谁？三星的李在镕、SK的崔泰源、现代的郑义宣、LG的具光谟。这哪是普通的访问团，这简直是韩国经济界的"救亡图存突击队"。

李在明心里清楚得很，韩国的饭碗从来不是华盛顿施舍的，而是建立在和中国这个全产业链邻居的深度协作上。前几年跟着美国搞"脱钩断链"，搞什么芯片法案，最后发现那是一条通往集体破产的死路。

所以他来了，而且来得很诚恳。

1月4日开始的四天访华行程，北京和上海两地，会谈时长都超出了原定安排。中方给的礼遇也够高，人民大会堂北大厅的欢迎仪式，天安门广场21响礼炮，这是国家元首的最高规格。金色大厅的国宴上，中方特意推荐了北京炸酱面，李在明吃得很开心。

这一碗面，看似简单，其实是把政治互信揉进了烟火气里。气氛从紧绷的谈判桌，一下子拉到了老朋友的餐桌上。

但真正让中方感受到诚意的，是李在明在台湾问题上的表态。

从"尊重"到"坚持"的一字之差

在外交语言里，一个字的差别，往往代表着立场的天壤之别。

过去韩国在台湾问题上总说"尊重一个中国"。这个"尊重"是个主观词，我尊重你的立场，不代表我完全认同，也不代表我会在关键时刻站在你这边。

前几年尹锡悦政府时期，韩国甚至跟着美国后面喊什么"台湾问题国际化"，让中韩关系冷到了骨头缝里。

但这次，李在明用的词是"坚持"。

他在会谈中明确表示：韩方尊重中国核心利益和重大关切，坚持一个中国。

"坚持"是一种主动的、持续的政治承诺。这意味着李在明把韩国在台湾问题上的立场，从之前那种模棱两可、跟着西方瞎起哄的"模糊地带"，拉回了中韩建交公报的"初心"。

他没提什么"反对单方面改变现状"这种西方政客的虚伪套话，而是实打实地确认了法律契约。

这一招，是李在明给中方送上的"投名状"，也是打开中韩关系新局面的"金钥匙"。

中方的回应也很明确，接待规格高，态度积极，在经贸合作、人文交流等方面都给出了务实的支持。访华前几天，双方企业签下多份合作协议，涉及科技和环保领域，韩国股市的半导体板块应声上涨。

有了这个铺垫，李在明也就顺势提出了四个具体请求。

四个请求背后的韩国焦虑

第一个请求，是关于大熊猫的。李在明希望中方能再租借一对大熊猫，安家在韩国光州牛峙动物园。之前"福宝"回国，让多少韩国民众哭得稀里哗啦。

李在明想借"熊猫外交"这股暖风，去融化两国民间这几年结下的冰。中方的回应是可以在工作层面继续谈，态度开放。

第二个请求，就是黄海划界。他提议在黄海精准划定中韩共同水域的中间线，从源头上化解渔业纠纷。

过去几年，黄海临时区有固定设施建起来，韩方一直不太舒服。李在明想把这个问题制度化、规范化，不想再让这些擦枪走火的小事儿影响大局。中方同意继续在实务层面推进磋商。

第三个请求，是半岛问题。现在朝韩之间彻底僵了，电话线拔了，沟通渠道断了，互相看着都像仇人。

李在明请求中方发挥影响力，在包括朝核在内的半岛问题上出面斡旋。中方表示和平稳定是共同目标，有耐心处理，虽然没承诺具体措施，但也给韩国留了空间。

第四个请求，是解决"限韩令"。这几年韩国的娱乐文化产业在中国市场碰了一鼻子灰，李在明希望中方能让韩国的欧巴、女团、影视剧重新回到中国屏幕上。

中方的回应很有哲理："冰冻三尺非一日之寒"，要逐步协商，创造条件。这既保持了原则，又留出了余地。

访问结束后，熊猫谈判启动了，黄海谈判机制重启了，半岛对话渠道慢慢恢复了，限韩令也出现了松动迹象。青瓦台发声明说访华为关系注入了动力，韩国股市反应积极。

但为什么李在明要在登机前，特意再提一次黄海划界？

黄海这片水，平分不了

黄海的地理位置决定了它的敏感属性。它被中国大陆和朝鲜半岛夹在中间，海域面积不算大，但战略位置极其关键。

按照国际海洋法，各国可以划定专属经济区，理论上向外延伸200海里。但问题在于，黄海宽度本就有限，中韩两国一旦都按200海里来主张，海域必然出现交叉和重叠。

韩国多年来坚持一个点：划中间线，按地图上的等距离来分。听起来好像很公平，但实际上呢？

中国的海岸线比韩国长得多，沿海经济和渔业与这片海域高度绑定。中国的海军进出西太平洋，绕不过黄海。如果按韩国的中间线划法，反倒变成中国吃亏、韩国得利。地图上看等距离，现实中并不公平。

所以中国一直主张，海洋划界要基于公平，不只考虑距离，还要看海岸线长短、人口分布、经济依赖等实际情况。可以通过磋商逐步解决，但前提是讲道理、讲公平。

近年来，韩国在黄海的执法行动有所加强，对中国渔船的查处频率明显提升。韩方在未划定边界的水域采取单边措施，属于越界执法。中方对此早有不满，这些矛盾虽然没有升级为严重对抗，但始终像一根刺，扎在中韩关系的敏感地带。

李在明这次提出"精准划定中间线"，用词比以前温和了很多，用了"共同水域""精准划定"这样的表述，不像历届政府那么强硬。但只要稍加分析就能看出来，这些词只是换了说法，本质上还是推动"平分黄海"的老思路。

他为什么要在登机前提这个？

一方面，韩国国内对中方在黄海相关设施一直有声音，李在明需要在对华合作和国内舆论之间找平衡点。另一方面，他也在向外部释放信号，尤其是对美国，表明韩国在维护自身利益上没有退让。

但这个建议，时间点和对象都颇有讲究。他是对记者提的，既传达了信息，又保留了回旋余地。这种处理方式，既有试探意味，也显得刻意克制，不想把话说太满，但又必须让外界知道韩国的立场。

中方的回应：有理有理有节

中方并没有因为李在明的这番话就否定整个访问成果。相反，将其视为一个可以通过后续磋商解决的分歧。

这就是大国格局。不急于表态，而是层层推进，避免空头支票。比起直接拒绝或全盘答应，这种方式更务实，让韩方看到希望，又不失原则。

就在李在明离华的同一天，1月7日，日本那边出事了。日本首相高市早苗，那个之前一直对华强硬、动不动就喊"台湾有事就是日本有事"的铁娘子，突然在新年记者会上改口，说愿与中国开展各层级对话。

为什么？因为同一天，中国商务部发布了2026年第1号公告，宣布加强两用物项对日本出口管制。无人机零部件、高强度钢材、半导体设备关联物项，这些可都是日本高端制造和军工产业的命门。

中方这招叫"精准点穴"。你日本不是爱跟着美国搞封锁吗？那咱们就看看，谁更离不开谁的供应链。

一边是李在明满载而归，带着合作订单和信任回去；一边是日本面对制裁压力，不得不低头喊话。这一正一反的对比，就像是给东北亚各国上的一堂生动的"政治公开课"。

它告诉所有人：务实合作，才是唯一的出路。搞对抗，最后只能是搬起石头砸自己的脚。

中方在处理韩国和日本问题上展现出的策略，既有雷霆手段的威慑，又有春风化雨的包容。这就是格局，这就是底气。

中方欢迎韩国回到务实合作的轨道上来，门是开着的。但门槛也是有的。

这个门槛就是：不能一边赚着中国的钱，一边做着损害中国核心利益的勾当。

李在明的"坚持一个中国"，就是跨过这个门槛的入场券。他清理了尹锡悦时期留下的那些"掺水的垃圾话"，只留下了最明确的法律契约。这说明这届韩国政府在涉及中国主权统一的大是大非面前，不玩文字游戏，不搞阳奉阴违。

但黄海问题的提出，也提醒了一个现实：中韩之间的合作虽有基础，但信任并不牢固。尤其是在涉及主权、边界等敏感问题时，矛盾很容易被激活。

中方的态度很明确：可以谈，但不能乱划。合作的大门始终敞开，但如果踩着中国的底线谈判，只会让信任更难建立。

黄海的线，划得出地图，划不动博弈。这片海表面平静，底下却一直暗流涌动。它关系到海洋权益、国家安全、地缘竞争，是中韩关系中的老问题、难问题、核心问题。