欧洲发联合声明

这一次欧洲在委内瑞拉跟格陵兰岛事件上，可以说出现了冰火两重天的反应，我告诉你这可不是偶然，而是暴露出了欧洲在面对美国霸权时，一个最不堪的核心逻辑，那就是所谓的国际规则和主权原则，不过只是欧洲用来保护自家后院的工具罢了。

一旦说影响到自己核心利益的时候，口号是喊得震天响，但是事不关己的时候就立刻装聋作哑，甚至是暗自窃喜。

所以你看明白了吗？欧洲在面对这两件事情上，其实就是一场赤裸裸的，基于自身安危计算的功利主义表演。

我给大家简单的梳理一下整个事件的脉络，我大量的查询了相关的国内外权威媒体的报道，给大家在不同立场当中，他们的叙事出现的不同反应，你看完就知道有多双标了！

在委内瑞拉事件当中，马杜罗被美国强行掳走以后，欧洲的回应是非常迟缓的，使用的都是统一的模板来轻描淡写的回应，对于美国的行动实际上都是用四个字形容：不予置评。

而在格陵兰岛事件当中，美国刚刚宣称绝对需要格陵兰岛，欧洲七国领导人第一时间就发表了联合声明，清晰的强调格陵兰岛的主权。

另外一个事件就是，欧盟委员会发言人希佩尔，在记者会上，对于两件事给出了截然不同的态度，直接是把双标进行了现场直播。

所以看到这里你看明白了吗？这其实就是一场选择性主权捍卫的真人秀，他们的核心目的并不是说想维护普世规则，而是想要 “止损”和“自保” 。

欧洲的真实作用，其实也是向世界暴露出了欧洲战略底牌的脆弱和自私性，特别是在面对美国的时候，规则就只是给自己用的而已。

我反复地观看了相关的权威媒体报道，我特意的对照了欧盟官网的发布会上的内容和法新社报道，给大家梳理了一下整个事件的证据链条！

先来看一下，欧盟发言人希佩尔对于格陵兰岛问题上，是一脸严肃地强调要捍卫主权和《联合国宪章》。然而在对于委内瑞拉问题上则是眼神闪躲，称评估美国的行为还为时尚早。

所以你看清楚了吗？同一个人，同一天的时间，对于两件性质类似的事件，是给出了天壤之别的官方态度，在我看来，这可不是巧合，这就是一场精心编排的立场选择而已。

针对格陵兰岛，欧洲是第一时间就发表了多国的联合声明，针对委内瑞拉事件则是在几个小时以后才姗姗来迟。

这种以小时计的反应速度差，清晰的量化了欧洲的危机感来源：那就是谁的事更加切身，相信我说你也知道了吧！

法国外长发帖还批评，虽然没有直接点名美国，但是之后又迅速默默地删除了。意大利总理梅洛尼直接为美国在委内瑞拉的行动，称作是正当防御来进行辩护。

所以你看一下欧洲在这两件事的态度就明白了，对于格陵兰岛的团结捍卫是形成了刺眼的对比，也共同的构成了一个证据的闭环。

那就是在欧洲的决策圈内，对于委内瑞拉事件存在批评的念头，所以会发帖批评，但是又快速的做出自我审查，并且迅速的删帖。

甚至还存在为美国辩护的公开力量，那就是意大利总理梅洛尼的回应，而在对于格陵兰岛，他们都是快速的统一了最强硬的口径，这就证明了他们的双标是自上而下的，也是心照不宣的协同行动。

所以看到这里，你是不是已经发现，欧洲的这种行为就意味着 “强权即真理，远近亲疏各不同” 的逻辑，被这一个自诩是“规则捍卫者”的大洲亲自坐实了。

它将会彻底改变现有的国际关系规则，小国和地区也将会看清楚，当一个像美国这样的强权侵犯另一个被强权敌视的国家时，不要去指望像欧洲这样的，所谓的规则卫士会为你主持公道，他们可能还在偷着乐呢！

所以对于整个美国跟欧洲来讲，这一种主权不可侵犯性的原则，在实际的操作当中会降格为“仅适用于我与我的强权盟友无直接利益冲突时”的一个便利条款。

那么对于美国和欧洲他们来讲，国际法已经成为了一个自助餐，欧洲先会去挑自己爱吃的来拿。

其实真正的隐性战场并不是在布鲁塞尔，而是在全球南方国家观众的心里面，欧洲的这一次表演等同于也是向世界宣告，特别是那些长期被西方说教的中小国家，免费提供了一套西方双重标准的经典教学案例。

这也非常大的消解了欧洲未来在任何国际事务中道义号召力的可信度。

在我看来，其实大家心里都会有算盘，今天欧洲对委内瑞拉的承诺，明天如果说有事情发生在了我们的身上，而欧洲会为我们说话吗？看到欧洲的态度以后，知道答案是什么了吧！

那么对于我们普通人的世界意味着什么呢？那就是一个基于规则的秩序正在加速，让位于基于菜单的秩序，你是在餐桌上还是在菜单上？这决定于别人对你适用哪一套规则了。

它也建设了一个未来的趋势，虚伪将会成为大国博弈当中，被默认甚至是被熟练运用的标准工具，而中小国家的安全感将会进一步的慢慢蒸发掉。

所以我的总结是，欧洲的艰难选择其实一点也不艰难，它的选择其实早就已经写在脸上了，我的主权才是主权，你的主权只是我地缘政治的筹码罢了。

那么看完欧洲的回应以后，你对于此事有什么不同的看法呢？