普京被骗了？特朗普突然变脸，美国紧急从俄撤侨，九国或向乌派兵

2026 年初的俄乌局势就像一出反转不断的大戏，特朗普的反复无常、美国的紧急撤侨、多国酝酿的派兵计划，再加上俄情报机构被戏耍的闹剧，把地缘博弈的复杂与惊险展现得淋漓尽致。

2025 年 12 月 28 日深夜，俄罗斯的一则声明打破了俄乌谈判的微弱曙光 —— 克里姆林宫宣称，乌克兰发射 91 架自杀式无人机突袭普京的瓦尔代官邸，好在被俄军 S-500 反导系统和 “铠甲” 近防系统全部拦截，未造成人员伤亡。

这座位于诺夫哥罗德州瓦尔代国家公园内的官邸意义特殊，三面环水戒备森严，是普京夏季常用的居所，此次袭击被俄方定义为 “针对国家元首的恐怖主义行为”。

普京很快将此事告知美国总统特朗普，电话中特朗普明确表示 “我很生气”，一度让外界以为美国会站在俄罗斯一边谴责乌克兰。但短短几天内，局势就发生了 180 度转弯，美国中情局出具的调查结果显示，乌克兰既无动机也无技术能力发动此次袭击。

特朗普随即改口，公开表示 “不相信乌克兰会做出这种事”，这番前后矛盾的表态，不仅让俄罗斯陷入尴尬，更暴露了美俄之间脆弱的信任基础。

俄方并未善罢甘休，俄外交部副部长格鲁什科直接点出 “袭击带有英国风格”，暗示背后有西方势力介入。军事专家分析，要让 91 架无人机突破多层防空体系、精准指向目标，需要成熟的群控技术和精准情报支持，而乌克兰的无人机多为短航程前线型号，缺乏这样的远程打击能力。

反观英国，2025-2026 财年已向乌克兰提供 3.5 亿英镑无人机专项援助，还深度参与其远程打击体系设计，种种线索都让这场 “斩首未遂” 事件更像一场破坏和平进程的政治挑衅。

泽连斯基政府则坚决否认，称俄方说法 “纯属捏造”，目的是破坏乌美合作，多方各执一词的背后，是情报战与舆论战的激烈交锋。

特朗普的态度急转弯还没平息，美国国务院 2026 年 1 月 2 日发布的紧急声明又引发全球关注 —— 要求所有在俄美国公民 “立即撤离”，同时大幅裁撤驻俄使馆人员，并明确告知滞留公民 “一旦突发状况，美方无法提供保护”。

这种带有强制色彩的撤侨指令极为罕见，美国给出的理由包括公民被俄方 “无端扣留” 风险升高，以及俄罗斯本土恐袭威胁加剧。

熟悉国际局势的人都清楚，美国此前多次在重大冲突前发出类似预警，比如俄乌冲突爆发前的战争预判、俄罗斯音乐厅恐袭前的安全提示，最终都一一应验，这让此次撤侨声明的警示意义格外强烈。

外界普遍猜测，美国可能已掌握俄罗斯本土将面临更大规模袭击，或俄乌冲突即将出现重大升级的情报，撤侨行动正是为后续局势变化做准备。美国还在军事上动作频频，不仅扣押了列入制裁名单的俄罗斯 “贝拉 1 号” 油轮，还派遣大批军机前往欧洲，进一步加剧了紧张氛围。

就在美俄关系持续紧绷之际，乌克兰国防部情报总局局长布达诺夫抛出的一则消息，让俄罗斯联邦安全局陷入舆论漩涡。

2025 年 12 月 27 日，俄方曾高调宣布击毙 “俄罗斯志愿军团” 指挥官卡普斯京，俄媒还报道其所属组织已发布悼念声明。但 2026 年 1 月 1 日，布达诺夫公开一段视频，画面中卡普斯京与他视频对话，明确表示 “将立即归队指挥”。

布达诺夫透露，这是一场精心策划的欺骗行动，不仅让卡普斯京 “死里逃生”，还成功锁定了俄联邦安全局暗杀行动的主使和执行者，截获了俄方拨付的 50 万美元行动资金。

这位 1984 年出生于莫斯科的反俄领袖，曾率部越境袭击俄罗斯布良斯克州，2023 年被俄法院缺席判处终身监禁，一直是俄方 “斩首” 的重点目标。

此次 “假死” 大戏不仅让俄情报机构颜面扫地，更凸显了俄乌战场中心理战与战术欺骗的重要性。截至目前，俄罗斯方面仍未对此事作出公开回应，但这一事件无疑进一步激化了双方的对立情绪。

2026 年 1 月 6 日，法国巴黎举行的 “志愿联盟” 会议传出重磅消息 —— 英法乌三方达成共识，英法将在俄乌停火后向乌克兰派遣驻军。

法国总统马克龙明确表示，停火协议生效后，法国将立即派遣数千名士兵赴乌；英国也作出类似承诺，立陶宛则当场表态 “已做好派兵准备”，成为第三个明确支持多国部队的国家。

这场会议揭开了欧洲多国对乌政策的新动向：曾反对动用俄冻结资产援乌的比利时，改口称 “愿为乌和平稳定做贡献”；瑞典表示将在停火后提供战机并训练乌军指挥官；

德国总理默茨虽未直接承诺赴乌驻军，但也松口称 “可能向乌周边北约国家派兵”，为后续介入留下余地。

按照目前的态势，德国、比利时、瑞典大概率会加入联军阵营，加上已明确表态的三国，一支由六国组成的多国部队雏形初现，若再加上可能跟进的丹麦等国，九国联军的说法并非空穴来风。

不过，欧洲内部并非铁板一块。意大利总理梅洛尼在同一场会议上明确表态，意方支持乌克兰，但绝不会向乌派遣驻军，总理府随后发布声明强调，参与多国部队需基于自愿原则，且必须遵循本国宪法程序。

这种分歧反映了欧洲各国在对俄政策上的权衡：一方面想遏制俄罗斯扩张，另一方面又担心直接驻军引发俄欧全面冲突，毕竟普京早已明确表示，北约军队进入乌克兰将被视为 “战争行为”。

值得注意的是，美国在此次联军计划中保持了微妙的距离。特朗普政府虽对俄态度强硬，扣押俄油轮、推动撤侨，但并未承诺向乌派兵，这与英法的积极姿态形成鲜明对比。

分析人士指出，美国的策略更倾向于 “借欧洲之力制衡俄罗斯”，既维持对俄施压，又避免自身直接陷入战争泥潭。而英法的积极表态，背后则有各自的战略考量：英国希望通过主导欧洲安全事务，巩固脱欧后的国际地位；法国则试图借此事提升在欧盟内部的领导力，重塑欧洲安全架构。

这场看似为推动和平而来的驻军承诺，实则暗藏更深层次的地缘博弈。

对俄罗斯而言，即便联军是在停火后进驻，也意味着北约势力直接抵近俄边境，这是俄方绝对无法接受的红线；对乌克兰来说，多国驻军虽能增强安全感，但也可能让其彻底沦为大国博弈的棋子，失去外交灵活性。

随着各方立场逐渐清晰，俄乌冲突已不再是两国之间的领土争端，而是演变为涉及美欧俄多方的战略对抗，其后续发展将深刻影响全球地缘政治格局。

信息来源：

人民网：意大利总理：支持乌克兰但不会向乌派兵

环球时报：特朗普改口：“我现在不相信了”