江西上饶，男子被摔伤后获得30多万赔偿，又因索要1000元杀害他人

江西上饶，男子安装电缆时，从高空摔下，老板支付他20万医疗费，之后双方达成仲裁协议，老板一次性支付他31.2万。不料男子却多次索要住院期间其妻子花500元为他购买的轮椅钱。老板父亲给他500元，男子却坚持要1000元，被拒后竟拿刀砍老板，致其死亡。老板父亲也被他砍成轻微伤。

据悉，冯林贤曾经跟着包工头李某红安装电缆线。

2021年9月，冯林贤在安装电缆时，不慎从高空中摔落下去，右腿骨折，被送去医院治疗。

李某红承担了他所有住院期间费用，还安慰他好好养伤。

住院期间，为方便丈夫行走，冯林贤妻子在网上花500元，为他买了一辆轮椅，每日推着他下楼去晒太阳。

冯林贤出院后，和李某红达成仲裁调解协议，李某红一次性支付给他31.2万，双方之间的恩怨就此结清，此后再无纠葛。

虽然冯林贤出意外让人痛心，但庆幸的是，他只是骨折。

而李某红作为老板，在员工出现意外时，也没有推诿责任，不但包揽了冯林贤所有看病费用20余万，还后续给了31.2万。

按理说，这个结果对双方都挺好。

但是，在李某红支付完31.2万后，冯林贤多次找他索要那辆轮椅钱。

或许李某红支出50多万已经耗尽积蓄，或许他认为双方已经达成协议。

总之，李某红没有爽快支付给林某贤这辆轮椅钱。

为此，林某贤多次去找李某红索要轮椅钱，但不管他是打电话还是去家中，李某红都拒绝支付。

因为这辆价值500元的轮椅，双方一个坚持要，一个坚持不给，渐渐地都有了怨气和怒火。

2024年5月25日上午11点，冯林贤骑着电动车，再次去李某红家中。

在一楼门口，他要求李某红支付1000元轮椅钱，再次被拒绝。

当时，李某红父亲李某珠从口袋里掏出500元给冯林贤，但冯林贤却不接受，他坚持要1000元。

双方僵持不下时，冯林贤拿出事先准备好的刀砍击李某红，致使李某红颅脑损伤大失血而死。

李某红父亲听到声音后，上楼劝阻，这个74岁老人也被冯林贤砍成轻微伤。

作案后的冯林贤在现场等候，随后被抓。

对此，有人说：花了20多万治疗费，又赔了31.2万赔偿金，不是应该已经签了赔偿协议，都两清了，还要为了个轮椅要钱，这玩意就是无底洞，给500还不满意，还要杀人。这不是自己找事吗？

还能骑电动车说明问题不大，医药费加上赔了30万已经不少了，为了一个轮椅就杀人，从高处摔下来是自己的责任，老板已经尽到了自己的责任，这回好了，不用要轮椅了。

这起案例让人痛心，因为一辆轮椅，发生这样的事情，李某红去世十万，才45岁，一个家庭的支柱就这样没了。

冯林贤和李某红经仲裁达成调解协议，李某红一次性支付31.2万，他或许认为这些钱中，包含轮椅费用。

冯林贤和李某红达成一次性了结协议，是否具备法律效力？

他们是经仲裁调解达成的协议，协议具有法律强制力。

协议中载明“受伤事故就此作一次性了结”，在法律上构成权利义务的终结。

除非冯林贤能证明该协议存在欺诈、胁迫或重大误解等可撤销情形，否则应视为双方对赔偿总额（31.2万元）的最终确认。

李某红不支付轮椅费用，是否构成侵权？

首先，轮椅属于辅助器具。

根据规定，工伤职工配置辅助器具需经劳动能力鉴定委员会确认，并按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。

如果冯林贤没有参保，或者双方没有经法定程序，那么这笔费用是否包含在“一次性了结”的赔偿款中？是双方理解分歧的关键。

如果冯林贤认为轮椅费是必要的、协议未涵盖的后续治疗费用，他应该收集证据，比如医生建议使用轮椅的证明以及购买的凭证。

之后，他要和李某红协商。

如果协商不成，可依据《劳动争议调解仲裁法》向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。

冯林贤也可以向人民法院提起民事诉讼，请求李某红支付该笔费用。

不管轮椅价值500还是多少，这是一个可以通过法律程序解决的普通争议。李某红拒绝支付，不构成法律上的“违法”或“侵权”，因为其已履行了调解协议。

《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

冯林贤动手砍伤李某红，致其颅脑损伤大失血死亡，他又砍击李某红父亲头部，致其轻微伤。

他蓄意准备刀具、主动上门、在李某红家中行凶、造成一死一伤的严重后果。

冯林贤非法剥夺他人生命、伤害他人身体，并造成一人死亡、一人受伤的严重危害后果，其情节恶劣，社会危害性大。

虽然他有自首行为，但他犯罪动机卑劣、手段残忍、可以不从轻处罚。

最终，法院判冯林贤故意杀人罪，于2025年12月11日执行。

冯林贤看病费用已经被报销，又获得30余万赔偿。

就算他想要轮椅，完全可以通过正当途径合法程序去主张。

那他却跳过程序、诉诸暴力，不仅让李某红失去生命，更把自己从受害者变为加害者。

两个家庭因此破散，和冯林贤不懂法脱不开关系。