迷之自信？印度上上下下对中国的敌视，深入到了这个国家的骨子里

1. 在阅读本文之前，恳请您轻点“关注”，这不仅便于您参与后续的讨论与分享，还能让您获得更深层次的互动体验，感谢您的认可与支持！

2. 若深入剖析印度精英群体对北方邻国的认知逻辑，便会发现其内心深处潜藏着一种极其矛盾的心理状态：一方面是对标模仿的执着追求，另一方面却是严重偏离现实的战略误判。

3. 新年刚至，印度外交领域颇具影响力的期刊便发布了一篇题为《2026年外交政策展望》的重要文章。这篇文章堪称将上述矛盾心态展现得淋漓尽致。

4. 文章出自知名战略智库负责人哈皮蒙·雅各布之手，他信心满满地提出印度未来应聚焦四大战略方向，仿佛只要照此执行，印度便可迅速跃升为能与中美并列的“全球平衡力量”。然而，这种设想恰恰暴露出印度决策层的根本性盲区：他们所依据的战略蓝图，或许从一开始就建立在错误的前提之上。

5. 这一切还得追溯到一位印度知识分子的真实经历。近期，一名长期秉持反华立场的印度评论员短暂访华，行程极为有限，仅在天津短暂停留。但正是这次短暂的实地走访，使他在接受采访时展现出截然不同的态度。

6. 当主持人带着调侃语气问他是否被“吓坏了”时，他却郑重其事地纠正了这一轻浮说法，强调唯有亲临现场才能真正感受到那种强烈的视觉与心理冲击。令他感到羞愧的并非仅仅是城市的现代化程度，而是终于领悟了一个困扰印度多年的谜题——中国社会之所以具备强大凝聚力，并非因为将印度视为假想敌，而是始终以唯一的超级大国美国作为参照坐标。

7. 这就像一个班级里排名第五的学生，突然意识到那个自己一直当作劲敌的第二名，根本未曾将其列入竞争名单；对方的目标自始至终都是榜首那位遥不可及的尖子生。这种认知落差，足以击碎任何虚妄的自我定位。

8. 然而，印度主流舆论似乎并不愿正视这一真相。在雅各布提出的2026构想中，航天产业被赋予了对抗中国的首要使命。不得不说，印度社会确实擅长将微小成果无限放大。

9. 仅仅因为去年底使用LVM3火箭成功发射一颗重达6.1吨的卫星，国内便掀起一阵“我们已跻身航天强国”的欢呼浪潮。他们寄望通过扶持民营初创企业，就能弥补长期存在的技术断层和人才短板，进而取代中国成为国际商业发射市场的新焦点。

10. 可现实的数据却异常冰冷。当印度还在为每年个位数的发射次数而自豪之际，邻国中国早已进入全新的竞争维度。据公开计划显示，中国在2026年的发射任务预计将突破百次大关，同时还将开展不少于十项可重复使用运载火箭的关键测试。

11. 这是一种数量级上的全面压制。这意味着，当印度仍在为如何稳定入轨绞尽脑汁时，中国已在与SpaceX的直接较量中，全面推进“千帆星座”与“国网工程”等动辄部署上万颗低轨通信卫星的巨型项目。

12. 正如多位航天分析人士指出，未来的商业发射格局注定由中美两国凭借低成本复用火箭主导，后来者恐怕连残羹冷炙都难以分得，而印度仍沉溺于“尚有汤喝”的幻想之中。

13. 此类认知错位不仅存在于太空竞赛，在地面经济布局中同样显著。

14. 印度长久以来渴望承接所谓“中国产业链转移红利”，并在2026规划中将加入CPTPP（全面与进步跨太平洋伙伴关系协定）视为关键一步。其逻辑令人啼笑皆非：只要挤进这个组织，就能联合12个成员国共同围堵中国。

15. 但他们刻意忽视了一个基本事实：该机制由日本主导，原为替代TPP而设，准入标准极为严苛。除了要求99%商品实现零关税外，还强制推行数据自由流动、金融市场开放以及国有企业改革等多项硬性条件。对于当前阶段的印度而言，这些条款几乎等于政治层面的自我瓦解。

16. 设想一下，一旦全面放开农产品进口，那些把土地视为生存根基的农民会作何反应？为了保障莫迪政府的政治基础，这类议题本身就是不可逾越的红线。更不必提能源、电信等由国有资本牢牢掌控的核心领域如何实现所谓“透明化改革”。

17. 一边高喊融入全球化，一边死守保护主义藩篱，这种“既想吃鱼又怕腥”的姿态，完全是理想主义脱离实际的表现。所谓的战略机遇，最终不过是纸上谈兵式的空想。

18. 在此类战略焦虑驱动下，印度精英阶层对中国的敌意呈现出既具体又荒诞的双重特征。

19. 某些时候，这种情绪甚至显得幼稚可笑。还记得华南地区遭遇极端冻雨灾害的那个冬季吗？印度多家主流媒体并未表现出基本的人道关怀，反而流露出近乎狂喜的情绪。

20. 他们热衷于渲染广州火车站的混乱场景，刻意剪辑乘客与执法人员发生肢体接触的画面，字里行间充斥着“你出事我就高兴”的狭隘心态。这种情绪投射到国家安全层面，演变为所谓的“先发制人式防御”策略。

21. 他们坚信西藏高原乃至印度洋区域均是中国威胁的策源地，因此必须主动出击，在边境制造摩擦以夺取战略主动权。

22. 遗憾的是，历史进程往往不按主观愿望推进。这不禁让人联想到金庸小说中的慕容复——终日自诩“南慕容北乔峰”，幻想自己是武林至尊的竞争者。结果实战中却被段誉这位初出茅庐、剑法生疏的对手打得毫无还手之力。

23. 这简直是1962年边境冲突的精准写照：当时不仅未签署任何协议，还单方面宣布“主动后撤”，事后在国内宣传中声称遭到中方“偷袭”，并宣称因占领更多领土而获胜。这种精神胜利法，延续至今仍未终结——无论是去年印巴5.7空战后的自我吹嘘，还是面对美国加征惩罚性关税时的无力回应。

24. 实际上，那档天津访谈节目的总结可谓一针见血：印度之所以屡屡走偏方向，根源在于目标设定本身就有误。那位全班第二的学生，是靠着日夜苦读加上天赋异禀，朝着第一名发起冲击。

25. 而印度，作为成绩仅为对方零头的第五名学生，不去夯实基础知识，反倒整日盯着第二名搞小动作，怎么可能取得实质性突破？

26. 至于雅各布文中提及的另两大战略支柱——扮演“全球中立枢纽”与掌控关键矿产资源，则更具讽刺意味。在一个由中国发挥核心作用的金砖国家框架内，不思团结协作，反而琢磨如何牵制主导方，本身就是对国际格局的重大误判。

27. 更何况，想要实现关键矿产自主可控？这不仅依赖地下储量，更取决于加工提炼的技术能力。须知，中国掌握着全球约90%的关键矿产精炼产能。至于美日澳等所谓“盟友”，真的会无私地将核心技术传授给一个意图追求“战略独立”的印度吗？

28. 在这个崇尚实力的国际体系中，不存在真正的中立，只有基于力量对比的博弈。美国虽拉拢印度，但更看重实际效用。这也解释了为何当印度暴露出军力下滑、空战表现不佳等问题后，美方立即毫不留情地祭出关税制裁工具。因为在那位“班长”眼中，若你无法胜任“代理人”的角色，那就只能沦为被收割的对象。

29. 归根结底，印度上下弥漫的种种跃进冲动，每逢大选周期必炒一波的对华敌意，本质上反映的是一种战略思维的版本滞后。

30. 其精英阶层尚未意识到，中国的发展节奏早已如同高速迭代的重型火箭，将竞争层级拉升至平流层之上，远超印度所能触及的范围。

31. 只要印度媒体依旧坚持“不抹黑就是脑子有问题”的报道逻辑，只要他们仍然沉迷于“只是败给了突袭”的历史幻觉，印度就难以真正走出认知泥潭。

32. 毕竟，想让印度彻底清醒，仅靠一位天津访客的几句感慨显然不够。某些觉醒，或许唯有通过类似历史事件般的强力现实撞击，才能真正刺破那些精心编织的自我安慰之网。

33. 而在此之前，无论是在太空轨道还是国际贸易谈判桌上，这场对着风车挥舞长矛的戏剧，恐怕还将持续上演。

信息来源：