![]()
作者:陆雨
2026年1月8日,诺基亚官方宣布已与中国电视机制造厂商海信达成了和解,签署了一项多年专利许可协议,涉及在海信电视中使用诺基亚的视频技术。
从双方诉讼的文件披露信息来看,这场许可谈判持续了近十年。
诺基亚表示,2016年7月,就首次书面告知海信其H.264/H.265 SEP组合。此后一段时间,海信委托中彩联(CTU)负责谈判,这样又过了几年,诺基亚则认为这是在拖延谈判过程。于是又开始与海信谈判,并发送了更多的H.264/H.265专利清单、权利要求对照表,及细化了主张。不过双方依然未能达成协议。
2025年4月开始,诺基亚宣布在德国国家法院和欧洲统一专利法院起诉海信侵犯专利后,战场迅速扩展到美国地方法院,美国国际贸易委员会发起337调查,巴西、印度等司法管辖区,试图通过寻求禁令救济的方式,迫使海信与其达成专利许可。
根据诺基亚在以往案例中提出的许可费标准,诺基亚给出的报价是0.6欧元/台。
根据海信2024年的财报显示,海信全年净利润是33.48亿元,如果按照这一价格支付许可费,按照海信年电视产销量近三千万台来计算,会是一个不小的数字,占据了净利润的一大部分。
但这只是诺基亚一家的许可费,还有更多的H.264/H.265的专利许可人都要缴专利费,累加起来,海信的净利润将会被大幅侵蚀。
或许正是因为这一原因,海信展开了反击。
先是向英国法院对诺基亚发起了诉讼,主张包括临时许可在内的救济。并在2025年10月,向美国地方法院起诉诺基亚侵犯其七件美国专利。
但是从Juve Patent披露的信息来看,海信在去年圣诞节当天就自愿撤回了这起对诺基亚的反击之诉,这也就意味着很可能双方当时已经在和解方面取得了实质性进展。
而就在海信自愿撤回对诺基亚的诉讼前一周,英国法院作出了一份非常重要的裁决,授予了海信、宏碁和华硕三家的临时许可0.365美元/台的价格,这或许是促使双方加快谈判进展的一个关键因素。因为一旦未来英国法院裁决FRAND费率,也很有可能作出诺基亚并不愿意看到的结果。
从这一点来看,海信等三家企业在英国法院的反击策略或许奏效了。
但是目前来看,三家在与诺基亚争议许可费率的企业中,只有海信达成了和解,另外两家还没有进展。
因此,英国法院的裁判程序应该还会继续推进。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.