专家建议农民养老金提高到600元，胡锡进力挺：少补贴点外国人

亲，快来点个关注，下次串门不迷路。

相信很多网友都注意到，前不久，央视新闻等主流媒体已经公布了2026年全国两会的召开日期：

分别是3月4日和3月5日。

而每一年的两会，除了政府工作报告之外，最受人关注的焦点，应该算是会有哪些“议案”和“提案”得到公众的认可。

比如，此前董明珠就连续多年在两年上提出，应该把个人所得税的起征点提高至10000元。

此外，全国人大代表李东生建议降低灵活就业人员社会保险参保门槛、石炳启建议降低“彩礼钱”，以及张伯礼建议对12-14岁的恶性犯罪者追究刑事责任等都引发了广大网友的热议。

很多好的建议，也已经被政府采纳落地实施。

其中，关于提高农村居民养老金的话题，始终是近些年来舆论关注的焦点。

近日，小编注意到，著名的网络大V胡锡进转发了一段视频，力挺专家“提高农民养老金至600元以上”的观点，很快登上热搜。

老胡近些年的争议挺大，其一直以言论犀利著称，支持者称他“敢说真话”，而反对者则认为他是“沽名钓誉”。

但别管怎么说，不得不承认，胡锡进在网络上拥有非常大的影响力。

这段视频，来源于中国人民大学区域国别研究院院长翟东升与中国人民大学国际关系学院教授、美国问题专家金灿荣，以及国务院发展研究中心世界发展研究所研究员丁一凡的一段谈话。

其中，三位专家教授就谈到了中国的人口问题。

翟院长提到，目前生育率下降是一个全球性的问题，尤其是亚洲更明显，究竟原因，可能是源于日本、韩国的工业化发展模式。

这种模式的突出特点，就是靠内卷一边驱动本国民众拼命干活，一边又从本国民众身上抽取较多比例收益来补贴国外消费者和外国资本。

他觉得这样的模式天然就是在打击本国的生育率。

这种模式的好处，是可以在某个阶段帮助东亚国家快速实现工业化。可代价也是巨大的。

翟院长认为，这就相当于东亚人用自己的子孙后代来换取美元，其实就是一种以血换钱的模式。

发展初期，为了尽管建立完备的工业和经济体系，这种模式具备可行性。

然而，对于中国来说，改革开放四十多年了，2023年经济总量已经超过126万亿元，稳居世界第二大经济体，这种模式的优势日渐缩减，而其缺陷反而日益凸显了。

翟院长称，今天的中国发展到了这样一个体量和地位后，不需要再走出口导向型发展模式。并且中国的出口退税这部分要适当减少，拿来补贴生育。

生育，对于如今的中国来说，是无论如何都躲不开的大问题，甚至，金灿荣教授都把其称之为“民族存亡问题”了。

为什么这么说，是金教授“危言耸听”吗？还真未必。

大家近些年都听说过“人口老龄化”，也清楚中国已经步入中度老龄化社会，如今推行的“延迟退休”、“提高医保缴费年限”、“二三胎生育奖励”政策等等，其实都是为了应对人口老龄化。

据联合国人口基金预测，按照现在的人口生育率，到本世纪末，也就是2100年左右，中国的人口规模将降到七个亿。

然而，大家也看到了，尽管有的省份生孩子已经不花钱，还有生育补贴、购房补助、育儿假陪产假等多项福利，老百姓生育的意愿好像并未得到大幅提升。

原因自然很多，翟院长前面提到的“内卷”就很典型。

这几年，经济形势不容乐观，收入不稳定，普遍人赚钱越来越难，但卷的势头却丝毫没有降低。

教育卷、住房卷、买车卷、养老卷，人的精力很大一部分都放在卷上了，想想就可怕。

对于绝大多数的普遍家庭来说，当孩子生下来的那一刻，就能够预见，大概率一生都与压力相伴时。

现在的年轻人应该深有体会，北上广越来越难出头，小镇这种人情世故的环境，更是注定大部分人只会沦于平凡。

自己已经过的很不容易，在这种困境之下，生育，或者说是二三胎的多生，无疑是一个艰难的选题。

如果说，真的能减少出口退税，把这部分钱用来补贴生育，让年轻人有钱花，对生育率的刺激作用，比说再多漂亮话都管用。

此外，翟东升院长还提到农村老人养老金的问题。

而这其实也已经是“老生常谈”的话题了，每年两会也都有相关的提案和议案被提出来，说明公众对此的关注度非常高。

据统计，全国1.7亿60岁以上农村老人的养老金平均只有220元。

对此，全国人大代表卢庆国就提出建立普惠性农村基础养老金制度，将养老金标准提高至500元/月。

经济学家赵扬，也曾提议如果能把农民养老金提高到800元，对于促进消费会非常有效。

引外，国务院发展研究中心原副主任刘世锦更是建议通过国有资本划拨的方式，分阶段把城乡居民养老金提高至每月1000元左右的标准。

对于刘主任的观点，翟院长也表示了认可。

他认为，2024年中国的出口退税差不多是1.9万亿，只要拿出40%，就可以让全国农村老人过上比较舒适的、比较体面的生活。

一谈到农村养老金的话题，支持的观点不少，反对的声音也同样很多。

有网友就认为，不宜大幅度提高农民养老金，一来对于其他缴费群体不公平，二来对国家财政带来的压力过大。

在他们看来，农民养老金，更多靠国家财政补贴，提升幅度越大，财政支出的金额自然更多。

这其中，有很大一部分农村老人，其实就没有交纳过养老保险，即便是交，标准也并不高。

而同样是养老，城镇职工交纳的比例更高，为什么要单单给农民涨那么多？

而在支持者看来，这种比较并不客观。

一方面，城镇职工退休金的平均数，大概在3000元左右，还是能够满足老年人的基本生活需求，而农民如果仅靠一两百元的养老金生存，显然是远远不够的。

另外，考虑到当年特殊时期的公粮、提留、城乡剪刀差等历史事实，农民的牺牲也理应被看到，让这部分老年人晚年能够过的好一点，其实已经是迟到的补偿了。

老胡的话说得有道理，克扣自己去补贴外国人，不利于实现社会公平。

让每个群体都能公平的享受到国家发展的成果，改革分配机制就是刻不容缓的事，尤其对于农村来说，土地带来的收益有限，如何保障农村老年人生存的质量，值得引起重视。

七八十年代，国家不富裕的时候，我们节衣缩食很正常；到了如今，我们的城市越来越繁华，GDP越来越高，对外援助的力度也越来越大，难道还要继续节衣缩食？

小编查到，2015年，清华大学外国留学生中，博士研究生的最高奖学金已经接近10万元（99800元）。

连外国人都在受益，难道还要落下4个多亿的农村人？

对此，大家怎么看？

注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。

风闻社区（2025-12-31 09:56）专家提议为解决中国人口问题，未来应适当减少出口退税多补贴生育，这观点你怎么看