美防长被问军费急眼？与记者激烈争吵引爆国际舆论

美国防长罕见失态，竟因记者追问一笔“不敢公开”的账单，这场突袭行动背后究竟藏着多少不可告人的秘密？

赫格塞思在CNN镜头前的激烈反应，直接将这场军事行动的花费问题推至风口浪尖。知情人士分析，回避金额是因为这笔开支一旦曝光，其庞大的数字将难以向美国民众解释。行动发生在1月7日，属于未经国会充分授权的紧急行动，其拨款渠道本身就存在疑问。

有军事预算专家指出，类似规模的精准突袭，即便时间短暂，其背后涉及的情报、特种部队部署、后期保障等综合成本，通常也高达数千万美元。这笔钱若被证实，将立即与特朗普政府正在力推的巨额军费扩张计划形成刺眼对比，引发新一轮关于资源分配的社会辩论。

赫格塞思将行动标榜为“世界历史上最伟大的军事行动之一”，并强调“只有美国能做到”，这番高调言论被广泛视为转移视线的公关话术。评论认为，此举旨在用宏大的霸权叙事，掩盖行动本身在法律程序和道义上的双重缺陷。

实际上，该行动在美国本土已引发连锁反应。全国超过一百个城市同期出现了抗议活动，民众和部分议员对行动的合法性提出强烈质疑。赫格塞思的强硬姿态，恰恰暴露了其在应对国内舆论压力时的心虚与焦虑。

行动曝光后，美国国内的反对声浪迅速集结。从东海岸到西海岸，多个主要城市的市民走上街头，举着“停止干预委内瑞拉”的标语进行和平示威。这股民意浪潮显示，美国社会内部对政府海外军事冒险的厌倦情绪正在累积。

参与抗议的组织涵盖了反战团体、移民社区以及部分学生组织，他们共同的诉求是要求政府将资源用于国内民生，而非海外冒险。这一大规模的民间反应，给赫格塞思及特朗普政府的叙事构成了直接挑战。

此事不可避免地与特朗普政府雄心勃勃的军费计划联系在一起。政府此前已提出，意图在2027年将年度军费推高至一点五万亿美元的天文数字。这一计划本就因挤压教育、医疗、清洁能源等民生预算而备受争议。

突袭委内瑞拉可能产生的隐性花费，如同一根导火索，让“军费滥用”的质疑声再度高涨。批评者指出，在国内基础设施老化、医保体系承压的背景下，将巨额资金用于此类未经充分授权的海外行动，是对纳税人信任的背叛。

赫格塞思指责记者提问“别有用心”，实质是试图阻断公众对行动合法性的深入追问。根据美国法律，此类军事行动通常需要国会授权，而此次行动明显绕开了这一关键程序，其法律基础十分薄弱。

一旦公众的注意力从“花费多少”深入至“为何花费”，政府将面临解释行动正当性的严峻挑战。所谓“威慑力回归”的叙事，在缺乏法律支撑和民意基础的现实中，显得苍白而无力。

“只有美国能做到”的表述，与其说是展示实力，不如说暴露了深层次的战略焦虑。在多个领域面临挑战的当下，美国试图通过此类军事行动来重申其全球主导地位，但其高昂的成本和引发的国内外反弹，正使得这种霸权行为的性价比受到空前质疑。

国际观察家指出，单边行动越来越难以获得预期效果，反而容易陷入成本失控和声誉受损的泥潭。赫格塞思的失态，恰恰反映了决策层在面对这种困境时的挫败感和急躁情绪。

看完这场防长失态的风波，你是否认为美国民众有权要求政府完全公开此类海外军事行动的真实花费与决策细节？