面对欧美的步步紧逼，中俄日韩朝蒙等国是不是应该抱团反抗？

东北亚抱团，不搞对抗性结盟，要走中庸大同式共生——兼论日韩加入意愿

中俄日韩朝蒙应“结伴不结盟”，以“中庸大同”为理念推进区域共生，而非抱团对抗；日韩对加入“东北亚中庸大同共同体”短期谨慎、长期有务实空间，关键在破除三重障碍、用“平衡共生”替代“零和博弈”。

一、为何不搞“抱团反抗”，而选“中庸共生”

结盟对抗易落入冷战陷阱，推远中间伙伴、给外部干预提供借口，与“不结盟”外交传统和战略自主相悖。

区域最大公约数是发展与安全的平衡：用“中庸”的动态平衡破解对抗思维，以“大同”的和而不同构建区域自主秩序，比阵营对抗更可持续。

路径更可行：先以RCEP、中日韩FTA等经济合作打底，再拓展非传统安全与人文交流，逐步构建“经济—安全—人文”的共生网络 。

二、日韩加入的意愿与障碍（2026年初）

韩国：经济上高度依赖中国市场，2024年中韩贸易额约2300亿美元，产业互补强；但美韩同盟、历史认知分歧、国内政治摇摆构成阻力，经济合作积极、安全靠拢谨慎。

日本：经济上对华出口占比高（约22%），但政治与安全上被美深度绑定，涉台挑衅、军事扩张损害互信，短期加入意愿低，民间与企业界有务实合作诉求。

三重核心障碍：对美安全依赖（美日韩准同盟）、历史与领土分歧、制度与利益协同难（各国发展阶段与诉求差异）。

三、“中庸大同共同体”的推进路径

1. 理念破局：以“平衡共生”替代“零和博弈”，以“和而不同”消解意识形态对立，强调“共商共建共享”，不搞强国主导。

2. 分步推进

经济先行：深化RCEP，加速中日韩FTA谈判，打造区域产业链“安全岛”，对冲外部关税与“脱钩”压力。

安全缓冲：重启六方会谈等多边对话，推进非传统安全（气候、公共卫生、网络安全）合作，降低军事对抗风险 。

人文筑基：联合历史研究、青年互访、文化交流，用“中庸包容”化解历史心结，培育黄种人的区域认同。

3. 机制设计：设“利益平衡委员会”，兼顾中俄远东开发、中韩产业升级、日韩技术优势、朝蒙发展诉求，让每个国家都有获得感。

东北亚的出路，不在谁赢谁输的对抗，而在谁都不输的共生；不在阵营的高墙，而在中庸的桥梁。

当我们把“抱团反抗”换成“抱团发展”，把“非此即彼”换成“执两用中”，东北亚的大同之路，才会越走越宽。这不是天真的理想，而是基于现实的智慧选择。

作者：中国云南普慈贤智库