![]()
最近,广州一位主持人吐槽停车费高,引发不少共鸣。以珠江新城为例,不少地方临时停车动辄16元/小时以上,个别场所甚至更高。媒体也报道了广州市发改委“已记录并反馈”的回应。直觉上“贵=该降”,但把价格一降了之,很可能适得其反。
价格不是乱定 背后有“差别化”和“五年一评估”
广州对停车收费一直有明确的制度框架:对不同属性停车场实行政府定价、政府指导价、市场调节价分类管理;对实行政府定价、指导价的停车场,遵循“中心高于外围、重点高于非重点、拥堵高于空闲”的差别化原则,并至少每五年评估一次。这套规则的目的,是让价格承担“调配流量、提高周转”的功能,而不是简单“谁喊贵就给谁降”。
降价未必更爽 便宜可能换来更堵更难停
在核心区,车位本就稀缺,价格信号是让车辆“快停快走”的关键。若短时把价格大幅下调,很容易出现“僵尸车”长期占位、周转下降、找位时间更长,最终体验更差。广州不少商场消费可积分抵扣停车费,本质上就是用价格工具在高峰时段“劝退”不必要的驾车,这类场景下降价意义并不大。
新条例与新规在路上了 重点不止“降不降价”
住宅停车。订后的《广州市停车场条例》明确住宅停车场实行“适用议价规则的市场调节价”,经营者需按规则与业委会/业主大会协商定价,未按规定协商的,将被责令改正并处10万—50万元罚款。这针对的就是“物业说涨就涨”的痛点。该条例已通过并将于2026年2月1日起施行。
路内停车。正在公开征求意见的《广州市机动车停放设施服务收费管理办法(征求意见稿)提出,政府定价/指价停车场以15分钟计费、设置24小时最高限价,并拟定中心六区与南沙区单次最高200元、其他城区26元的道路泊位上限,同时明确短时免费、新能源车充电首小时免费等优惠。需要强调的是,这些上限主要针对政府定价/指导价的停车场和道路泊位,商场、写字楼等市场化停车场并不适用。
真正该做的四件事
把“该降的降到位”。对政府定价/指导价的停车场和道路泊位,落实15分钟计费、封顶价、短时免费等规则,既保障基本民生,也避免价格信号失灵。
把“该管的管起来”:严格执行住宅议价规则,堵住“单边涨价”;对路内泊位从严规范设置与收费,减少灰色空间。
把“该共享的共享好”。动机关事业单位自用停车场在非工作时间有序开放,并接入全市停车信息管理系统,用存量缓解夜间“停车难”。
把“该告诉的告诉全。完善全市统一的停车信息管理系统,实时公开车位数量、价格、空位**等,减少信息不对称,让车主少绕圈、少踩坑。
给车主的实用建议
先分清“谁在收钱”。看入口公示牌上的定价方式(政府定价/指导价/市场调节价),再决定“要不要停、停多久”。
用好“短时免费”。政府定价/指导价停车场普遍有15分钟免费;新能源车在符合条件的政府场站充电首小时免费,短停办事几乎“零成本”。
路内泊位别久占。中心区道路泊位单次最高可能200元,且按自然日计费,长时间停放极不划算。
商场停车“先查后停”。不少商场有消费抵扣或预约车位,提前用APP/小程序查空位与优惠,能省不少钱。
停车难与停车贵常常并存,但“贵”更多时候是结构性、管理性的问题,而不是“定价一刀切”的问题。把价格工具用对、把管理细节做实,才是让车主“停得起、停得顺”的关键。
#1盒内存条堪比上海1套房#
#夫妻为娃争吵丈夫血管气炸40cm#
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.