美媒讨论，轰-6和B-1谁的性能更强；30年前是B-1B，但如今是轰-6

在名曰太平洋热的大棋盘之上，美国第一岛链以内全面劣势，第二岛链以内部分劣势，第二岛链之外全面优势。但随着中国力量的不断发展，美国在第二岛链也变得越来越被动。很显然千公里跨度的太平洋战场上，真正能够派上场的力量，也就是军舰与轰炸机而已。

近日，美媒《军事观察》刊登了，在太平洋战场上，中国轰-6K轰炸机与美国B-1B枪骑兵轰炸机，哪款轰炸机在猎杀能力方面更具优势的相关文章？这个问题放在30年之前，那么完全没有讨论的必要，B-1B是战略轰炸机，轰-6只是战术轰炸机，有啥好比的？但是在30年后的今天，B-1B唯一的优点就是航程。

美国B-1B枪骑兵超音速轰炸机，机长44.81米，高10.36米，最小后掠角时翼展为46.17米，最大后掠角时翼展为23.84米，空重87.9吨，最大起飞重量216.365吨。以4台136.92千牛的GE-F101涡扇发动机为动力，最大速度1.25马赫，低空突防速度为965公里每小时。内油航程为1.2万公里，作战半径5544公里，实用升限18000米。

主起落架前方设置有两个长5.49米，宽2.59米的内置弹仓，主起落架前的两个弹仓可打通，以挂载大型载荷，主起落架后也设置有一个同款的弹仓，内置弹仓载弹量为34吨。拥有6个双联装挂架可外挂26.76吨的炸弹，最大载弹量为60多吨。

能够使用包括AGM-158C远程反舰巡航导弹在内的一系列美式武器，每个弹仓内可内置8枚AGM-158C，三个弹仓就意味着24枚。综合作战性能算得上还不错，具备60米高度飞行的超低空突防能力，是美国当下第二重要的远程战略打击平台。

基于苏联图16战术轰炸机研发的中国轰-6轰炸机，机长34.8米，翼展33米，机高10.36米，空重37.2吨，最大起飞重量79吨；最大航程8000公里，作战半径约3500公里。轰6K轰炸机以两台103千牛的俄制D-30KP2涡扇发动机为动力，且在换装WS-18中，最大平飞速度为0.8马赫。

轰-6轰炸机设置有一个长约4.5米，宽约1.6米，高约1.2米的内置弹仓，内置弹仓载弹量约为三吨。在外挂能力方面，轰六系列轰炸机设置有6~8个挂点。当下主力的轰-6J和轰-6K可挂载鹰击-12超音速反舰导弹、鹰击21高超音速反舰弹道导弹，空地-20巡航导弹等先进武器，轰-6N更是能挂载惊雷-1空射战略核武器等一连串的武器装备。

单纯比较平台本身性能时，中国轰-6系列轰炸机全面落后于美国的B-1系列轰炸机。毕竟你不能指望战术轰炸机能和战略轰炸机比作战半径长；不能指望百吨以下轰炸机能和200吨以上轰炸机比谁的载弹量多；更不能指望亚音速轰炸机能够超音速轰炸机比突防能力。

这个问题如果放在30年前，那么完全没有一点讨论问题的必要性，有什么好讨论的，B-1B怎么输？

但是在2020年代的当下，不隐身轰炸机的主要身份已经从昔日的战略重锤，调整为了导弹运载平台。一款轰炸机的实战效能基本上与这款轰炸机的配套弹药直接挂钩。弹药不行轰炸机性能就不行，就是这么的残酷。

当下美国最先进的空射远程反舰导弹为LRASM或者说AGM-158C远程反舰导弹该导弹弹长4.27米，翼展2.4米，弹径550毫米，弹重1.13吨。最大射程930公里，最大速度0.8~0.9马赫，战斗部重量1000磅或者说454公斤。得益于隐身设计，RCS仅0.1平米，甚至0.001平米。

AGM-158C配备有数据链能够多弹协同、A射B导，搭载了多模复合制导战斗部，能够自主识别高威胁目标并自主规避威胁与进行航路规划。在北约系反舰武器中AGM-158C是最好的且没有之一。可以说，如果对手没有能在最后20公里发现AGM-158C的身影的话，那么对手很快就会殒命在大量AGM-158C的围攻之下。

在其他国家不具备成体系的反隐身能力之时，AGM-158C这种隐身导弹的优势是非常明显的，巨幅沿用现有的亚音速反舰导弹的技术路线，研发难度相对较低，且综合性能非常的出色。问题就是这玩意有优势的前提是在其他国家不具备成体系的反隐身能力之时。

对付大猫小猫三两只甚至只有小猫没有大猫的伊朗海军、委内瑞拉海军、叙利亚海军、朝鲜海军、古巴海军那可以说是相当的专业对口。对付中俄两国的老式水面舰艇也问题不大，老舰对付低空掠海目标的能力本就一般，就更别说对付隐身目标了。

问题是中俄两国的先进水面舰艇普遍看重反隐身能力。

铠甲弹炮合一防空系统、中国1130近防炮，之所以在导弹射程、舰炮射程并未发生任何质变的前提下大幅升级雷达系统；052D型导弹驱逐舰升级快反雷达，俄罗斯海军那群小家伙普遍装备相控阵雷达，不就是为了更好的应对低空掠海飞机的亚音速反舰导弹么？

可以说随着中俄两国对隐身能力的建设，AGM-158C隐身优势已经大打折扣。更别说中国拥有相当完善的预警机体系，能够从并未针对性优化的上方探测AGM-158C这种隐身巡航导弹。一度成为版本答案的隐身巡航导弹面临着退版本的尴尬，正如高空高速的轰炸机因防空导弹速度的大大增加而退版本一样。

中俄两国不是没有各种隐形导弹，但是中俄两国对隐身导弹的上心程度远远没有美国那么夸张，中俄两国是隐身导弹和高超音速导弹两条路一起走。毕竟中俄两国可太清楚一个国家应该如何应对隐身武器了。

这年头，轰六系列轰炸机的配套导弹不仅包括各种名声不显的亚音速隐身导弹平台（不会有人觉得公布了鹰击-18C就等于只有鹰击-18C吧？）也包括一连串各式各样的超音速导弹和高超音速导弹。

轰六轰炸机能够搭载2到4枚射程500公里起步的空射版鹰击-12反舰导弹，能够搭载2到4枚射程1000公里起步的鹰击-21高超音速反舰弹道导弹；还能够搭载全世界第1款现役的空基弹道导弹——惊雷-1高超音速洲际弹道导弹。

在美国没有现役的高超音速导弹之前，美国根本就没法具备拦截高超音速导弹的能力。可以说凭借超高空、超高速以及一定的机动性。在这个年代，鹰击21高超音速反舰弹道导弹几乎是无法被拦截的，且得益于10马赫的末端速度，鹰击-21高超音速反舰导弹一击命中并能摧毁一艘大型水面舰艇平台。

更别说轰-6轰炸机还能够搭载惊雷一这种规格外的高超音速洲际弹道导弹了。

甭管是B-52、B-1B亦或者B-2，这三款轰炸机在同定位轰炸机中都是佼佼者，甚至独一无二的存在。对于这三位，轰-6唯一的优势可能就是平台成本比较低，使用成本低，适合上量，后续改进型比较多。

问题就是美国的配套弹药实在是差劲了点。对于大国而言应对低空掠海飞行的亚音速隐身反舰导弹是个挑战，但不是多么大的问题。而对美国而言，应对高超音速反舰弹道导弹，这个问题的难度可真是太高了。