德媒扎心自问：为什么今天的中国人，不再把德国当成世界强国了？

德国强国光环褪色？今天的中国人，不再把德国当成世界强国了！

德国还是世界强国吗？相信大家都有自己的判断。

前一段时间，德国媒体发表了一篇文章，标题是德国在中国眼中已经不再是世界强国！

他说在越来越多的中国人眼中，德国不再是之前值得仰望的欧洲导师，

而是一个自带时代红利的欧洲强国。

这些话不无道理，德国对华出口疲软，出口量连续几年都在下降，

再加上美国高举关税大旗，德国对美出口也不顺利。

文章的作者鲍雷特尔曾跟随德国外长瓦德富尔一道走访了中国

原本他带着审视的目光来到中国，但是没想到真正见到之后他只带回去了满满的焦虑。

在报道中，鲍雷特尔承认中国经济的快速发展并且产业升级也已经完成，

但是与此同时的德国还沉浸在之前的大国思想中，

认为自己能碾压中国，把中国当作可以随意指挥拥有众多廉价劳动力的工厂。

上海有一个德国中心，曾被看作德国企业在华的桥头堡，那里聚集着上百家德国企业，

按理说是在中德合作中受益最多的人，但是现在他们却觉得柏林的声音如此刺耳。

原因也很简单，今时不同往日了，但是德国外交在中国还是一副说教意味，

而这些话带来的效果最先影响的就是这些在中国做生意的人。

2023年时任德国外长贝尔伯克在接受美国媒体直播采访时，

就对中国颐指气使，如今回旋镖也插在了他自己身上。

现在他们来到中国，迎接他们的不再是过去仰视的目光和掌声，

而是不少听众选择离席或者在台下发出嘘声，

这不仅是简单的不满，更是无声的轻蔑，毕竟中国是极为注重礼仪的。

二十年前，德国之于中国，常被视为“欧洲导师”和现代工业文明的标杆。

那时中国高速增长急需设备、工艺、管理经验，德国的技术与品牌溢价天然成立。

今天，中国的产业结构与消费结构都发生了跃迁，

很多领域的学习曲线已经走完，剩下的是同台竞争甚至规则重塑。

在这种背景下，德国继续保持“好为人师”的高调姿态，

在不少中国人的观感里就显得过时且缺乏分寸。

更关键的是，这种姿态会与现实形成强烈反差，

你在谈“教导”，对方在谈“对等”；你在谈“风险叙事”，对方在谈“效率与结果”。

因此，当访问团走进南京一家制药企业时，

现实以一种几乎带讽刺意味的方式撞了上来。

那天是周日，在德国人的概念里这是绝对的休息日，但工厂的生产线仍在高效运转。

更重要的是，这里并不是刻板印象里的血汗工厂，

没有成千上万挥汗如雨的廉价劳工。

在巨大的现代化厂房里，德方代表看到的是全自动化的德国产包装机高速飞转，

而偌大的车间里只有两名工人在监控屏幕。

中国企业把先进设备组织成了更高效率的系统，并把这种效率常态化。

工业竞争从来不是“某一台机器”的竞争，而是“系统能力”的竞争，

工艺集成、供应链响应、工程师密度、管理迭代速度、成本控制与市场反馈，

合起来才构成真正的产业优势。

报道的判断因此顺势落下，

在许多关键工业领域，中国不仅实现了对德国的后来居上，甚至还在改写新的规则。

中国市场对“质”的要求已经慢慢超过了对“量”的渴求，

中国不再需要德国人来教怎么做质量管理。

这样的表述并不意味着德国技术突然失效，而是意味着“德国作为唯一范本”的时代结束了。

对德国而言，真正的挑战不是中国有没有能力做高端，

而是中国把高端能力扩散到了更大规模，并用更激烈的竞争把成本打下来。

如果说南京药厂让访问团看到了中国制造的硬实力，

那么后续在珠三角的所见所闻，则更直接触到了德国企业的焦虑根部。

珠三角大湾区被描述为中国硅谷，是创业天堂。

这里仍有数百家德国企业，但他们的心态已经完全变了。

过去德企来广东，常被理解为劳动力便宜、市场广阔；

而现在他们留在这里，是因为不留在中国就会被淘汰。

这句话的逻辑十分残酷，却符合当下全球制造业的筛选机制，

当一个市场既巨大又内卷，既有规模又有技术扩散速度时，

它就会成为“全球竞争的训练场”。在这里活下来，才意味着你拥有面对其他市场的资格。

多个关于在华德企的调查都指向一个相对稳定的结论，

接近八成的德企选择继续在中国投资，而动机已不再是单纯“追求增量”，

而更接近“保持竞争力与生存”。

在汽车行业，受访者中相当比例认为中国将在未来五年内成为全球创新的领导者，

这一点与德国传统优势领域的变化相互呼应，

当中国本土品牌在电动化、智能化与软件体验上快速迭代，

德国车企面对的不再是“价格竞争”，而是“技术路径竞争”和“用户定义竞争”。

更具冲击力的细节在于中国政府已经停止对电动汽车的补贴，

市场进入适者生存的残酷阶段。

补贴退场意味着“政策扶持型增长”转向“市场淘汰型增长”，

这会把技术迭代速度、成本结构与组织效率全面暴露出来。

对于德国车企而言，这种环境像一面照妖镜，

没有政策保护伞，单纯比拼技术迭代和成本控制，

过去引以为傲的德国制造光环会迅速暗淡。

它仍然闪耀，但不再足以压制对手。留在中国的理由因此显得更现实。

不是为了“享受红利”，而是为了在最激烈的斗兽场里磨出新能力；

否则，即便回到欧洲或第三市场，也会在下一轮技术周期里被更敏捷的对手追上。

问题在于，这种由企业界传导回来的切肤之痛，

并没有稳定地穿透柏林政治圈的后墙。

瓦德富尔结束访华后，口头上承认德国有追赶需求，承认依赖性，

但紧接着又对中国提出各种要求和告诫。

这种语态像极了一个已经教无可教的老师，仍试图训斥一个已经连续蝉联第一名的学生。

对中国社会而言，这类表达之所以刺耳，

不只是因为内容本身，而是因为它与现实力量对比不匹配，

当你在产业竞争中不再占据结构性优势，

却仍试图用道德与规训语言换取特殊待遇，听众自然会用冷淡、嘘声或离席来回应。

中国已经按下加速键，按照自己的规则、自己的节奏在行事，

无论欧洲喜欢与否，也无论美国高兴与否，这都越来越像既定事实。

与此同时，中国消费者开始捂紧钱包，不再盲目崇拜外国品牌；

中国企业在残酷的内卷中打磨出极致的竞争力。

反过来看德国政府，仍像停留在“我给订单、你出苦力”的旧梦里，

试图用过时的外交筹码向中国索取一个并不存在的特权。

这种错位一旦固化，就会把双边关系带入一种消耗模式，

企业层面为了竞争力被迫更深度本地化，

政治层面却在“去风险—减少依赖”的口号中不断提高摩擦阈值。

现实会把成本一层层结算到出口数据、投资路径与就业结构上。

而结算从不讲情面。近年的公开数据与机构分析已经多次提示，

对华出口下滑、对美市场波动与国内成本上升共同挤压德国的外向型增长模型，

德国对外贸易格局与对华贸易余额的压力在累积。

因此，当报道在结尾落下那句判断，

在今天的中国人眼中，德国已经不再被视为一个世界强国。

它并不是在否认德国的工业基础、科研能力或制度韧性，

而是在描述一种“相对位置”的变化，过去德国常被视为工业现代性的标尺，

如今它更像一个需要重新定义自身优势的老牌强国。

对德国来说，如果还想重新赢得中国的尊重，

最有效的方式不是在舆论场上争辩谁更道德，

也不是用“告诫式外交”向对方索取姿态性的让步，

而是先学会平视中国，承认对手的能力与节奏，

理解中国市场的规则正在从“向外学习”转向“向内筛选”，

并在这一现实里重新安排自己的产业战略与对华沟通方式。

尊重从来不是情绪性奖励，而是交易结构与竞争结构的自然结果。

一个国家在他国公众心目中的“强国形象”，

最终由三件事决定：能否持续提供稀缺的高价值产品与技术，

能否在关键产业链中保持不可替代性，

能否用成熟克制的政治语言为企业创造稳定预期。

德国并非失去了全部筹码，但它确实失去了“默认被仰望”的时代环境。

中国也并非对外部技术与品牌一概拒绝，而是把尊重从情感崇拜改成了绩效衡量。

时代已经变了，理解这一点，比任何口号都更重要。