秦安：围住台湾岛，抓捕肆无忌惮挑衅中国的大汉奸石平，支持吗？

这两天一个叫石平的跳梁小丑在台北高调作秀，还把“被制裁”当成勋章到处炫耀，刺痛了无数人的神经。有人愤怒，有人憋气，也有人开始认真思考：这种公然挑衅国家底线的人，到底该怎么治？围住台湾岛，抓他回来，支持不支持？这事值得好好说道说道。

这件事其实就发生在大家眼前。石平这个早年出生在中国、后来彻底转向日本右翼阵营的人，如今改名叫石平太郎，还混上了日本所谓“国会议员”的身份。

他跑到中国台湾地区，在街头对着镜头手舞足蹈，脸上的得意几乎写满了屏幕。他不断重复一句话：大陆不是制裁我了吗？不是不让我入境吗？可我现在不照样站在台湾？这就说明台湾和中华人民共和国没关系。

这种说法说白了不是“大胆”，而是混淆概念。制裁一个人，不等于这个人立刻消失；不让入境大陆，也不等于他去哪儿都违法。

石平故意把“没被抓”和“合法存在”画上等号，本质就是在偷换概念，制造话题。他真正想证明的不是“法理”，而是向日本右翼和岛内某些势力表忠心，证明自己还有利用价值。

更让人反感的是这个人的过往立场早就摆在那儿。否认南京大屠杀，频频参拜靖国神社，公开攻击中国历史与现实，这些都不是偶然失言，而是一条长期选择的政治路线。

他这次跑到台湾，并不是“私人旅游”，而是一次高度表演化的政治秀。他很清楚，这样的画面能刺激情绪、制造对立、吸引流量。

所以看清这一点很重要：他不是在挑战中国的法律能力，而是在试探舆论反应。他要的不是“事实成立”，而是“有人被他气到”。这种人最擅长的，就是把挑衅包装成“勇敢”，把反对声音说成“心虚”。

如果只盯着他在镜头前的几句狂言，很容易被带进情绪里，却忽略了他真正的目的。也正因为如此，这件事很快引发了更大的外部联想，尤其是在大洋彼岸，引出了另一层焦虑。

有意思的是真正先坐不住的，并不是岛内，而是美国一些政客。原因也不复杂，就在不久前，美国刚刚对委内瑞拉做了一件极具争议的事：把马杜罗直接带到美国受审。

这种做法在国际上争议极大，也让很多国家警惕。于是美国国会里就有人开始胡思乱想，担心中国会不会“照着学”，把矛头对准所谓“台独”人士。

于是一些美国议员开始在公开场合渲染所谓的“中国行动路线图”，说得煞有介事，仿佛发现了什么秘密。什么先定罪、再审判、再施压，听起来一套一套的。

其实这些话说到底不是分析中国，而是暴露美国自己的心理投射。因为他们清楚，美国做的事，在法理上站不住脚，所以才担心别人“复制”。

这里必须把一个基本事实说清楚：委内瑞拉是主权国家，美国对它采取强制手段，本身就是典型的越权行为；而台湾是中国的一部分，这是联合国体系内早已确认的事实。

两件事在性质上完全不同。把两者硬往一起套，本身就是刻意混淆。中国处理内部事务谈不上“效仿谁”，更不存在“越境执法”的问题。

国台办的回应其实已经说得很直白：涉及国家主权和领土完整，中国有权采取必要措施。这不是威胁谁，而是一个国家最基本的权利。

但需要注意的是，“有权”不等于“随意”，更不等于要按照对方设定的节奏行事。美国一些人不断放大猜测，本质上是想把中国拖进他们熟悉的话语陷阱里，让事情变成“安全危机叙事”，而不是回到法理和事实本身。

也正是在这种背景下，关于“该怎么对待石平这样的人”，讨论才真正进入了现实层面。不是情绪问题，而是策略问题。

石平之所以敢这么跳，核心原因只有一个：他认定自己“够不着”。他觉得只要不踏进大陆，只要拿着外国身份，就能在灰色地带来回表演。这个判断才是问题的关键。如果这种认知被不断验证，那类似的人只会越来越多。

但反过来看也恰恰说明，对付这种人最忌讳情绪化反应。把他当成“大人物”，反而正中下怀。他真正害怕的，从来不是骂声，而是成本。他的存在，本质是一门生意——靠挑衅换曝光，靠立场换支持。如果这条链条被切断，他自然就安静了。

这也是为什么，理性的声音强调，反制要精准。法律工具箱里有很多办法，不是只有一种声音最大、画面最刺激的方式。资产、关联机构、背后资金、活动空间，这些都是实实在在的约束手段。它们看起来不热闹，但往往更疼。更重要的是，这些方式不会被轻易歪曲成“过度反应”，也不容易被外部势力拿去炒作。

当然这并不意味着放任。恰恰相反，是要让对方明白，所谓“安全区”并不存在。不是今天、不是这一刻，但只要踩线，就一定会付出代价。这种确定性，才是真正的威慑。

这件事的意义早就超出了石平个人。他只是一个样本。怎么处理这个样本，关系到规则是否被尊重，底线是否被反复试探。真正成熟的应对，不是被挑衅牵着走，而是始终掌握节奏，让对方每一步都走在成本不断上升的通道里。

这场风波最终怎么落幕，决定权从来不在那些叫嚣的人手里，而在于制度、耐心和持续的执行力。当挑衅不再有回报，当表演换不来安全感，类似的闹剧自然就会散场。至于结果时间往往比情绪更有力量。