女大学生餐馆讹钱后续：正脸曝光已社死，索赔五万，家人轮番讹钱

太离谱了！受过高等教育的女学生也会讹钱。

近日，山东临沂女大学生在江苏徐州某米线店就餐时，让服务员去接水，然后将牙套泡在水中，由于没有跟服务员说要什么温度的水，服务员接了温水过来，女学生没有提出异议，将牙套放进去后发现被烫变形了，要求索赔。

当日下午约5时，一名来自山东临沂的女大学生与其朋友前往江苏徐州旅游，两人走进当地一家米线店就餐。

入座后，女大学生从大衣口袋中掏出一瓶矿泉水，同行友人则从随身包内取出一个红色便携盒，女大学生接过盒子后，将口中佩戴的透明牙套取出放入盒内。

稍作停留后，女大学生手持装有牙套的红色盒子走向店铺前台，向店员表示自己需要一杯水，因店内当时背景音乐音量较大，两从监控中看到店员简单示意后便接过盒子转身离开处理。

约一分钟后，店员端着保温杯返回前台，将装有牙套的盒子交还给女大学生，女大学生接过盒子后未提出任何异议，径直将盒子拿回座位旁放置，随后与友人正常用餐。

两人用餐时长约两小时，在此期间未就牙套及水温问题向店员提出任何疑问，店员也因忙于处理其他顾客的点单需求，未再接触过女大学生放置的牙套盒子。

直至用餐结束准备离店时，女大学生取出盒子尝试佩戴牙套，发现牙套无法正常戴上，牙套已变形。

为确认牙套损坏的后果，她当场用手机搜索不戴牙套的影响，网上关于牙齿会移位、影响矫正效果的相关内容让她情绪逐渐焦虑。

据她后续表述，最初本无索赔想法，但被网上信息弄得心里没底，便决定要求店员为牙套损坏承担责任。

随后，她找到店员，明确提出牙套价值400元，要求店员全额赔偿。店员短暂与他人沟通后，认为自身无过错、水温符合饮用标准，明确拒绝了赔偿要求，双方当场发生争执，争执声引来了店内其他顾客的注意，场面一度僵持。

索赔遭拒后，女大学生选择拨打110报警，称自己作为外地游客在徐州餐馆遭遇不公。警方很快抵达现场，首先调取店内监控查看事发全过程，随后组织双方进行调解。

警方重点询问了水温相关细节，店员明确表示当时给的是温水，女生自己也试了温度，没说有问题；女大学生则反驳称没想到店员会用热水烫坏牙套，并提出让警方先听自己手机里录制的现场音频。

警方特意提醒女大学生。若后续将事件发布至网络，必须客观陈述事实，不得掐头去尾隐瞒关键信息，若因发布不实内容给店家造成损失，她需承担相应法律责任，女大学生当场点头表示认可。

在警方调解下，女大学生态度有所软化，提出可以双方各承担一半责任，将索赔金额降至200元，但店员仍坚持无过错不赔偿的立场，拒绝了女大学生的请求。

这一结果让女大学生情绪再次激动，她认为自己作为外地游客被欺负，当场向店员放话：“要不然我肯定不会善罢甘休的，我请假也得处理完这事儿”。

警方见双方分歧无法弥合，调解未能达成一致，便告知双方可通过其他合法途径进一步解决争议，随后结束调解离开现场。

离开米线店后，女大学生立即拍摄了一段包含店员面部的视频，发布至社交平台。

视频中她声泪俱下，哭诉自己的牙套被店员损坏，导致牙齿可能变形、无法正常上学，还声称1月4日将向法院上诉讨回公道，并特意艾特了徐州当地文旅部门及多家媒体，明确控诉徐州商家欺负外地游客。

这段带有情绪煽动性的视频很快引发网友关注，很多网友都站在了女大学生这边，直到米线商家发布视频才让这件事彻底翻转。

女生的网络曝光让店铺面临舆论压力，为自证清白，店主选择“硬刚”，先是发布了打码后的事发监控及警方调查录像，后续因视频被举报下架，又重新上传了打码版本。

监控完整还原了全过程，清晰显示女生自带矿泉水、未提水温要求、当场试温无异议等关键细节，彻底扭转了舆论风向。

多数网友看完监控后认为女生做法不当，存在“讹钱”嫌疑，纷纷批评其行为。店主表示，自己投资二三十万开这家店，不能被一篇不客观的小作文搞垮，曝光监控是为了避免自身遭遇网暴，保护店铺生存。

随后女生解释自己带了矿泉水却不用，是因为想让店员帮忙泡，且当时店内音响嘈杂，可能没说清水温要求。

女孩多次用自己是外地游客身份强调自身遭遇不公，还表示牙套损坏会影响牙齿定型，进而影响正常上学，后续甚至将索赔金额提升至5万元起步，理由是影响学习，并声称自己家是开店的，家底厚，就算不上学家里也能养活，非要和店员死磕到底。

然而网络舆论几乎一遍道德开始指责女孩，女生的家人开始介入事件，1月3日晚上，女生父亲主动给店主打电话，自报家门后称店家是做服务行业的，给顾客倒水是分内工作，店员弄坏东西就该赔偿，这番言论让店主更加坚定认为对方一家人是来讹钱的，双方沟通不欢而散。

1月4日，女生姑姑再次给店主打电话，说女生在家哭得不行为由进行道德绑架，要求店主删除曝光视频，但店主明确拒绝，除非女生公开道歉，否则不会下架视频，截至1月8日，店主仍未收到任何形式的道歉。

店主表示两人消费仅24元，而女生最初索赔的400元已远超消费金额，后续提出的5万元更是狮子大开口，店员月薪有限，今年才19岁，赔偿金额甚至快赶上店员好几天的工资。

店家也明确表示了，自己只是想让他因为自己的行为道歉，给店铺的名声陈清一下，这个要求一点都不过分吧，自己也不会去讹钱或者怎么样的。

信息来源：