四川
近日，成都一女子被害案件引发社会广泛关注。案发当天，27岁的雅华在家中听见敲门声，发现门外有一位披头散发、行为异常的陌生女子徘徊，她还吐痰、试图闯入。
雅华报警求助，但12分钟后，她被突如其来的暴力袭击夺去了生命。警方调查发现，现场唯一的目击者，保安黄乾，描述了事发经过。而案件的焦点却落在了精神鉴定上。
案件一审判决，鉴定显示嫌疑人梁海英患有精神分裂症，认定其为部分刑事责任能力人，因此判处死缓。而原告律师臧梵清对鉴定提出质疑，怀疑嫌疑人在伪装精神病试图减刑。事实上，这一类案件中的“精神鉴定”，屡次成为争议焦点：到底精神病是否真能“免死”，还是一种“免罪金牌”？
社会大众对“精神病免死”的疑问燃起激烈讨论。一方面，法律对精神疾病患者有明确保护措施——如果精神障碍影响辨认是非，责任可被减轻或免除；但另一方面，公众的“杀人偿命”观念始终未变。一些人担心，部分嫌疑人可能利用法律漏洞伪装精神病，从而逃避应有的惩罚。这不禁让人愤怒：杀人如此恶劣，居然还能“伪装成精神病”逃脱法律制裁？这让正义何在？
更值得反思的是，司法鉴定的科学性和公正性。专家指出，鉴定过程中，依赖父母证言、个别精神检查结果，可能存在偏差和漏洞。案中嫌疑人“梁海英”在庭审中表现出行为矛盾：既表现正常，又有反应迅速、逻辑清晰的瞬间，令人难以一概而论。如此复杂的精神状态，单一鉴定就能盖棺定论吗？
这起案件提醒我们：法律虽有完善的条文，但在实际操作中，依然存在盲区。有些“免死金牌”让人担忧成为某些人逃避法律制裁的“护身符”。我们期待司法能用更科学的方式，确保每一个案件都能还原事实真相，让正义不再被“伪装”。
对这件事，你怎么看？精神鉴定究竟应如何科学、公正？你是否觉得“精神病免死”合理？欢迎留言分享你的看法！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
