美国内斗愈演愈烈，奥巴马执政八年，真是走向衰落的罪魁祸首？

哈喽，大家好，小锐这篇国际评论，主要来拆解美国内斗的根源，聊聊奥巴马八年执政留下的政治遗产。

如今的美国，两党恶斗陷入无解循环，种族冲突时不时席卷街头，阶层鸿沟越拉越大，这一切乱象的背后，总绕不开奥巴马这个关键人物。

他曾是万众追捧的美国梦化身，却在卸任后留下一个愈发撕裂的国家，奥巴马到底是加速美国衰落的始作俑者，还是美国体制积弊的替罪羊？这背后藏着怎样的政治逻辑？

当下美国的混乱绝非一日之寒，两党对立达到数十年来顶峰，国会频繁陷入立法僵局，社交媒体沦为互相攻讦的战场，种族矛盾反复被激化，不同族群间的信任度持续走低，阶层固化愈发严重，普通人的上升通道被不断压缩。

这些看似孤立的乱象，实则都能在奥巴马执政时期找到源头，很多人疑惑，为何这位带着希望与变革口号上台的总统，没能弥合美国的深层裂痕，反而让分裂愈演愈烈。

其实答案并非单一，不能简单将美国衰落归咎于奥巴马个人，但其八年执政确实成为了矛盾爆发的催化剂，为如今的内斗埋下了诸多伏笔。

真正值得深究的，是他的政策选择与政治操作，如何与美国体制积弊相互作用，最终将国家推向更深的分裂。

奥巴马执政期间的两大核心政策，堪称撕裂美国社会的关键推手，分别是医改法案与救市法案，两者看似针对不同领域，却共同加剧了社会对立与阶层鸿沟。

先看医改法案，这一被视为奥巴马核心政绩的政策，从推行之初就充满争议，为了推动法案落地，奥巴马政府主动放弃公共选项，试图争取共和党支持，结果却遭遇零票赞同的尴尬，最终民主党被迫动用预算和解程序强行通过。

这种不顾党派协商的操作，彻底点燃了右翼保守派的怒火，茶党运动迅速在全国蔓延，将反对医改作为核心诉求，直指政府权力过度扩张。

皮尤研究中心数据显示，医改通过后，两党支持者对法案的看法分歧高达63个百分点，成为当时分歧最极端的政治议题，党派对立自此进入恶性循环。

而7870亿美元的救市法案，则进一步拉大了阶层差距，当时美国深陷金融危机，法案初衷本是拉动经济复苏、促进就业，可资金最终并未流向铁锈地带的传统制造业和中低收入群体，反而让华尔街资本大鳄与民主党大本营的科技巨头迅速回血。

要知道，宾夕法尼亚州、威斯康星州等铁锈区曾是奥巴马胜选的关键助力，那里的工薪阶层期待他能带来改变，重回一人务工就能撑起中产生活的时代。

但现实是，贫富分化持续加剧，美国社会学家罗伯特·帕特南曾尖锐指出，奥巴马时代正是美国阶级固化加速的关键期，阶层间的梦想鸿沟达到前所未有的宽度。

两大政策一政治一经济，分别激化了党派矛盾与阶层对立，形成双重反噬，让美国社会的裂痕不断扩大。

作为美国首位非裔总统，奥巴马本被寄予种族和解的厚望，可他的一系列操作却反而激化了种族矛盾，陷入了尴尬的身份政治悖论。

2009年哈佛黑人教授亨利·路易斯·盖茨被白人警察逮捕，奥巴马未查详情就公开指责警方愚蠢，引发轩然大波的种族门风波，最终只能靠啤酒峰会勉强淡化影响。

2012年黑人高中生特雷沃恩·马丁被白人协警枪杀且凶手被判无罪后，奥巴马直言马丁可能就是35年前的自己，这番表态被大量白人解读为偏袒黑人、煽动对立。

叠加美国种族问题的历史积弊，种族关系持续恶化，盖洛普民调显示，奥巴马执政末期，认为美国种族关系糟糕的民众比例从其上任时的22%飙升至42%，近乎翻倍，所谓的后种族时代从未到来，反而因身份政治的刻意强化，让族群对立愈发尖锐。

而奥巴马的胜选与执政，始终绕不开资本的操控，他看似草根逆袭的形象，实则是资本与精英共识包装的结果。

奥巴马并非政治世家出身，43岁才还清助学贷款，早期靠网络募捐积累人气，2008年3月初捐款人数超107万，2月单月筹款5500万美元，打破大选单月筹款纪录。

但真正让他脱颖而出的，是党内大佬与华尔街的背书，肯尼迪家族因医保改革政见契合公开支持他，为其凝聚党内力量。

华尔街资本则出于利益押注，证券和投资公司捐款990万美元，高盛、摩根大通等五大银行员工共捐350万美元，即便濒临破产的雷曼兄弟也凑了超150万美元。

当选后，奥巴马不得不兑现承诺，力推医保改革却因政策漏洞失信于民，组建华尔街主导的经济团队推进金融改革，最终陷入资本不满监管、基层不满不公的腹背受敌局面，资本与精英的绑架，让他所谓的变革口号沦为空谈，政策始终偏离普通民众的核心诉求。

回到最初的问题，奥巴马真的是美国走向衰落的罪魁祸首吗？答案显然是否定的，他更像是美国民主体制困境与资本政治逻辑的集中投射者，任期内的所有矛盾，本质上都是美国长期体制积弊的集中爆发。

皮尤研究中心数据显示，两党成员对对立党派持极端负面看法的比例，从奥巴马上任之初的不足20%飙升至离任时的近60%，社交媒体上政治话题的极端负面情绪激增78%。

这种极化趋势，根源在于美国两党政治的异化、资本对政治的深度渗透，以及身份政治的恶性膨胀，奥巴马的执政只是放大了这些问题，而非制造了这些问题。

特朗普的崛起，某种程度上正是对奥巴马时代分裂格局的反噬，也印证了美国社会的撕裂并非个体总统的执政失误所致。

奥巴马带着超越党派、弥合裂痕的承诺上台，最终却被体制裹挟，沦为分裂的助推器，这一结局本身就极具讽刺性，他的任期就像一面镜子，照见了美国民主的虚伪。

所谓的民选，不过是资本与精英操控下的游戏，所谓的变革，终究敌不过利益集团的拉扯，美国的内斗与衰落，是长期积累的体制性缺陷导致的必然结果，奥巴马只是那个恰好站在风口上，被历史推到台前的人。

如今再回望奥巴马的八年执政，光环早已褪去，留下的是满目的裂痕与无尽的反思，美国要走出内斗困局，绝非更换一位总统就能实现，而是需要直面资本绑架政治、身份政治极化、阶层固化等深层问题。

否则，无论谁入主白宫，都难以逆转分裂的趋势，这或许就是奥巴马执政遗产留给美国最深刻的警示。