高市早苗等来晴天霹雳，李在明读懂中国意思，放弃斡旋中日矛盾

就在1月7日，韩国总统李在明在上海的记者会上面对中日关系紧张问题，语气平淡地甩出一句“韩方作用有限”，让在场的气氛瞬间变得意味深长。

这句看似轻描淡写的回应，其实像一记闷雷，直接击穿了日本精心铺设的外交预期。要知道，就在两个月前，李在明还高调表态愿意在中日之间“发挥建设性作用”，一副要当“和事佬”的姿态。

如今态度大转弯，背后究竟发生了什么？韩国为何临阵抽身？高市早苗又为何会陷入“外交孤岛”？

日本算盘打太响，韩国不愿再站台

高市早苗当上首相后，日本的对外风格明显“右转”了一大步。2025年11月，她一句“台湾有事，就是日本的存亡危机事态”，直接把中日之间本来就紧绷的神经拧到了极限。

中国外交部第一时间表明立场，指出日本这种言论本质上是对中国主权的挑衅，要求日方纠正错误。这一番风波，也让原本酝酿中的中日韩三国协调机制陷入停摆。

而就在那时，李在明似乎看准了“调停者”的机会窗口。他公开表示，愿意在中日之间“发挥建设性作用”，言辞中透露出一种大国平衡术的自信。

日本媒体也顺势炒作，说高市早苗打算在奈良亲自接待李在明，还放出“优先访日”的风声，一副“日韩同盟”即将重启的架势。

这波舆论操作背后的算盘不难看懂：东京试图把首尔拉进自己这边的阵营，借此对北京形成外交合围。

但算盘再响，也敌不过现实的耳光。韩国社会从来对日本不放心，强制劳工、慰安妇问题年年冒头，感情债远没还完。

2025年的一项民调显示，只有28%的韩国人对日本持正面态度，远低于对中美的好感度。

李在明若真跳进“亲日”圈，等着他的不只是民意反弹，还有政坛内外的连番质疑。加上日本右翼氛围浓厚，高市早苗本人又是“修宪派”代表人物，韩国人对她的信任度几乎为零。

与其被捆绑拉入火线，不如识时务抽身而退。

于是，1月7日这场“冷处理”的记者会，成了李在明给日本“降温”的一道分水岭。

他没有公开批评日方，但那句“韩方作用有限”，已经把话说得很明白：韩国不想也不敢在中日矛盾中再当夹心饼干了。

中国话说清楚了，韩国听懂了

中国方面的立场其实一直很清晰。中日矛盾的根子在哪？

外交部发言人毛宁2025年的回应已经说得明明白白：“日本所谓‘立场未变’远远不够”，必须拿出实打实的行动，撤回挑衅言论、停止右翼政治操作。

这不是“你说你改了”就能过关的，中国要的是“你真改了”。

韩国自然看得明白。过去那种“谁都不得罪，左右都讨好”的平衡术，在这种问题面前失效了。

李在明这次访华，从1月4日到7日，一点都不提中日矛盾，全程围绕经贸合作展开。

15项协议落地、自贸协定谈判加速，合作的力度和节奏都在告诉外界：这次来，是谈生意，不是做媒人。

说到底，经济才是现实。2024年，中韩贸易额高达3280亿美元，占韩国总出口的四分之一。而日韩之间的贸易量，只有这个数字的三分之一都不到。

一边是靠得住的生意伙伴，一边是政治上不靠谱、历史问题又复杂的邻居，李在明自然知道该怎么选。

而且中国也没有留给韩国太多“表演空间”。“问题在日本”这句定性，实际上已经堵死了第三方的调停路径。你想当中间人？那得两边都愿意。

但中国已经明示：我们不接受模糊立场，不接受“和稀泥”。韩国若强行介入，只会被认为是在“拉偏架”，反而落得两头不讨好。

李在明不是看不清局势的人。他选择避谈敏感议题，是对中国立场的尊重，也是一种对自身利益的保护——不蹚这滩浑水，比什么都重要。

新加坡教训在前，韩国避险有理

2025年，新加坡总理黄循财的“外交演出”给了整个东亚一个警示。那年，他公开呼吁中国“放下历史”，支持日本扩大安全角色，结果不仅引发中新关系波动。

这场“好心办坏事”的外交事故，让不少第三国领导人明白了：在中日问题上，站错了位置，不但劝不成架，还很容易把自己搭进去。

回头看韩国，李在明显然吸取了这个教训。他没有像黄循财那样“自作主张”，而是选择了更稳妥的策略——不表态，不靠边，更不介入历史争议。这不是逃避，而是理性。

韩国国内的政治环境也决定了这个选择的合理性。在野党一直对插手中日争议持谨慎态度，舆论更是不希望韩国“为他人火中取栗”。

李在明若一意孤行，不但会被质疑“亲日”，还可能引发党内分裂、支持率滑坡，搞不好连下届选举都得搭进去。

更现实的是，当前韩国自身的经济和外交压力也不小。2025年下半年，韩国制造业出口增长乏力，对中国市场的依赖仍在加深。这个时候去触中国的霉头，几乎是给自己找麻烦。

所以，李在明的“抽身”，不是退缩，而是一种战略回避。他不打算当和平使者，是因为他明白：没有和平的土壤，调解就是一场戏，而且是赔本的。

高市早苗独唱，东北亚进入“经热政冷”模式

李在明一退，日本就孤了。原本指望韩国当缓冲带，现在变成了“直接对线”。

高市早苗政府失去了唯一一个能在外交上搭桥的中间人，中日韩领导人会议至今悬而未决，连日本经济人代表团的访华计划都被搁置。

东京原本想搞“政经分离”——嘴上挑衅、生意照做，现在却发现，政治火一烧，锅底的米饭也糊了。

经济上的打击已经开始显现。旅游业遭遇寒潮，过去中国游客一掷千金的盛况，如今成了回忆。高市早苗政府“强势”归来，却在经济上被现实泼了一盆冷水。

更大的变化，是东北亚格局的分化。韩国在“向东看”，加强与中国的经贸联动；日本则在“向右转”，不断加深与美国的军事同盟。

这种政治温度的冷却与经济热度的升温，制造出一种特殊的双轨态势——表面平静，实则暗流涌动。

这场剧变给所有国家提了个醒：中日矛盾不能靠“劝架”解决，更不可能靠模糊立场糊弄过去。

真正的解法，不是在第三方的协调桌上，而是日本是否愿意直面历史、收回挑衅、回到理性外交的正轨上来。

高市早苗盼来的不是援手，而是一场外交上的晴天霹雳。

李在明的“退出调停”并非一时兴起，而是对局势冷静权衡后的理性选择。这一转身，不仅是一国外交路线的调整，更是一场区域格局的重构。

中日关系今后如何发展，已不再取决于谁来劝，而是看日本愿不愿意听。东北亚的棋盘已变，谁还在演旧戏，谁就在输新局。

参考信息：
是否有意“斡旋”中日矛盾？韩国总统李在明回应——观察者网2026-01-07 20:14