女子被联邦执法枪杀，州长市长各执一词，真相到底是什么？

明尼苏达州，明尼阿波利斯市：美式自由示范区、“索马里金融诈骗组织”大本营、美国深蓝区、民主党铁票区、特朗普政府CIA/FBI/DEA/CIS/GAO/ICE公费出差目的地热门区！

就上面这几句话，再结合下美国传统的驴象之争以及联邦和地方的权力角力，答案其实就已经出来了！

雅各布·弗雷

事情的起因是2026年1月7日，美国联邦移民与海关执法局人员在明尼苏达州明尼阿波利斯市执法时，开枪打死了试图开车撞击执法人员的37岁美国公民蕾妮·古德，但明尼阿波利斯市長，民主党人雅各布·弗雷明確反驳了有关“执法人员防卫反击”的说法，称与现场视频证据不符。他表示，公开視頻显示，並不存在该女子将汽车武器化的迹象，因此联邦执法的說法缺乏事实依据，而且，明尼阿波利斯市有官员表示，她是联邦在该市行动的合法观察员，並非ICE逮捕的目標。

由于这一事件由于事发在美国中期选举前，共和党和民主党在众多议题上高度分裂之际，因此迅速引发了舆论发酵。

枪击事件发生后，明尼苏达州民主党籍州长蒂姆·沃尔兹同日晚些时候，也在新闻发布会上严厉谴责美国总统特朗普以及美国国土安全部长诺姆，隔空向后者喊话：“你们做得太过分了。”沃尔兹表示，他“很愤怒”，但同时敦促民众进行和平抗议，不要受到联邦政府挑拨。

当前，明州国民警卫队进入待命状态，可能会部署应对当下局势。

蒂姆·沃尔兹

简单而言，两个对立阵营的政府官员，现在都说对方有错！

说到底，产生这种对立的核心原因有三：首先，是联邦和地方的政治立场与利益诉求对立。明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹、明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷均为民主党人，而联邦政府主导的移民执法行动由共和党总统特朗普推动。

特朗普政府近期在民主党主政城市开展大规模移民执法行动打击非法金融行为，本质是将移民议题作为政治筹码，而明尼阿波利斯作为“庇护城市”，长期拒绝配合联邦移民执法，双方矛盾早已积深。民主党地方官员驳斥联邦说法，既是维护地方治理理念，也是对共和党联邦政府政治操弄的反击。

接着，在合众体制下，本就是英式民主和法式共和的缝合，叠加联邦制和三权分立，让联邦与州在执法权划分上一直存在边界争议。此次联邦执法人员未充分与地方执法部门协作，便大规模进驻明尼阿波利斯开展行动，被地方官员视为权力越界。州长要求国民警卫队待命、市长喊话联邦执法人员“撤离”，本质是捍卫地方自治权，而联邦官员强调执法合法性，实则是维护联邦最高行政权的权威，双方说法分歧是央地权力博弈的公开化表现。

最后，就是事实认知与证据解读的差异。联邦政府以“女子驾车冲撞执法人员”为由，将其定性为“本土恐怖主义行为”，但现场流传的视频并未显示车辆有明显冲撞迹象，且遇难女子实为监督执法的合法观察员，并非执法目标。因此，地方官员基于视频证据和地方调查信息，质疑联邦“自卫”说法的真实性，这种差异很可能源于双方掌握信息的不对称与证据解读的主观倾向性，谁对谁错，一下子我们也判断不了！

但此次事件无疑会加剧联邦与地方的对立。当前，明尼苏达州已启动对事件的全面调查，州国民警卫队很可能和联邦武装发生冲突，并引发更多民主党主政州和城市效仿，这会进一步割裂联邦与地方的协作关系，甚至引发类似此前芝加哥国民警卫队部署争议的法律诉讼。

其次，这一事发地距2020年弗洛伊德遇害地点仅一英里，同样的敏感位置叠加同样的暴力执法争议，只不过民主党和共和党的身份换了下！

当前，此事件已引发民众大规模抗议，而联邦执法人员已使用胡椒喷雾驱散人群，但也进一步升级了紧张局势，后续若调查结果无法满足公众期待，可能引发更广泛的反执法暴力抗议，甚至重演此前的社会动荡。

最后，中期选举就要来了，通常会对民主党有利。移民政策与执法暴力本就是美国两党博弈的核心议题，此次事件将成为民主党攻击共和党“执法滥权”“政治操弄”的重要抓手，而共和党则可能继续强化“强硬执法维护安全”的叙事，这会进一步加剧美国社会的政治分裂。

PS：古德为美国公民，非移民目标，诗人，原籍科罗拉多州，现居明尼阿波利斯，有妻子和孩子，家人形容她“富有同情心”。目前其GoFundMe筹款页面已超过23万美元，用于家属支持。