最年轻的Win11，被24岁的WinXP吊打了？六代系统同台“对决”，Win11几乎全线垫底……

编译 | 郑丽媛

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

好了，又一个让 Win11 黑粉狂欢的实测数据来了。

在开发者社区，Windows 11 一直背负着不小的骂名：基础资源占用高、硬件门槛苛刻、UI 退化、后台遥测越来越多，外加各种强制的微软服务接口，让不少老用户直呼“越更新越臃肿”。

最近，油管博主TrigrZolt 做了一组不太科学、却非常“解气”的对比测试：他用同一套老硬件，对比了 Windows XP、Vista、7、8.1、10、11 六代系统的真实表现。

结果令人咋舌——Win11 几乎在所有测试项目中都排名垫底，连发布至今 24 年的 WinXP 都能吊打它，而当年饱受嘲讽的 Win8.1 也成了最大赢家。

为什么说“不太科学”？因为 TrigrZolt 用的测试设备是 6 台 2012 年发布的联想 ThinkPad X220 笔记本，其核心硬件配置如下：

● CPU：酷睿 i5-2520M 处理器

● 内存：8GB

● 硬盘：256GB 机械硬盘

单看这个硬件配置就能明白，这套测试方案其实天生偏向老旧系统——毕竟 Win11 官方压根就不支持这类老硬件。但 TrigrZolt 依然通过绕过限制的方式成功安装了 Win11，测试也由此开始。

开机速度：Win8.1 一骑绝尘，Win11 慢到离谱

在首轮开机测试中，Win8.1 拔得头筹，而 Win11 则毫无悬念地垫底。

要知道，Win8.1、Win10 和 Win11 都支持快速启动功能，这是老版 Windows 没有的优势。可扎心的是，测试视频中显示，Win11 开机后任还要卡顿许久才能加载完成——这个毛病从系统发布之初就被疯狂吐槽，至今仍未根治。

存储占用：XP强势夺冠，Win11 臃肿但不是最差

存储占用测试环节，WinXP 以绝对优势夺冠：安装完所有测试软件后，总占用空间仅 18.9GB。

反观 Win11，相同软件 + 系统本体的组合吃掉了 37.3GB 硬盘空间，确实显得相当臃肿。不过有意思的是，Win11 在这里居然排到了第三，比它更“离谱”的是 Win7（44.6GB）和 WinVista（37.8GB）。

内存管理：XP再度碾压，Win11 后台偷跑资源

在内存管理测试中，WinXP 再次封神：空闲状态下仅占用 0.8GB 内存。而 Win11 的空闲内存占用平均高达 3.3GB，峰值甚至冲到 3.7GB。究其原因，是 Win11 后台常驻了大量服务，其中就包括争议不断的持续遥测功能。

不过，对于内存容量小的老电脑来说，用 Win11 本来就只会越用越卡。加上本测试用的是机械硬盘，这种存储介质现在早就落伍了，如果换成当前主流的 NVMe 固态硬盘 + 性能尚可的 CPU，Win11 的表现应该会好很多。

浏览器多开：Win8.1 爆杀全场，Win11 连 XP 都不如

内存测试的第二部分更狠：在内存占用达到 5GB 前，测试各系统能同时打开多少个浏览器标签页。由于 Firefox 和 Chrome 在老旧 Windows 系统上已经无法正常加载网页，因此本测试统一使用了兼容性更强的 Supermium 浏览器。

结果不出意外，Win11 又双叒叕垫底，仅能勉强打开 49 个标签页。而 Win8.1 直接创下了 252 个标签页的恐怖纪录，堪称降维打击。更尴尬的是，哪怕是老掉牙的 WinXP 都能打开 50 个标签页——之所以没有更多，还是因为分页文件跟不上导致系统崩溃，而非达到 5GB 内存上限。

续航、音视频处理：Win11 全线拉胯

第四项电池续航测试，Win11 毫无悬念第一个关机，而 WinXP 续航最长。不过说实话，所有系统的续航差距只有两分钟左右，日常使用中基本感知不到。测试用的所有笔记本电池健康度都是 100%，并且全程运行相同程序加速耗电。

至于音频导出测试环节，Win11 排名第五，仅比出现异常延迟的 WinVista 略好一些，其他系统的完成时间都相差无几。而在视频渲染测试里，Win11 也再度垫底，Win10 则拿下第一。值得一提的是，WinXP 和 WinVista 因为无法运行测试用的 OpenShot 视频编辑器，直接被淘汰出局。

软件启动速度：Win11 五项全败

在应用启动速度测试中，Win11 全面遭遇 “滑铁卢”——测试的五个软件（文件资源管理器、画图、计算器、Adobe Reader、VLC 播放器），它的启动速度全部垫底。

为了保证对六个系统的兼容性，TrigrZolt 在测试中用的都是老版本 Adobe Reader 和 VLC，性能上其实留了后手，但即便是这样，Win11 自带的原生应用也没能给它挽回一点颜面。

网页浏览与文件传输：少数Win11没垫底的环节

经历了一连串的惨败后，Win11 终于在网页图片加载测试中拿到了第三名。可惜，切换到谷歌图片和微软账户登录页面的测试时，它又光速跌回倒数第一。

不过在文件传输测试中，Win11 总算扬眉吐气了一次，拿到第二名，仅次于 Win10；而在 MalwareBytes 恶意软件扫描测试中，它排名第四，冠军被 Win7 收入囊中。

基准测试：各有胜负，Win11 依旧难堪

最后是基准性能测试：

● CPU-Z 测试：单核性能冠军是 WinXP，多核性能榜首归 Win7，Win11 单核成绩略高，多核表现则不尽如人意；在老系统阵营里，WinVista 的得分最高。

● CrystalDiskMark 测试：Win11 拿到了不错的第三名，与 Win10 并列，冠军依旧是 WinXP。

● Cinebench R10 测试：单核项目中，Win8.1 拿下了当天的第二个冠军，Win11 落到第四名；多核项目里，Win11 以微弱优势险胜 Win10，勉强逃过垫底命运，而 WinVista 则成了该项目的速度之王。

总结：Win11 一场没赢，但也“输得不冤”

纵观全场测试，Win11 一场没赢，堪称 “灾难性表现”。最终，测试博主TrigrZolt 把这场测试的总冠军给了 Win8.1：

“在我看来，毫无疑问是Win8.1。尽管它饱受诟病，但就运行速度和系统稳定性而言，这绝对是我用过最成熟的 Windows 版本之一。”

但必须强调的是，本次测试的硬件实在太过老旧，完全无法代表 Win11 的真实体验—— 毕竟这些笔记本从设计之初就不是为运行现代操作系统而生的，微软也从未为这类硬件提供 Win11 官方支持。

要是换成 Win10/11 时代的主流笔记本，测试结果很可能会彻底反转。尤其是本次测试居然没用固态硬盘：要知道，SSD 对任何一代 Windows 系统的流畅度提升都是立竿见影的，而这恰恰是拖累 Win11 表现的关键短板——不过话说回来，即便没有 SSD，Win10 的表现也远没有 Win11 这么拉胯，这一点确实有点让微软难堪。

不过，在当前 Win11 本就饱受诟病的情况下，多数网友也并不在意这场测试的不公平性，反而更多开始为 Win8.1“平反”：

● “看来 Win8.1 是最后一个没有预装臃肿软件的 Windows 系统了，可惜它不支持 DirectX 12，用户只能被迫升级到 Win10 或 11。”

● “令人难以置信的是，Win8 占用的存储空间更少，同时还包含了专为平板电脑设计的完全不同的用户界面。”

● “在 Win8.1 时代，微软竭尽全力想把 Windows 系统塞进平板电脑和手机里，这意外地让桌面版的 Windows 运行速度飞快。如果他们当时能给用户提供旧版开始菜单的选项 ，我想它或许会成为史上最佳的 Windows 系统。”

那么，在你看来，最好的 Windows 系统又是哪一个呢？

https://www.youtube.com/watch?v=7VZJO-hOT4c

https://www.tomshardware.com/software/windows/speed-test-pits-six-generations-of-windows-against-each-other-windows-11-placed-dead-last-across-most-benchmarks-8-1-emerges-as-unexpected-winner-in-this-unscientific-comparison