
编译 | 郑丽媛
出品 | CSDN(ID:CSDNnews)
好了,又一个让 Win11 黑粉狂欢的实测数据来了。
在开发者社区,Windows 11 一直背负着不小的骂名:基础资源占用高、硬件门槛苛刻、UI 退化、后台遥测越来越多,外加各种强制的微软服务接口,让不少老用户直呼“越更新越臃肿”。
最近,油管博主TrigrZolt 做了一组不太科学、却非常“解气”的对比测试:他用同一套老硬件,对比了 Windows XP、Vista、7、8.1、10、11 六代系统的真实表现。
结果令人咋舌——Win11 几乎在所有测试项目中都排名垫底,连发布至今 24 年的 WinXP 都能吊打它,而当年饱受嘲讽的 Win8.1 也成了最大赢家。
![]()
为什么说“不太科学”?因为 TrigrZolt 用的测试设备是 6 台 2012 年发布的联想 ThinkPad X220 笔记本,其核心硬件配置如下:
● CPU:酷睿 i5-2520M 处理器
● 内存:8GB
● 硬盘:256GB 机械硬盘
![]()
单看这个硬件配置就能明白,这套测试方案其实天生偏向老旧系统——毕竟 Win11 官方压根就不支持这类老硬件。但 TrigrZolt 依然通过绕过限制的方式成功安装了 Win11,测试也由此开始。
![]()
开机速度:Win8.1 一骑绝尘,Win11 慢到离谱
在首轮开机测试中,Win8.1 拔得头筹,而 Win11 则毫无悬念地垫底。
![]()
要知道,Win8.1、Win10 和 Win11 都支持快速启动功能,这是老版 Windows 没有的优势。可扎心的是,测试视频中显示,Win11 开机后任还要卡顿许久才能加载完成——这个毛病从系统发布之初就被疯狂吐槽,至今仍未根治。
![]()
存储占用:XP强势夺冠,Win11 臃肿但不是最差
存储占用测试环节,WinXP 以绝对优势夺冠:安装完所有测试软件后,总占用空间仅 18.9GB。
反观 Win11,相同软件 + 系统本体的组合吃掉了 37.3GB 硬盘空间,确实显得相当臃肿。不过有意思的是,Win11 在这里居然排到了第三,比它更“离谱”的是 Win7(44.6GB)和 WinVista(37.8GB)。
![]()
![]()
内存管理:XP再度碾压,Win11 后台偷跑资源
在内存管理测试中,WinXP 再次封神:空闲状态下仅占用 0.8GB 内存。而 Win11 的空闲内存占用平均高达 3.3GB,峰值甚至冲到 3.7GB。究其原因,是 Win11 后台常驻了大量服务,其中就包括争议不断的持续遥测功能。
![]()
不过,对于内存容量小的老电脑来说,用 Win11 本来就只会越用越卡。加上本测试用的是机械硬盘,这种存储介质现在早就落伍了,如果换成当前主流的 NVMe 固态硬盘 + 性能尚可的 CPU,Win11 的表现应该会好很多。
![]()
浏览器多开:Win8.1 爆杀全场,Win11 连 XP 都不如
内存测试的第二部分更狠:在内存占用达到 5GB 前,测试各系统能同时打开多少个浏览器标签页。由于 Firefox 和 Chrome 在老旧 Windows 系统上已经无法正常加载网页,因此本测试统一使用了兼容性更强的 Supermium 浏览器。
![]()
结果不出意外,Win11 又双叒叕垫底,仅能勉强打开 49 个标签页。而 Win8.1 直接创下了 252 个标签页的恐怖纪录,堪称降维打击。更尴尬的是,哪怕是老掉牙的 WinXP 都能打开 50 个标签页——之所以没有更多,还是因为分页文件跟不上导致系统崩溃,而非达到 5GB 内存上限。
![]()
续航、音视频处理:Win11 全线拉胯
第四项电池续航测试,Win11 毫无悬念第一个关机,而 WinXP 续航最长。不过说实话,所有系统的续航差距只有两分钟左右,日常使用中基本感知不到。测试用的所有笔记本电池健康度都是 100%,并且全程运行相同程序加速耗电。
![]()
至于音频导出测试环节,Win11 排名第五,仅比出现异常延迟的 WinVista 略好一些,其他系统的完成时间都相差无几。而在视频渲染测试里,Win11 也再度垫底,Win10 则拿下第一。值得一提的是,WinXP 和 WinVista 因为无法运行测试用的 OpenShot 视频编辑器,直接被淘汰出局。
![]()
![]()
软件启动速度:Win11 五项全败
在应用启动速度测试中,Win11 全面遭遇 “滑铁卢”——测试的五个软件(文件资源管理器、画图、计算器、Adobe Reader、VLC 播放器),它的启动速度全部垫底。
为了保证对六个系统的兼容性,TrigrZolt 在测试中用的都是老版本 Adobe Reader 和 VLC,性能上其实留了后手,但即便是这样,Win11 自带的原生应用也没能给它挽回一点颜面。
![]()
![]()
![]()
网页浏览与文件传输:少数Win11没垫底的环节
经历了一连串的惨败后,Win11 终于在网页图片加载测试中拿到了第三名。可惜,切换到谷歌图片和微软账户登录页面的测试时,它又光速跌回倒数第一。
![]()
不过在文件传输测试中,Win11 总算扬眉吐气了一次,拿到第二名,仅次于 Win10;而在 MalwareBytes 恶意软件扫描测试中,它排名第四,冠军被 Win7 收入囊中。
![]()
基准测试:各有胜负,Win11 依旧难堪
最后是基准性能测试:
● CPU-Z 测试:单核性能冠军是 WinXP,多核性能榜首归 Win7,Win11 单核成绩略高,多核表现则不尽如人意;在老系统阵营里,WinVista 的得分最高。
![]()
● CrystalDiskMark 测试:Win11 拿到了不错的第三名,与 Win10 并列,冠军依旧是 WinXP。
![]()
● Cinebench R10 测试:单核项目中,Win8.1 拿下了当天的第二个冠军,Win11 落到第四名;多核项目里,Win11 以微弱优势险胜 Win10,勉强逃过垫底命运,而 WinVista 则成了该项目的速度之王。
![]()
![]()
总结:Win11 一场没赢,但也“输得不冤”
纵观全场测试,Win11 一场没赢,堪称 “灾难性表现”。最终,测试博主TrigrZolt 把这场测试的总冠军给了 Win8.1:
“在我看来,毫无疑问是Win8.1。尽管它饱受诟病,但就运行速度和系统稳定性而言,这绝对是我用过最成熟的 Windows 版本之一。”
但必须强调的是,本次测试的硬件实在太过老旧,完全无法代表 Win11 的真实体验—— 毕竟这些笔记本从设计之初就不是为运行现代操作系统而生的,微软也从未为这类硬件提供 Win11 官方支持。
要是换成 Win10/11 时代的主流笔记本,测试结果很可能会彻底反转。尤其是本次测试居然没用固态硬盘:要知道,SSD 对任何一代 Windows 系统的流畅度提升都是立竿见影的,而这恰恰是拖累 Win11 表现的关键短板——不过话说回来,即便没有 SSD,Win10 的表现也远没有 Win11 这么拉胯,这一点确实有点让微软难堪。
不过,在当前 Win11 本就饱受诟病的情况下,多数网友也并不在意这场测试的不公平性,反而更多开始为 Win8.1“平反”:
● “看来 Win8.1 是最后一个没有预装臃肿软件的 Windows 系统了,可惜它不支持 DirectX 12,用户只能被迫升级到 Win10 或 11。”
● “令人难以置信的是,Win8 占用的存储空间更少,同时还包含了专为平板电脑设计的完全不同的用户界面。”
● “在 Win8.1 时代,微软竭尽全力想把 Windows 系统塞进平板电脑和手机里,这意外地让桌面版的 Windows 运行速度飞快。如果他们当时能给用户提供旧版开始菜单的选项 ,我想它或许会成为史上最佳的 Windows 系统。”
那么,在你看来,最好的 Windows 系统又是哪一个呢?
https://www.youtube.com/watch?v=7VZJO-hOT4c
https://www.tomshardware.com/software/windows/speed-test-pits-six-generations-of-windows-against-each-other-windows-11-placed-dead-last-across-most-benchmarks-8-1-emerges-as-unexpected-winner-in-this-unscientific-comparison
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.