退退退！特朗普又给了全球一个震撼，国际秩序可能被美国优先撕碎

特朗普又给了全球一个震撼，指示美国退出66个国际组织，那么他为什么做出这样的决定，又会造成什么影响呢？

1月8日，据最新消息报道，特朗普签署了一份文件，指示美国退出35个非联合国组织和31个联合国机构。

那么美国为什么做出这样的决定，又会造成什么影响呢？

首先，根据美国的说法，他们退出这些机构，主要是出于两大原因。

第一、这些机构没什么作用，比如根本没有存在的必要，运作低效，管理不当，浪费资金。

第二、违背美国的利益。

简单讲，凡是无法为美国牟利、甚至可能掣肘美国利益的国际组织，都被美方划入了“清理清单”。

这一操作，可以说就是“美国优先”单边主义逻辑最直白、最赤裸的体现。

这种以“利益取舍”为唯一标尺的退出行径，本质上是将国际多边合作机制，视为服务美国私利的工具。

当合作框架契合自身诉求时，美国便以规则制定者的姿态占据主导；

一旦机制无法满足其霸权预期，便动辄以“退群”相要挟，全然不顾自身作为成员国应承担的国际责任。

很显然，一个连最基本的国际责任都不愿意承担的美国，别说充当所谓的“世界警察”了，甚至已经不配自称为国际社会的合格成员。

其次，从美国此举将会造成的影响来看。

第一、美国此举，显然会进一步造成相关国际机构的失能与失效。

比如美国退出后，不仅意味着他们不再参与这些机构，也意味着美国不再缴费。

这就有可能导致相关机构因为缺钱，甚至陷入“停机”状态，这就会直接削弱相关国际组织在全球治理、公共事务甚至人道援助等领域的行动能力。

第二、当美国选择退出之后，全球国家对于一些国际机构的信任度，肯定也会大打折扣，比如大家都会认为这个机构没有什么作用，甚至纷纷效果美国，哪怕不会直接退出，恐怕也会拒绝缴费。

一旦这样的情况不断出现，这显然就会动摇全球治理的根基。

虽然从现实情况来看，一些国际机构在全球治理中，发挥的作用确实有限，比如联合国既不能阻止美国违背国际法，也不能调停地区冲突。

但这并不意味着，这些机构就没有存在的必要。

它们目前仍然是唯一能够提供多边对话、规则协调和危机应对的全球性平台，失去这些机制，国际社会只会更加容易陷入“丛林法则”的困境。

恰恰相反的是，国际社会还需要推动这些机构的改革与完善。

而美国的选择，他们这种“霸权式利己主义”，只会将全球秩序推向失序、失衡、失效的危局。

说白了，也就是美国如果继续这么搞下去，那么国际秩序可能被美国优先给彻底撕碎，世界将会重回“丛林法则”。

那么如何才能抵消美国这种消极行为呢？

其实方法很简单，那就是有一个新的代表站出来，代替美国的位置，比如全球南方国家完全可以站出来破局，进一步拥护多边主义，维护多边贸易体系。

到时候，“美国优先”只会让美国变成“局外人”，最终陷入“自我孤立”的战略困境。