联合国还有什么意义？安理会无视中方发言后，中国记者灵魂提问

作品声明：内容取材于网络

在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文未已标注文献来源及截图，请知在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

2026年1月5日，纽约联合国总部的新闻发布厅里，中国记者的一个问题让全场陷入寂静：

“美军都把委内瑞拉总统押到纽约受审了，联合国还能做什么？”

这个问题没有华丽的辞藻，却像一把钝刀，割开了国际秩序的表皮。

中国代表在会上列出的四项违规事实，每一条都戳中了国际法的核心——主权平等、不干涉内政、和平解决争端、禁止使用武力，可这些话没能拦住美军的脚步。

更让人无奈的是，联合国秘书长的声明里，“十分严峻”的表述难掩无力，面对赤裸裸的侵略，连一句强硬的谴责都没有。

这已经不是联合国第一次“失声”了，但这一次，却格外刺眼！

要弄明白联合国为什么“管不住”美国，得先看清一个关键前提：美国在联合国的“双重特权”。

作为常任理事国，它手里的否决权是第一道护身符。

近年来，只要是涉及自己或盟友的争议，不管国际社会呼声多高，美国总能用否决权一票否定所有提案。

这次委内瑞拉事件，多数国家支持谴责，最终还是无疾而终。

回望历史，美国早已把否决权当成维护自身利益的“挡箭牌”，频繁用这一权力阻挠国际正义的实现。

安理会常任理事国的否决权设计，本是为平衡大国利益，却成了美国单边主义的工具。

曾有多个关乎地区和平与公平的提案，即便获得多数理事国支持，只要触及美国利益，就会被其单独否决，让多数国家的合理诉求沦为空谈。

这种“一票定生死”的机制，彻底打破了国际事务中的公平博弈格局。

美国还长期拖欠联合国巨额会费，这笔欠款在所有会员国拖欠总额中占比极高。 一边欠着钱，一边美国还在主导联合国预算削减。

2026年，联合国常规预算被大幅削减，大量工作人员被裁，人道主义援助资金也随之严重缩水。

而另一边，美国对外军售规模居高不下，动辄达成大额军售交易，这种鲜明对比，让联合国陷入“想管没权，想做没钱”的死循环。

这种“只享受权利，不履行义务”的操作，背后是美国赤裸裸的利益算计，也让联合国的运作举步维艰。

美军2026年1月3日突袭委内瑞拉，根本不是什么“禁毒执法”。

此前，中委两国已签署大量合作协议，覆盖能源、基建、科技等多个关键领域，合作规模十分可观。

其中，双方在石油贸易中广泛采用非美元结算方式，这种绕开美元霸权的合作模式，直接动摇了美国的能源金融根基。

紧接着，特朗普公开威胁多个相关国家，直言“动用美军是选项”，还重申“西半球是我们的半球”，妄图重拾门罗主义。

他甚至对部分战略要地表露觊觎之心，这番表态分明是把西半球当成“自家后院”的霸权宣言。

委内瑞拉总统马杜罗夫妇被押往纽约受审时，马杜罗在法庭上明确表示“我无罪”“我是被绑架的”，坚决拒绝美方所有指控。

这场庭审更像是一场政治表演，每一个细节都在践踏一个主权国家的尊严。

而这一幕，不过是美国长期无视国际法的缩影。

从过往多次国际事件到如今的委内瑞拉局势，美国的逻辑从来没变：谁挑战我的利益，谁就会被打压，而联合国，在这种绝对力量面前，往往沦为“象征性存在”。

有人说，联合国已经没用了，不如解散。但真的是这样吗？其实，联合国的价值，恰恰在这种“无力”中凸显。

它是地球上唯一一个能让近两百个国家平等发声的平台。

俄罗斯代表怒斥“新殖民主义复辟”，哥伦比亚代表公开反对单边侵略，这些声音如果没有联合国，根本传不出来。

中国代表的四项谴责、不结盟运动的声援、委内瑞拉的合法诉求，正是通过这个平台，让全世界看到了霸权的真面目，打破了西方媒体的单一叙事。

更重要的是，联合国还在坚守着“规则底线”。虽然它没有强制力，但一直在重申《联合国宪章》的核心原则，提醒世界：侵略就是侵略，规则不能被随意践踏。

如果没有这个平台，美国的侵略可能会被包装成“正义行动”，更多中小国家的主权会被肆意侵犯，世界只会滑向“弱肉强食”的丛林时代。

而在守护规则这件事上，中国的行动从来不是停留在口头。

美军行动当天，中国就发布安全提醒；安理会会议上，中方明确反对霸权行径；后续更是快速行动，用实际行动践行责任。

中国红十字会紧急空运大批粮食和药品到委内瑞拉，设立的全球应急基金不附加任何政治条件，这和美国“援助换服从”的套路形成了鲜明对比。

同时，中国推动联大相关机制绕开安理会僵局，让全体成员国共同审视美国的行为；发布多份报告揭露美国违反国际法的行径，用大量具体案例还原霸权本质。

这些行动不是为了争夺话语权，而是为了守护国际社会共同的规则。

在很多国家选择沉默的时候，中国的发声和行动，给正义留了一丝空间。

现在的问题不是联合国要不要存在，而是该如何让联合国“有用”。这需要所有坚守规则的国家和人民共同努力，从三个方面打破困局。

首先要破解权力失衡。必须改革安理会否决权机制，限制否决权在侵略行为等关键议题上的使用，不能让一个国家的意志凌驾于全世界之上。

其次要解决资金困境。建立更公平的会费缴纳机制，对长期拖欠会费的国家设定惩罚措施，确保联合国拥有足够的资源开展工作，尤其是人道主义援助。

要知道，委内瑞拉已有数百万民众面临生存危机，急需国际社会的援助支持。

最后要强化规则执行。国际社会应该团结起来，对违反国际法的行为形成合力制约，通过多边贸易、外交孤立等多种方式，让霸权国家为自己的行为付出应有的代价。

联合国不是世界政府，也不可能解决所有问题，但它是人类对抗战争、追求和平的重要成果。

从二战后成立至今，它在维护全球和平、应对气候变化、抗击疫情等方面，发挥了不可替代的作用。

这次委内瑞拉事件，与其说是联合国的“失败”，不如说是给国际社会的一次“警醒”，警醒我们，规则的守护从来不是一劳永逸的，需要每一个国家的坚持和行动。

中国记者的提问，不是要否定联合国，而是要唤醒更多人的责任意识。

当越来越多的国家站出来反对霸权，当联合国的机制越来越完善，规则才能真正成为保护弱者的盾牌。

未来的世界，不应该是“拳头硬的说了算”，而应该是“守规则的受尊重”，而联合国，正是实现这个目标的重要平台。

只要还有国家愿意为正义发声，还有平台能让这些声音被听到，国际秩序就不会崩塌。

这，就是联合国存在的终极意义，也是我们必须守护的底线。