TVB男星拿新人奖获赞实至名归，被恩师校长指谎话连篇:吃饭不付钱

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。 文| 月亮 编辑| 王红 初审|文瑞

娱乐圈的颁奖典礼向来是光鲜亮丽的舞台，演员们穿着华服上台领奖，说着感恩的话。

2026年1月的《万千星辉颁奖典礼2025》上，21岁的TVB演员冯皓扬凭借出色表现拿下"最佳男新人奖"，台上他谦虚地说能站在这里已经很幸运。

台下掌声雷动，观众都觉得这个年轻人实至名归。

谁能想到，奖杯还没捂热，一场风暴就来了。

他的恩师Momo校长突然在网上发文，直接撕破了这层温情的面纱，指责冯皓扬"谎话连篇"，还爆出他17岁时三次在餐厅吃饭不付钱的往事。

一个是刚刚站上事业巅峰的新星，一个是曾经提携他的恩师，这场师徒反目的大戏，到底谁对谁错？

金像奖拿过，新人奖也拿，这算盘打得响

冯皓扬这个名字对很多人来说可能还有点陌生，21岁的年纪在娱乐圈确实算是新人。

2026年1月的TVB颁奖礼上，他顺利拿下"最佳男新人奖"，台上发表获奖感言时还特别强调感恩，说自己能站在这个舞台上已经是莫大的幸运。

这番话听起来谦虚又感人，不少观众都为他的低调点赞。

事情在这里就有点意思了。

Momo校长跳出来第一个质疑的就是这个新人奖的含金量。

她直接在网上发文质问：一个有10年演出经验的人，还拿过香港电影金像奖的人，凭什么还能拿新人奖？原来冯皓扬早在第40届香港电影金像奖上，就凭借电影《妈妈的神奇小子》拿过"最佳男配角"。

金像奖在香港电影圈的分量有多重，懂行的人都清楚。

一个金像奖得主转头又来拿电视台的新人奖，这操作确实让人看不懂。

网友们也炸了锅。

有人翻出颁奖礼的规则，发现新人奖居然不止一个获奖者，这就更让人质疑评选的公平性。

娱乐圈的奖项评选本来就争议不断，冯皓扬这个案例更是把矛盾放大了。

有人说他是靠公司和背景硬推上去的，有人说他确实在TVB是新人，拿这个奖没毛病。

双方各执一词，谁也说服不了谁。

小时候的诊断书，长大后的挡箭牌？

要说冯皓扬的成长经历，确实和普通孩子不太一样。

他小学时期就被诊断出患有轻度亚斯伯格症候群、专注力不足以及过度活跃症。

这几个病症放在一起，意味着这孩子在社交、注意力和情绪控制方面都会遇到困难。

很多家长遇到这种情况都会特别焦虑，不知道怎么培养孩子。

冯皓扬的家人选择了让他接触演艺这条路。

他就读于沙田区的传统名校，学业成绩应该不差。

课余时间，家人又给他报名参加小童星训练班，希望通过表演训练来帮助他改善社交和专注力问题。

这个选择看起来是对的，冯皓扬在表演方面确实展现出了天赋。

Momo校长就是在这个时期遇到冯皓扬的。

她创办的小童星训练学院在香港小有名气，培养出不少进入娱乐圈的年轻演员。

冯皓扬在这里接受系统训练，跟着Momo校长学习表演技巧。

从一个有社交障碍的孩子，到能够站在镜头前自如表演，这个过程肯定付出了很多努力。

问题是，这些童年的诊断和经历，会不会成为日后行为的借口？Momo校长爆料的那些事，发生在冯皓扬17岁的时候，那会儿他已经不是什么都不懂的小孩子了。

17岁的年纪，对错观念应该很清楚，不能什么事都往病症上推。

17岁少年的三次"忘记"，餐厅老板记得清清楚楚

冯皓扬17岁那年，也就是2022年前后，发生了让Momo校长至今耿耿于怀的事情。

他在同一家餐厅，前后三次吃完饭就走，根本没付钱的意思。

这不是偶然忘记一次，是连续三次在同一个地方犯同样的错误。

第一次出事的时候，餐厅老板直接联系了Momo校长。

作为恩师，Momo二话不说就去帮他付了账，把这件事圆过去了。

一般人遇到这种情况，都会觉得特别丢脸，下次肯定长记性。

冯皓扬倒好，没过多久又去了同一家餐厅，吃完又是拍拍屁股就走。

第二次餐厅老板又找到Momo校长，这回校长发现冯皓扬还穿着学院的校服。

这意味着什么？意味着他是顶着学院的名义在外面做这种事，丢的不只是他自己的脸，还有学院的脸。

Momo校长又一次帮他擦了屁股，付了钱解决了问题。

第三次的情况外界不太清楚细节，Momo校长在爆料时没有详细说明。

可以确定的是，这次事件让Momo彻底对冯皓扬失望了。

三次都在同一家餐厅，老板都认识你了，还能犯同样的错误，这不是简单的忘记付钱那么简单。

Momo校长在爆料时特别提到，冯皓扬面对质问时的态度是"我都未成年"。

这五个字透露出来的信息量很大。

未成年不是免死金牌，不是做错事的理由。

17岁的人对自己的行为应该负责，用未成年当挡箭牌，只能说明这个人的责任意识有问题。

恩师翻脸不是偶然，积怨爆发在颁奖夜

Momo校长选择在冯皓扬获奖后立刻发声，时机把握得很精准。

颁奖典礼上，冯皓扬站在聚光灯下，说着感恩的话，台下一片掌声。

Momo校长看到这一幕，心里五味杂陈。

她曾经那么用心培养的学生，如今光鲜亮丽地站在台上，却对当年的恩情避而不谈。

Momo在公开发文中用了"谎话连篇"这个词，语气相当严厉。

她指责冯皓扬的行为模式是"能逃的就逃，逃不掉的就找人擦屁股"。

这句话不只是在说餐厅不付钱的事，更是在说冯皓扬整个人的处事态度。

遇到麻烦能躲就躲，躲不掉就找人帮忙收拾烂摊子，事后却不懂得感恩。

恩师最痛心的，是自己倾注心血培养的学生，成名之后把过去的恩情抛在脑后。

冯皓扬在获奖感言中说要感恩，可他感恩的是谁？是帮他擦了三次屁股的Momo校长吗？显然不是。

Momo觉得自己被回避了，被遗忘了，所以她要站出来说话。

校长在爆料中还说了一句特别犀利的话：公司和奖项的光环会帮他洗白，这就是"香港未来的偶像"。

这句话充满讽刺意味。

娱乐圈就是这样，只要你红了，有公司包装，有奖项加持，过去那些不光彩的事情都可以被淡化甚至美化。

Momo校长不想让这种事发生，她要在冯皓扬最风光的时刻，把他过去的真实面目展现给公众。

经纪人的回应：交给律师就完事了？

面对恩师的公开指责，冯皓扬本人没有亲自出面回应，而是由经纪人代为发声。

经纪人的态度很明确：交由律师处理。

这个回应看似专业，实际上回避了所有实质性问题。

律师能处理什么？能处理Momo校长是否涉嫌诽谤，能处理法律层面的纠纷。

可这件事的核心不是法律问题，是道德问题，是做人的问题。

17岁时三次吃饭不付钱，这是事实还是造谣？如果是造谣，确实应该走法律程序。

如果是事实，那就不是律师能解决的，需要冯皓扬本人出来诚恳地面对。

经纪人的这个回应，在很多网友看来就是在打太极。

不承认也不否认，直接把问题踢给律师，让法律去判断。

这种处理方式很聪明，不给媒体留下更多炒作的素材，保护艺人形象。

可这种聪明在道德层面站不住脚。

公众想看到的不是法律程序，是一个态度，是冯皓扬到底承不承认这些事，到底怎么看待恩师的指责。

娱乐圈危机公关的套路大家都见多了。

出事了先沉默，让律师发声明，等风头过了再慢慢洗白。

冯皓扬团队的操作完全符合这个路数。

问题是，这次面对的是他的恩师，不是什么路人黑粉。

恩师的话有多少可信度，公众心里都有数。

用对待黑粉的方式对待恩师，这本身就是一种态度。

网友的天平：偏向谁取决于人品

这件事在网上发酵之后，网友们分成了两派。

一派站在Momo校长这边，认为恩师没必要撒谎，冯皓扬应该出来给个说法。

一派站在冯皓扬这边，认为过去的事情不应该被翻出来，人要往前看，年少无知犯的错不该一辈子被钉在耻辱柱上。

站在校长这边的人，理由很充分。

Momo作为前辈和恩师，她爆料这些事对她自己有什么好处？她不缺钱不缺名，已经退出一线多年，突然跳出来揭学生的短，唯一的解释就是真的看不下去了。

三次帮他付账，事后连声谢谢都没得到，这种学生谁遇到都会心寒。

站在冯皓扬这边的人，觉得每个人年轻时都会犯错。

17岁还是个孩子，做事不周全很正常。

他现在已经成长起来了，拿了那么多奖，证明他的努力和才华。

翻旧账没有意义，应该给年轻人改过自新的机会。

还有一部分网友保持中立，觉得这件事水很深。

恩师为什么偏偏选在获奖后爆料？冯皓扬为什么不亲自回应？双方都有疑点，真相到底是什么，外人很难判断。

娱乐圈的瓜真真假假，吃瓜群众看个热闹就好，不必太较真。

网络舆论是把双刃剑。

对冯皓扬来说，这次风波对他的形象肯定有影响。

新人奖刚到手，正是事业上升期，突然被恩师公开指责，这个污点很难彻底抹掉。

即使最后证明是误会，公众心里也会留下疑问。

对Momo校长来说，她也承担着风险。

如果事后被证明是她夸大其词或者记错了，她的声誉同样会受损。

娱乐圈的规则：光环之下藏污纳垢

Momo校长说的那句话特别值得玩味：公司和奖项的光环会帮他洗白。

这句话道出了娱乐圈的一个残酷真相。

在这个行业，只要你够红，有足够的资源和背景，过去那些不光彩的事情都可以被重新包装。

冯皓扬背后有TVB这样的大平台，有专业的经纪团队，有公关公司运作。

这些资源整合起来，足以应对大部分舆论危机。

普通艺人遇到这种事可能就凉了，可冯皓扬不一样，他有资本和团队支撑。

等风波过去，该上的节目继续上，该拍的戏继续拍，粉丝该追还是追。

这种现象在娱乐圈太常见了。

多少艺人曝出过劣迹，最后不还是照样活跃在屏幕上？公众的记忆是短暂的，热点一个接一个，今天的大瓜明天就没人关心了。

资本看重的是商业价值，只要这个艺人还能赚钱，过去的事情都可以慢慢淡化。

Momo校长看穿了这一点，她知道如果自己不在这个时候站出来说话，等冯皓扬的咖位越来越大，这些事情就更不会有人在意了。

她选择在获奖这个节点爆料，就是要让公众在冯皓扬最光鲜的时刻，看到他不为人知的另一面。

这是恩师最后的较量，也是对行业潜规则的一次挑战。

娱乐圈需要偶像，需要正能量的形象。

冯皓扬在台上说感恩，说幸运，这些话术都是经过训练的。

可真正的人品不是在台上说出来的，是在日常生活中体现出来的。

17岁时对待餐厅老板和恩师的态度，比任何获奖感言都更能说明一个人的本质。

公众对娱乐圈的宽容度越来越低，粉丝也越来越理性。

以前只要偶像道个歉，粉丝就会无条件原谅。

现在不一样了，大家要看真实的态度，要看实际的改变。

冯皓扬这次如果处理不好，可能会失去很大一部分支持者。

年轻观众特别看重三观和人品，一个被恩师公开指责的艺人，很难在他们心中立住偶像的形象。

结语

一场师徒反目的大戏，把娱乐圈的复杂关系赤裸裸地展现在公众面前。

冯皓扬到底是不是那个17岁时三次吃饭不付钱的少年，这个答案或许只有他自己和Momo校长心里清楚。

舆论可以站队，可以分析，可以质疑，但真相需要当事人自己给出。

一个新人奖引发的风波，暴露的不只是一个人的过往，更是整个行业对道德和人品的态度。

光环再耀眼，也遮不住人品的底色。

这个21岁的年轻演员，现在面临的不是演技的考验，是人品的大考。

信息来源： 本文内容基于2026年1月《万千星辉颁奖典礼2025》公开报道、香港电影金像奖官方获奖记录，以及相关当事人公开发表的声明整理而成。 文中涉及的颁奖典礼、获奖信息均为公开可查证的官方资料。