战国七雄，为什么不能像欧洲那样，形成稳定的多国均衡？

战国时代的诸侯国，和欧洲的多国均衡是有本质区别的，不管是文化意识形态还是地理环境，都让战国七雄没有办法形成欧洲那样的多国均衡格局。
先来看看文化意识形态。
欧洲历史上，从来都没有形成过一个长期的大一统王朝，也没有大一统的文化共识。
欧洲在历史上生产力发展缓慢，哪个民族和政权都没有能力碾压其他政权，他们也没有逐渐鲸吞蚕食其他政权的长期战略。

欧洲的近代崛起，完全是一个意外，近代的迅速发展，各国已经有了自己的民族意识和意识形态，谁都难以吞并别的国家。
欧洲近现代史上，曾经有过两次大一统趋势，一次是拿破仑横扫欧洲，另一次是希特勒时期。
然而，此时的欧洲，已经没有了统一的条件，这和英国和俄国有很大关系。
英国是个海岛国家，海洋天然的阻挡了大陆政权的进攻，恰巧英国在近代又是个实力不弱的国家，海洋阻隔加上实力不弱，让拿破仑和希特勒都难以解决英国。
俄国在近代通过几百年的扩张，形成了一个地域辽阔的巨无霸，可以凭借空间换时间，“吸能”效果太好，不管是拿破仑还是希特勒，打着打着就没有力气了，最终导致失败。
欧洲东西这两个难以征服的国家，不断拉扯，最终拖垮了妄图统一者。
战国七雄就不同了，他们虽然都是实际上独立的国，在名义上却都是周朝的诸侯国，文化上是一个大家庭。

周朝八百年，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，经过十几代人早就成了心里共识。
诸侯国之间你争我打何时休？一也。他们最终是要取周天子而代之。
再来看看地理环境因素的影响。
欧洲的山地主要是中间地带和南部，而且总体并不高，南边又面临海洋，可以从海路绕过去。
在欧洲并没有无法逾越的险关要隘，也并不是没有替代方案，条条大路通罗马。
这种地形，注定了每个国家都没有可以依靠的真正后方，强大起来的一方的确可以所向披靡，但防守非常弱，这些注定了欧洲难以统一。

战国七雄就不同了，在中原战场，的确也是拉扯战。
比如率先崛起的魏国一度强悍，但地处中原，四面都容易遭受攻击，魏惠王以及之后，魏国在战争中不断被鲸吞蚕食。
后来齐国、楚国、赵国、秦国先后变法崛起，大国之间合纵连横，陷入了拉扯之中。谁也无法取得压倒性胜利。
这种状态，看似是最容易形成势力均衡的时候，然而实际上并非如此。
各国国君的更换，是否贤明，都影响了诸侯国的发展，甚至是决定性的影响。
楚国在楚怀王时期，一系列操作直接让楚国一败再败，损失很大。
齐国经过三代君王的发展，成为东方强国，却在齐闵王后期昏招迭出，差点儿灭国，元气大伤。
赵国在赵武灵王时期迅速崛起，之后国君一代不如一代，长平之战后元气大伤，失去了纵横驰骋的实力。

秦国地处西锤，强大后注定了向东发展，战略方向上比较稳定。
秦孝公商鞅变法后，秦国强大起来，之后连续几代国君都没有昏君。
列国看到秦国强大，同样发动了多次合纵伐秦，然而秦国自身的强大，加上函谷关险要，提高了自身抗打击能力。
防御能力足够，秦国攻击取得的成果，才能不断积累和消化。
如果将秦国的地理位置和齐国变换，其他一切都不变，秦国也无法完成统一。
可见，地理环境因素非常重要。

战国七雄的历史文化和意识形态，以及地理位置，都和欧洲诸国有本质的不同。
所以，战国七雄是没有办法像欧洲那样，达到势力均衡呈现多国局面的。
对此，大家认为呢？