美国盯上格陵兰，欧洲突然发现：盟友有时候更危险

你这就是不把我们当盟友？

美国总统特朗普近期公开表示美国“绝对需要得到格陵兰岛”，并称总统“会保留所有选项”，包括动用军事力量等一系列方案来实现目的，而美国国务卿也计划与丹麦官员就此会面。白宫方面明确指出，这些讨论涵盖购买甚至更极端的手段，但同时强调外交始终是首选。

格陵兰岛是什么？

它不是一块普通的冰雪覆盖之地，而是一片战略性极高、资源潜力巨大的北极地区领土。它地处北大西洋通道，连接北美与欧洲，是冷战时期及之后美国在北极布局的重要军事节点。岛上现有的皮图菲克空军基地，是美国太空监视与导弹预警系统的重要组成部分。

长期以来，美国在这里维持军事存在，是其国家安全战略的一部分。

但事实上，格陵兰岛自政治和法律层面属于丹麦王国的一部分，虽然享有高度自治权，但在国际法上仍然无法被其他国家任意“买卖”或“夺取”。

丹麦首相和格陵兰自治政府多次公开回应美国相关言论，强调格陵兰岛不会出售，也不会改变其主权归属。丹麦首相更直接警告称，美国的任何攻击将意味着北约的终结，因为北约就是建立在互相尊重主权领土的基础之上。

更让人关注的是，在美国发表这些言论后，欧洲盟国反应之迅速与强烈程度超出常规。芬兰、冰岛、挪威、瑞典等多个北欧国家外交部长纷纷声明，强调格陵兰岛拥有自主决定自身事务的权利，同时加大对北极安全投入。

法国、德国、意大利、波兰、西班牙、英国等国家领导人联合发表声明：“格陵兰岛属于其人民，相关事务只能由丹麦和格陵兰岛自行决定。”这是自二战以来少见的跨国一致反对美国外交压力的表态。

与此同时，欧盟机构层面却表现得相对谨慎。

欧盟委员会发言人强调支持格陵兰的领土完整和与美国在北极安全问题上的合作，但并未像欧洲各国政府那样公开批评美国施压。

欧洲对美国既有战略依赖，又有深切警惕。

历史上美国长期是欧洲安全的主要支撑，美国在乌克兰危机后提供了大量援助与制衡俄罗斯的战略支撑，这使得欧洲在批评美国时必须格外权衡。

换句话说，欧洲国家明确表态反对，却不愿在欧盟层面将美欧关系推向更大对抗。

那么，这件事真正暴露的是什么？

是盟友之间的信任正在破裂。

美国一方面依赖北约盟友共同应对地缘战略挑战，另一方面却在盟友最敏感的主权问题上发出模糊甚至充满威胁意味的信号。北约作为一个以共同防御和信任为基础的军事同盟，其本质在于当一个成员受到攻击时其他成员共同抵御，这种机制要求成员之间对彼此的领土完整和权利拥有绝对尊重。

然而，特朗普一再表示“美国需要格陵兰”，并不断强调国家安全优先于盟友担忧的立场，无形中撕裂了这种信任关系。

此外，美国对格陵兰的动机远不止防务层面那么简单。

格陵兰蕴藏着丰富的矿产资源，包括稀土、镍、铀以及其他未来高科技产业急需的战略性资源。全球变暖导致冰层消融，这些资源正逐渐变得更易开采，这自然增加了地缘经济价值。美国在北极的战略布局，也不只为了防御，更关乎在未来全球资源与航道竞争中的主导地位。虽然美国政府不承认气候和资源是首要驱动因素，但这些现实因素却是不争的趋势。

从整个局势来看，已经开始触及国际法、主权尊重与国际秩序边界的问题。

过去欧洲的安全依赖美国是默认的，但如今欧洲需要更谨慎地权衡这种依赖是否带来风险。因为盟友有时候比敌人更难预测，也更难应对。