中国跨境卖家赢了！

这两天，跨境圈有个话题讨论的挺热烈的，不知道大家都听说了没？

有卖家甚至告诉我，在这个case里，他终于看到了曙光，他说相信所有被TRO困扰的中国卖家都看到了曙光！

被热烈讨论的这个话题是这样的：

近期美国某知名品牌合并起诉了多位中国的跨境卖家，理由是商标侵权，这个过程其实就是我们常说的TRO。但是部分收到电子邮件通知的中国卖家就对原告“邮件送达的方式”提出了异议，指出邮件送达的方式是无效的，美国地区法院支持了中国卖家的诉求，判定原告邮件送达的方式是无效的。

这个判定送达方式无效的法院是纽约南州的地区法院，是属于比较基层的法院，而在原告上诉之后，美国联邦第二法院也支持了被告“邮件送达无效”的异议，要求原告必须使用“海牙公约”的方式进行送达。

这个“海牙公约”的方式可能很多卖家并不了解，如果按照这种送达方式，对方必须从中国的最高法院开始，经过省高院、市中院、基层法院等层层中国法院，然后才能把通知送达到中国卖家手里。

这个流程走完，可能至少需要个几个月甚至一年的时间，那个时候TRO的时效早都过了。

以前是一封电子邮件就可以对大批中国跨境卖家进行TRO，但是这个案例要求对方不能再使用电子邮件这种简单的方式送达，必须要按照海牙公约的方式来送达。

而按照美国的相关法律，送达通知的责任方是原告自己而不是法院，所以出于时间成本和经济成本的考量，这就会让很多的恶意TRO案件进行不下去了。

确实，这个TRO的案例一出，很多卖家仿佛看到了“里程碑”似的胜利，尤其是深受TRO伤害的那些卖家。

在很多卖家看来，现在之后，过往那种“低成本批量起诉、高收益和解收割”的恶意TRO套路，可能再也行不通了。

但是，但是，这里还是要冷静一下，事情可能没大家想象的那么顺利，这里有两个点大家要知道：

1、这个案例并不是最新的TRO案例，之前从2020年到2025年之间，几乎每年都会有这种判例出来，美国各个二级法院基本上都可以找到这样的判例，所以这个case并不算是个新鲜事。

2、即便这个case被美国的两级法院都支持了，但是这个美国联邦第二法院也只是覆盖了美国很小的一部分（只包含了三个州），很多对中国卖家进行TRO比较多的州，都不在联邦第二法院的辖区之内，所以其他州的法院完全可以不采纳这样的判例。

这个case对中国卖家来说，肯定是好事。

即便可能仅仅是偶然发生的，也会对今后大家应对恶意TRO提供一些指导方法。

但是，现实中有些TRO并不是恶意的，是确确实实存在的侵权行为.

对于这类case，大家还是要多多学习防侵权技术，不要在源头上给对方以可乘之机。

全文结束！