别用阴谋论侮辱艺术了

作者 | 梳子姐

今天写一个不吐不快的话题，关于甘肃瓜州汉武帝雕像的争议。

2020年，瓜州文旅邀请雕塑家张万兴创作完成《汉武雄风》雕像。这座雕像以汉武帝刘彻为原型，让他的头像以祁连为躯，俯瞰戈壁大地，脚下六颗石头对应河西四郡及两关，彰显"列四郡据两关"的丰功伟绩。这不是孤立的雕塑，与2018年"无界"、2016年"大地之子"一脉相承，形成具有整体性的"荒野艺术计划"，供游客停车拍照打卡。

五年过去了，不曾想这座雕像又成为网议热点。有人觉得它只有头没有身体，仿佛汉武帝被埋了；也有人认为硕大的头部让人观感不适。萝卜白菜各有所爱，艺术欣赏众口难调，有点意见本是正常的。

比如中原某县城搞的牛郎织女雕塑，就丑得不招人待见。最后调查发现，丑有丑的理由，果然项目决策和招投标过程中存在很大猫腻，住建局的副局长等人还因此获刑。

但围绕汉武帝雕像的争议主要在于艺术欣赏角度不同，这就是个公说公有理、婆说婆有理的事，没法定性。

然而前段时间冒出一种解读，认为汉武帝只露头隐喻"活埋"，旁边公路形状如同弓箭或弯刀，暗示对汉武帝"行刑"，并且雕像表情凝重是最有力证明。

与此同时，还把矛头对准创作者张万兴，说他具有外国国籍，在旧金山艺术学院任教，云云。

这种联想不得不让人佩服其想象力。为此，中国新闻周刊专门报道予以澄清：《汉武雄风》作者张万兴根本就没有境外学习工作经历，更没有境外公民身份和外国国籍。

即便作者真有过海外经历或外籍身份，难道就能据此认定他居心叵测、故意羞辱先人吗？

若这样推理，国家大剧院是法国人设计的，鸟巢是瑞士人设计的，小蛮腰是荷兰人设计的，是不是都要对这些建筑进行二次解读？

这几年一些人对符号性元素过度敏感，现在又开始到大戈壁对着一个雕像掘地三尺，大有不整出点事不罢休的架势，实在令人费解。

再往深处说，汉武帝本身也并不完美，一面是开疆拓土，一面是穷兵黩武，偏听偏信酷吏，暴虐到连儿子都杀，皆是有据可查的正史。

这样一个复杂的历史人物，难道必须塑造成英明神武的完美模样吗？

写到这里，不禁想起郭德纲的一段比喻：如果跟火箭专家说"你那火箭得烧煤"，科学家看他一眼就算输了。

对于那些拿创作者国籍说事的人，只要回应好像就输了，可不回应，他们又会持续质疑个不停。

巧合的是，晚年的汉武帝也是猜忌的受害者，他怀疑有人用"巫蛊之术"谋害自己便谁都不信，最终酿成父子相残的悲剧，后来悔之晚矣。

历史反复证明，非理性的猜忌一旦蔓延开来，就会产生盲从共振效应，对谁都没好处。

从这个角度看，为避免误解扩散，今天这回应也算值得了。

-完-

笔不阿贵，文不奉承

yaner189520626254