联合国还有啥意义？安理会无视中国发言后，中国记者发出灵魂提问

哈喽，大家好！特朗普抓捕马杜罗这事，给了所有人重重一击，没人能想到他会在这么短的时间内做出这样出格的事，这件事情一出来，就有不少国家总统对特朗普进行谴责，事实上特朗普也完全违背了国际安全条例，完全不把那些法律放在眼里，联合国虽然事后进行紧急会议，但是并没有做出什么实质行动，那问题来了，联合国现在还有什么实际意义？现在就让小陆带着大家来了解一下。

未提谴责的声明：立场藏在法理框架里

徐德志在这次的会议中，明确询问，为何这位将军在声明中未进行谴责，仅对三号发生的这起事件表达深切关切？分析留给大家，但其立场已表达得十分明确。

换个角度看，这种表述并非含糊其辞，反而精准契合《联合国宪章》的核心精神，国际社会对争端的表态，从来不是只有“谴责”一种选项，法理框架内的精准表达，往往更能体现立场的严肃性。

在上周末发布的声明中——即罗萨里奥·卡洛代表他宣读的那份声明里——他的立场已然清晰，他一贯呼吁各国尊重《联合国宪章》，恪守各国主权、政治独立、领土完整以及禁止以武力相威胁或使用武力的原则。

正如他今日所言，法律的力量必须得到彰显。这一表态背后，是国际社会公认的争端解决准则，联合国宪章第六章就明确规定，任何争端都应优先通过谈判、调解等和平方式解决。

回顾近年国际热点事件，类似的表态逻辑并不少见，2025年中非共和国武装冲突升级时，联合国秘书长古特雷斯的首次声明同样以“深切关切”开篇，未直接谴责任何一方。

后续通过斡旋推动冲突各方回到谈判桌，最终促成和平协议签署。这种先定调法理框架、再推动解决的思路，正是国际争端调解的常规路径。

将军的声明看似温和，实则为后续可能的调解留下了空间。毕竟国际争端的解决，从来不是靠情绪性谴责就能实现，坚守法理底线才是推动问题解决的基础。

争议焦点：联合国的意义到底是什么？

斯特普马尼提出的疑问，戳中了很多人对联合国的困惑：联合国如今还有什么意义？到底有何作用？阻止不了这类事件，也不进行谴责，只一味强调要尊重法律、尊重《联合国宪章》——可这些到底指的是什么？

这些疑问并非毫无道理，尤其在全球冲突频发的当下，联合国的“无力感”时常被诟病。但要搞清楚答案，首先得厘清一个核心问题：我们讨论的“联合国”，到底指向这个组织的哪个层面？

是指安理会保障国际法得到遵守的能力吗？安理会作为联合国核心决策机构，确实拥有调解国际争端的授权，但这种授权往往受成员国立场分歧的制约。

2026年初，安理会就委内瑞拉人道主义援助问题召开会议时，因大国立场对立，相关决议迟迟未能通过，当时委内瑞拉有790万人需要紧急援助，占全国人口四分之一以上，联合国援助计划却因资金不足难以推进。

是指仍在委内瑞拉境内为当地民众提供援助的联合国人道主义工作者吗？这部分工作往往被忽略，却实实在在关乎无数人的生存。

即便在资金短缺的情况下，联合国团队仍在当地开展粮食分发、医疗支持等工作，数据显示，2025年联合国在委内瑞拉的人道主义行动，覆盖了超过230万困境民众。这些默默无闻的工作，正是联合国价值的重要体现。

还是指人权框架？联合国的人权理事会通过一系列决议，为全球人权保障设定了标准，尽管部分国家对这些标准存在争议，但不可否认的是，人权框架已成为国际社会评判争端的重要参照。

说到底，对联合国意义的质疑，本质上是对“国际秩序该如何构建”的追问。不同人对联合国的期待不同，得出的结论自然也会有差异。

共识底色：宪章精神是国际秩序的基石

这些问题均合情合理，但更该去询问向斯特普马尼抛出这些问题的人，他们口中的“联合国”究竟指代什么，今日从安理会众多成员国那里听到的，应当是各方重申：成员国必须遵守自身签署的《联合国宪章》，履行已同意的各项条约。

这并非空洞的口号，而是国际社会维持基本秩序的底线。联合国成立70多年来，宪章精神早已成为全球共识。

从东帝汶独立后的重建，到利比里亚冲突的调解，诸多和平成果的取得，都离不开宪章精神的指引。

值得一提的是，宪章赋予联合国的核心使命，是推动和平解决争端，而非充当“世界警察”。联合国秘书长手中并没有能用来敲打会员国的警棍，这是由联合国的组织性质决定的。

根据联合国官方定义，秘书长的核心角色是“外交官与倡导者的结合体”，主要依靠斡旋、调解等方式推动问题解决，而非拥有强制制裁的权力。

古特雷斯在任期间，就曾多次通过私人外交渠道，推动冲突各方重启对话，成员国本就应当践行自己认同的那些原则。

这一点在南苏丹冲突的解决中体现得尤为明显，2025年，南苏丹政府与反政府武装正是在联合国斡旋下，基于宪章主权平等原则，签署了停火协议。

协议签署后，联合国特派团立即启动维和部署，保护了近17万名流离失所者，同时推动双方开展经济重建合作，这一案例充分说明，只有成员国主动遵守宪章精神，联合国才能真正发挥作用。

当下全球确实面临诸多挑战，联合国的运作也存在诸多争议。资金短缺是长期困扰联合国的难题，2026年联合国常规预算被削减15.1%，人员编制减少18.8%，会员国拖欠会费高达15.86亿美元，其中大部分来自美国。

这些问题都需要国际社会共同解决，但不能因此否定联合国的价值，在复杂的国际格局中，放弃宪章精神、否定联合国的作用，只会让全球陷入无序竞争的混乱。

从历史长河来看，国际秩序的构建从来都是一个漫长的过程。宪章精神为各国交往设定了基本准则，联合国则为践行这一准则提供了平台。

各国唯有坚守宪章底线，通过对话协商解决分歧，才能实现真正的和平与发展，将军声明中对法理力量的强调，正是对这一共识的呼应。

在充满不确定性的当下，坚守宪章精神、维护联合国的核心作用，才是推动国际社会稳定发展的正确方向，这也是每个主权国家应尽的责任与义务。