如何判断一个国家是否有军国主义倾向

在二战时期，德国和日本民众都知道国家在打仗，只是他们不认为自己在推行“军国主义”，这个词几乎没人使用，纳粹说要洗刷《凡尔赛条约》带来的屈辱，日本说的是进行“圣战”、实现“东亚共荣”，普通百姓听到的是“国家要强大起来”“不能再受欺负”，听起来很有道理，其实是在为扩张铺路，这种说法很巧妙，把侵略说成一种责任，把动员变成道德要求。

那些看明白事情的人，早就被处理掉了，托马斯·曼和爱因斯坦这样的知识分子站出来说话，结果一个被赶出国家，一个被紧紧盯上，日本那边情况也差不多，像铃木大拙这些人要么受到监视，要么被送去接受思想改造，报纸不敢报道真相，广播也不敢播放实情，连私下聊天都得特别小心，没人敢提出疑问，也没人能传播不同的看法，就这样军国主义慢慢扎根下来，谁也阻挡不了。

现在有些地方还在用这套老办法，缅甸军队在2021年发动政变后，直接接管了所有权力，他们不说这是夺权，而是说为了守护国家，老百姓心里清楚这是在压迫，但是没有办法反抗，土耳其的情况也差不多，埃尔多安以反恐和保护主权为理由，把军费提高到国内生产总值的百分之三以上，军队在政府中说话很有分量，人们嘴上不说什么，心里却觉得总得有人来管着，苏联当年也是这样，孩子们在学校里学习射击，课本里把美国描写成战争贩子，明明连肉都吃不上，却还要制造核弹，说是为了和平。

教育和文化变成洗脑的手段，苏联学校教孩子们恨美国人，缅甸军校教材称抗议者为恐怖分子，土耳其官方书籍把凯末尔说成军事改革的神，电影、歌曲和历史课都在美化战争，英雄故事天天讲，暴力被当作荣耀，这不是偶然的事，而是系统性的安排，文化不光是娱乐，它能悄悄改变人的想法。

真正的危险不在于谁当总统，而在于军队是否变成国家本身，缅甸军队控制经济，土耳其军队插手外交，苏联时期军队主导意识形态，这不是靠一个人发号施令，而是整个制度让军队说了算，文官政府瘫痪了，军事逻辑接管一切，你看到的是国家安全，背后是军队统治。

最关键的一点，是老百姓能不能给事情起名字，德国人和日本人以前没听过“军国主义”这个词，也没办法去质疑它，现在缅甸人知道那是军政府暴政，却改变不了局面，土耳其人不愿意承认这是军国主义，因为“安全”两个字听起来很合理，俄罗斯在2022年后搞特别军事行动，其实还是原来那套正义防御的说法，只是换了个名字，你要是连名字都说不出来，就看不清真相，名字被人拿走了，觉醒的路也就断了。

我有时候会想，普通人真的能够分辨什么是爱国行为，什么是在被人利用吗，口号喊得越响，就越容易让人忽略背后付出的代价，你看那些穿着制服的人，他们说是为了民众服务，可你有没有想过，他们到底在为谁工作，历史不会重演，但套路总是相似，只要有人愿意替你定义什么是正确，你就可能不知不觉走进别人设计好的剧本里，这不是危言耸听，这是过去一百年里反复发生的事情。