索赔4亿vs反诉5331万！先尼科七彩化学三年“拉锯战”谁胜谁负？

2025年12月24日，七彩化学（300758.SZ）发布公告称，已就名誉权纠纷将先尼科化工（上海）有限公司（以下简称“先尼科”）及其法定代表人诉至辽宁省海城市人民法院，请求判令二被告在官网及主流媒体公开赔礼道歉15日，并连带赔偿经济损失5331.47万元。法院已正式受理该案。

而在此前，先尼科以侵犯商业秘密为由对七彩化学提起的诉讼，索赔金额已从最初的2.0047亿元一路攀升至4亿元。12月26日，先尼科迅速发布声明，直指七彩化学公告内容“恶意歪曲事实”，相关指责“均无事实依据”。

目前，双方各执一词、互不相让，这场持续近三年的法律拉锯战正式进入新高潮。

纠纷缘起

该争议最早可追溯至2022年12月。当时，先尼科向上海市高级人民法院提起诉讼，指控七彩化学非法获取其PR254、P.O.73颜料及中间体丁二酸二叔戊酯的生产技术秘密，索赔47万元。先尼科称，七彩化学通过利诱方式挖走其两名掌握核心技术的员工，非法获取8项涉密信息（包括原料配比、工艺图纸等），并据此投入2.2亿元建设高色牢度有机颜料项目。

面对指控，七彩化学申请司法鉴定以自证清白。然而，先尼科却于2024年1月无理由撤回起诉。风波并未就此平息——2025年，先尼科就相同事由转至上海知识产权法院重新起诉，并大幅提高索赔金额至2亿元。

随后，先尼科又于2025年12月将索赔额提升至4亿元。与此同时，被告范围也从七彩化学一家公司，扩展至包括其法定代表人、实际控制人及两名先尼科前技术人员在内的共5名被告。

值得注意的是，上述两名前员工此前已被上海市青浦区人民法院以侵犯商业秘密罪判处刑罚。先尼科认为该刑事判决间接佐证了侵权事实；但七彩化学强调，相关判决尚未生效，依法不能作为民事侵权认定的依据。截至2025年12月24日，这场诉讼已历时近三年，七彩化学在公告中表示，至今仍未收到先尼科应依法提交的完整证据材料。

七彩反诉

2025年12月24日，七彩化学以“名誉权纠纷”为由提起反诉，指出先尼科多次在公开场合及诉讼文件中宣称其“窃取技术”、“实施不正当竞争”，导致公司遭受大量负面舆论、客户质疑及市场信任危机，商誉严重受损。

七彩化学强调，作为上市公司，其技术研发、项目建设均严格遵守法律法规，相关指控“毫无事实依据”，已构成对其企业名誉的实质性侵害。更引人关注的是，七彩化学在反诉材料中还披露了多项针对先尼科的合规性质疑：

• 涉嫌超产能生产——先尼科环评许可的高性能有机颜料年产能仅为650.4吨，但其在诉讼中自述PR254颜料年销售额超8亿元，按市场均价约100元/公斤推算，年产量或达8000吨，超许可产能逾12倍；
• 未依法履行环评审批——PR254与P.O.73产品未单独申报环评；
• 危废处置违规——中间体丁二酸二叔戊酯生产过程中每年可能产生1000余吨危险废物碳酸锂，但相关环评文件未记载其产生及处置方案，存在重大环境风险。

12月26日，先尼科发布澄清声明，坚决否认所有指控，称七彩化学“恶意歪曲事实”，并表示将依法追究其法律责任。不过，若环保问题属实，或将引发生态环境部门介入调查，案件影响将远超民事纠纷范畴。

行业影响

公开资料显示，七彩化学主营高性能有机颜料、染料的研发生产销售，先尼科则是全球领先的高性能有机颜料生产商，双方存在市场竞争关系。2025年前三季度，七彩化学实现营业收入11.19亿元，同比下降3.04%；归属于上市公司股东的净利润7338.86万元，同比下降38.96%。

目前，两起诉讼均已立案但尚未开庭。业内普遍认为，此案有望成为有机颜料行业的标志性案例：一方面为商业秘密保护与人才流动划定法律边界，另一方面也将倒逼企业重视环评合规、产能管理与危废处置，推动行业向高质量、绿色化方向转型。

七彩化学在公告中表示，当前诉讼不影响公司日常经营，但由于案件尚处审理初期，最终判决结果存在不确定性。这场拉锯战，孰是孰非，仍有待司法机关依法裁决。