美媒：美国对委内瑞拉出手很愚蠢，中国有可能迎来“历史性机遇”

美国一直把拉美当成自己的“后花园”，近期一直对委内瑞拉搞事情，名义上扣留油轮、核查交易，实际上就是想用霸权主义还有单边主义达成自己的目的。

对于现政府的举动，美媒最近更是罕见提出批评。美媒认为，美国对委内瑞拉出手很愚蠢，对中国而言是一个机会，因为其他地区国家看到了美国的强势，就更愿意找美国之外的出路，中国就是一个很好的选择对象。

美国扣押油轮的事情比较简单，但是后果比较严重，航线受阻，保险费上涨，船东、买家先躲一躲。

委内瑞拉原油出口在短时间内减少了将近一半，石油收入对于委内瑞拉来说是很重要的，是主要收入来源，收入减少了财政、汇率、民生等都会受影响。

恰逢委内瑞拉国家石油公司PDVSA又遭受了网络攻击，后台系统受到影响，结算、调度只好转为手工操作来维持。

外部封锁、内部瘫痪，等于前后夹击咽喉的两把钳子，卖油的话，首先要把油运走；运油的话，还要保证公司的系统能运转。

回过头来想一想，华盛顿并不是一时头脑发热，拉美在美国的战略中一直有“家门口”的概念，门罗主义直言不讳，美洲属于美洲人，换句话说，谁想在美国这里自己做主，美国就会觉得你“不懂事”。

委内瑞拉问题不只是马杜罗个人的得失，该国资源丰富，尤其是石油储量大，过去长期吃亏的原因就是有资源而钱留不住。

上一任总统就提出要将主权和收益掌握在自己手中，马杜罗也继续走这条路线，美国对于“资源自主”最为敏感，因为这样会使它失去控制阀门。

于是制裁、金融封锁、政治施压层层递进，扣留油轮是把经济压力推到台前的一种方式，系统性的压迫就到此为止吧，扣船只是手段，目的是逼迫对方屈服，甚至促使政权更替。

但是美国算计错了，时代变了，以前美国这么做，周边国家要么保持沉默，要么跟着走。

但是现在，拉美国家也越来越明白，今天看着热闹，明天轮到你的时候可就不好过了，制裁犹如一把刀，当它挥向别人的时候，它是威慑，而一旦落到自己头上，那就是灾祸。

这就给中国带来了机遇，中国与委内瑞拉的合作主要围绕着平等互利这四个字，中国不给其他国家选领导人，也不改变制度。

合作谈合同、谈工程、谈能源，不谈政治承诺，虽然这样做的方式比较平淡，但是却最容易使合作落地。

美国常常把经济当做政治的附庸，时不时就会出现“你站在哪一边”，中国反其道而行之，主张“不干涉内政”。

对于很多国家而言，最害怕的不是合作时条件苛刻，而是合作之后会被卷入别人的冲突中。

有趣的是，在这件事上中国并不被动，委内瑞拉原油占中国进口原油的比例不是很大，大概为4%左右，说明中国不会被美委冲突所卡住。

换供应、调结构，中国还有回旋的空间，正因为中国有回旋的空间，所以才有资格保持冷静。

中国不需要火上浇油的方式来获取利益，中国想要的是稳定能源通道、稳定海外项目、稳定商业环境，如果委内瑞拉陷入长期动荡，那么合作的成本就会提高，得不偿失。

中国主张对话，并不是为了“好看”，而是为了符合现实利益，把冲突压下去，才有交易；把局势稳定住，才有投资。

美国用压力来换取顺从，而中国则用沟通来换取秩序，这两条道路的结果大相径庭。

对于美国政客来说，委内瑞拉是“必须赢”的战场，赢了，拉美国家就会更听话；输了，门罗主义就更像空话。

于是手段越来越强硬，就连扣船这样容易引起反感的行为也不再顾忌。

委内瑞拉那边的压力也是一样的，出口受阻、公司系统被攻击、国内财政紧张，他在“坚持主权”与“保持运转”之间做出选择。

退一步可能会被对手纠缠，硬撑下去经济压力又会影响国内治理，这就是美国所喜欢制造出来的局面。

局面越僵持，就越能看出来谁的方法更可持续，美国的方法是让对方痛到屈服，但是副作用就是把地区国家吓跑了。

中国的方法就是不设陷阱、不附加条件，把合作当作可以长久延续的选择，拉美国家谋求发展而不是选边站；寻求确定性而不是每天生活在制裁的阴影下。

美国此次行动的目的本来就是切断委内瑞拉的财源，并且给第三方一个警告，但是现实往往恰恰相反，越是强硬，就越失人心；越是挥拳，就越显疲态。

对中国来说，这就是机会的来源，不是抢来的，而是通过“可信、可合作、可持续”获得的。

接下来拉美国家会更加明确一件事，和谁合作风险小一些；和谁打交道规则更固定一些。美国用扣押、威胁的方式维持秩序，而中国则是通过合同、项目来建立秩序。

机会就在眼前，美国越嘴硬地说门罗主义，中国就越可以用不干涉内政、平等互利的方式把合作做深做实。

美国对委内瑞拉伸出援手的时候，拉美越需要另外一种选择，中国正好提供这样的选择。