联合国还有什么意义？安理会无视中方发言后，中国记者灵魂提问

这两天的各种闹剧无疑不让我们发出来一个疑问，那就是联合国到底还有什么意义呢？

当联合国安理会的会议结束铃声响起的时候，留下来的并不是正义的伸张，而是国际秩序的尴尬与无力。

中国常驻联合国代表团临时代办孙磊在今天会议上掷定有声的4点谴责，更像是如同投入深海的石子一般，连一个像样的涟漪都没有激起来。

1月5日，美国强行控制了委内瑞拉总统马杜罗夫妇，还把他们移送出境。

这种行为明显违反了国际法，也违背了《联合国宪章》的规定，消息一出来，国际社会都很震惊。

中方第一时间表明了态度，支持安理会召开紧急会议，建议通过对话谈判解决分歧，守住国际道义的底线。

可在安理会的紧急会议上，中方代表的发言却没被重视。

中方代表一条条说明美方行为的违法之处，强调《联合国宪章》里明确规定不能用武力干涉别的国家内政。

孙磊大使指出美国“严重违反主权平等原则，严重违反不干涉内政原则，严重违反和平解决国际争端原则，严重违反在国际关系中不得使用武力原则”。

这段话掷地有声，本来是可以成为这件事情的一道曙光，结果美国也是安理会的常任理事国，它也有否决权。

最后，这场本应该解决问题的会议，只发了一份内容模糊的声明，表达了一下“关切”，既没谴责美方的行为，也没提出具体的解决措施。

联合国成立的时候是为了避免战争、维护正义，现在连大国违反宪章的行为都管不了，这样的组织还有必要存在吗？

联合国是第二次世界大战结束后成立的，作为反法西斯战争胜利的成果，它曾经在维护世界和平、促进全球发展上发挥过很重要的作用。

比如开展维和行动，让很多冲突地区的民众能过上安稳日子；推动落实发展目标，让全球贫困人口减少了很多；还建立了国际法相关的框架，规范各国在贸易、环保、反恐等方面的行为。

这些都是大家有目共睹的。

但最近这些年，国际形势变化大，联合国慢慢陷入了困境，尤其是安理会，已经偏离了成立时的初衷。

有些大国搞霸权，用到联合国的时候就用，用不上就抛开，把这个国际组织当成实现自己利益的工具。

就说美国，长期拖着联合国的会费不交，还多次退出世卫组织、人权理事会这些联合国下属的重要机构，严重影响了联合国的权威。

在地区冲突问题上，只要符合自己的利益，美国就不经过安理会同意，直接采取军事行动；要是不符合自己的利益，就阻止安理会通过相关决议，让安理会经常没法正常工作。

这次委内瑞拉的事并不是个例。

之前加沙冲突的时候，不少联合国工作人员在冲突中牺牲，安理会却因为个别大国意见不一样，迟迟没法出台停火决议，导致当地的人道主义灾难越来越严重。

越来越多的事实说明，一旦安理会的决策被强权左右，正义的声音被忽视，联合国维护公平正义的作用就会被大大削弱，这也是大家质疑它意义的关键原因。

就在大家讨论联合国作用的时候，中国记者在会议结束后的新闻发布会上，提出了几个关键问题。

面对联合国秘书长的发言人，中国记者问，“在美国对委内瑞拉军事行动的背景下，不能谴责，不能阻止，联合国到底还有什么现实意义？”

其实这个问题，也说出了很多国家的心里话。

最近这些年，国际社会要求联合国改革的声音越来越高，2024年联合国未来峰会通过的《未来契约》，就明确说要优先推进安理会改革，让这个机构能代表更多国家的声音。

但改革的路并不好走，围绕安理会要不要扩大、否决权怎么限制、不同地区的代表性怎么平衡这些核心问题，各国的意见差别很大。

尤其是个别大国为了保住自己的霸权地位，不断阻碍改革，让联合国的转型变得不确定。

可能有人会问，既然联合国问题这么多，为什么不重新建立一个新的国际组织？

答案其实很简单，现在世界面临着和平、发展、安全方面的不少难题，像气候变化、跨国恐怖主义、传染病这些全球性的问题，都需要一个多边平台来协调解决。

联合国作为战后国际体系的核心，是目前最具普遍性、最权威的国际组织，没有任何一个机构能替代它的作用。

大家质疑联合国的意义，并不是希望它消失，而是希望它能摆脱强权的控制，回到成立时的初心，真正成为维护公平正义、推动全球治理的有效平台。

中方一直是联合国的坚定支持者，也在为联合国的发展出力。

比如积极参与维和行动，推动落实可持续发展目标，支持联合国改革，在国际事务中坚持多边主义。

这次中方在安理会发声，也是为了捍卫《联合国宪章》的宗旨和原则，维护国际社会的共同利益。

联合国的意义，不在于它是否完美，而在于它能不能真正为全人类的共同利益服务。

只有当安理会不再选择性忽视正义的声音，当个别大国不再凌驾于规则之上，当每个会员国的声音都能被平等对待，联合国才能重新获得大家的信任，在新时代继续发挥不可替代的作用。