近日,贵州一起因彩礼纠纷引发的悲剧令人痛心疾首。26 岁男子王铭,去年 10 月 1 日与阮女士举办婚礼,却未领证,短短 23 天后,便因争吵分手。为追回 8.8 万彩礼及红包、金器等财物,王铭于去年 12 月 26 日起诉女方,然而开庭仅两天后,12 月 28 日凌晨,他竟跳桥身亡。而女方在庭审中反称花费超 13 万,要求王铭退还 19 万。这场婚约财产纠纷,瞬间引发了社会各界对于彩礼返还、婚恋矛盾化解的热议。
![]()
王铭是贵州毕节纳雍县维新镇人,此前一直在深圳打工,满心期待着成家立业,却不想这场婚事成为了他人生的催命符。
去年 6 月底,经亲戚介绍的媒人牵线,王铭与 24 岁且育有一女的阮女士互加微信。没聊多久,阮女士便提出见面。7 月 1 日,王铭特意请假从深圳赶回毕节与阮女士见面。见面后没几天,阮女士就叫王铭父母上门,随后阮女士的父母、亲戚和媒人也来到王铭家,此次上门,王铭父母就发出去 1 万多元红包。8 月中旬,按女方风俗,阮女士到王铭家做客,王铭家因地方小订酒店招待,吃饭发红包又花了近 2 万元,双方当场敲定 9 月 9 日订婚,10 月 1 日办婚礼。
订婚前,王铭发现阮女士有抽烟、喝酒习惯,阮女士答应会改,王铭父母也劝儿子珍惜,此事便作罢。9 月 9 日订婚后,10 月 1 日两人热热闹闹办了婚礼,王铭家给女方 8.8 万元彩礼,还花八九千元买金戒指,可两人始终未去民政局领证。
婚后,阮女士抽烟一事让两人频繁争吵。10 月 23 日,矛盾彻底爆发,当天阮女士向王铭父母要了 1000 元,王铭得知后当场与之争吵。王铭妹夫陈先生称,王铭父母为这场婚事,不仅向银行贷了 5 万元,还向亲戚朋友借了 5 万元,本就不宽裕。而阮女士婚后非但没拿出红包补贴家用,还总找王铭父母要钱,王铭终于忍无可忍。
争吵很快升级为肢体冲突,阮女士报警并喊来父母。当地派出所出面调解,两人签了调解书,约定不再吵架打架。可等阮女士父母带人赶到后,双方再次吵得不可开交,派出所调解无果,阮女士被父母带回娘家,这段仅维持 23 天的 “婚姻” 宣告破裂。
![]()
这场悲剧的核心在于彩礼返还纠纷,很多人关心办了婚礼没领证,彩礼到底该不该退?女方反索赔 19 万是否合理?让我们从法律条文来剖析:
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定,双方未办理结婚登记手续,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,人民法院应当予以支持。王铭和阮女士只办婚礼没领证,在法律上并非夫妻,王铭起诉要求返还 8.8 万彩礼完全符合法律规定。而且订婚、婚礼时给女方亲属的红包,以及买的金戒指,都属婚约财产范畴,王铭有权要求返还或折现。
庭审中,女方提出陪嫁被子包红包、三伯给王铭大额红包,以及置办嫁妆、办酒席花约 13 万元,要求王铭退还 19 万。从法律角度,女方主张若想获法院支持,必须拿出实打实证据,如陪嫁红包转账记录、收条,置办嫁妆发票、付款凭证,办酒席合同和缴费单据等。若只是口头陈述,法院不会采信。即便女方有合理开支,也需与彩礼、红包等财物抵扣,不能随意索要 19 万。例如女方办酒席花 3 万,可从彩礼里扣掉这 3 万,剩下 5.8 万仍要返还给王铭,而非让王铭赔钱。
王铭不幸跳桥身亡,很多人担心官司是否会终止。其实,根据《民事诉讼法》相关规定,原告死亡,其继承人可继续参加诉讼。王铭父母作为法定继承人,可接替王铭继续打官司主张返还彩礼。且王铭起诉前已申请法院冻结女方及其父母名下 12 万余元财产,该保全措施依然有效。
![]()
王铭的离世令人惋惜,一个 26 岁的年轻生命,因失败婚约和彩礼纠纷选择极端方式结束生命,背后原因值得深思。
首先,这场婚事从起始便充满 “金钱味”。从见面红包到订婚、婚礼花费,王铭家前前后后花了十几万元,大多是贷款和借款,沉重的经济压力让这个普通家庭不堪重负。而阮女士婚后不体谅婆家难处,一味要钱,这种只重金钱不重感情的相处模式注定难以长久。
其次,双方处理矛盾方式过于极端。吵架后不是冷静沟通,而是动手、报警,女方父母更是上门激化矛盾,丝毫不留余地。若当时双方能心平气和协商彩礼返还,哪怕少退一点,或许悲剧就能避免。
最后,王铭心理承受能力较弱。面对十几万元债务和女方反索赔压力,他未与家人共同承担,也未寻求法律帮助,而是独自钻进牛角尖,最终走上绝路。这提醒我们,遇到婚恋纠纷、经济压力时,一定要及时与家人、朋友沟通,必要时寻求律师、心理咨询师帮助,切不可走极端。
这场悲剧是彩礼陋习与婚恋矛盾叠加的结果,彩礼本是传统习俗,不应成为婚姻 “门槛”,更不能成为压垮年轻人的重担。男女结婚应看重彼此人品与感情,遇到彩礼纠纷,要通过协商、调解、诉讼等合法途径解决。大家觉得彩礼习俗该不该取消?遇到彩礼纠纷,年轻人该如何保护自己?欢迎在评论区分享看法,共同探讨如何避免此类悲剧再次发生。
#出发2026#
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.