中方突然发布1号公告，对日本稀土全面断供，高市的惩罚才刚开始

作品声明：内容取材于网络

在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文未已标注文献来源及截图，请知在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

2026年刚开年，国际社会就留意到一则重要消息。中国商务部在1月6日发布年度第一号公告，核心是对日本的两用物项出口实施更严格的管控。

这份公告算不上常规贸易调整，主要针对稀土这类军民两用关键物资，消息公布后，日本政坛引起不小关注，全球相关产业链也在留意后续动态。

这一举措显然不是偶然，而是对日本首相高市早苗涉台不当言论的针对性回应，也是中方反制的开端。

在日本工业体系里，稀土对新能源汽车、军工等领域来说，是不可或缺的关键材料，直接关系相关产业正常运转。

从行业实际情况来看，日本电动汽车驱动电机所需的重稀土，对中国供应链依赖度不低。

中方收紧管控后，日本相关生产线大概率会面临原料供应紧张。

除汽车产业外，三菱的相控阵雷达、索尼的高端传感器等支撑日本电子业和军工业的核心产品，都离不开稀土、锗、镓这些关键矿产。

民生领域也可能受到一定影响。常用药品生产所需的麻黄碱、高锰酸钾等化学品被纳入管控清单，后续这些药品产能或许会受到限制。

日本粮食供应链本身就对中国有一定依赖，这次管控可能连带影响相关物流、加工环节，不排除后续食品价格出现小幅波动的可能。

说起中方的行动时机，梳理时间线就能发现清晰脉络，根源正是高市早苗两个月前的涉台不当言论。

2025年11月7日，高市早苗在众议院预算委员会上，将台湾问题与日本所谓“存亡危机事态”挂钩，称若中方在台海动用武力，可能构成日本的存亡危机。

了解日本安保法的人都清楚，一旦被认定为“存亡危机事态”，日本自卫队便可行使集体自卫权，这一表述其实变相暗示可能武力介入台海。

这番言论明显触碰中国核心利益红线，违背一个中国原则，属于公然干涉中国内政。当时中国驻日大使吴江浩已严正驳斥，指出这类行为会让日本陷入危险境地。

之后，高市早苗并未收敛，反而继续推进扩军相关举措。她一边在参拜伊势神宫后表示希望改善中日关系，一边又高调宣布2026年要强化军力。

此外，其政府还计划草拟松绑武器出口的条例，并有推动废除“无核三原则”的动向，试图突破日本战后军备限制。

从2025年11月7日发表涉台不当言论，到2026年1月6日中方发布管制公告，这两个月里，中方多个部门先后发出警告，反复敦促日方撤回错误言论、消除恶劣影响。

但高市早苗政府并未采取实质性纠正措施，忽视了中方的善意提醒。

中方这次采取管控措施，是日方持续无视警告后的合理反制，也符合“先礼后兵”的处事逻辑。

关于中方措施的合法性，只要了解相关背景就会知道，每一步都有充分法律依据，绝非一时意气用事。

这次的1号公告严格依据《中华人民共和国出口管制法》制定，该法第一条就明确立法目的是维护国家安全和利益、履行防扩散等国际义务。

中方所有措施都在法律框架内推进，符合国际通行规则。

为让管控更精准，商务部和海关总署在2025年年底就提前公布了2026年度《两用物项和技术进出口许可证管理目录》。

这份目录清晰列出管控范围，包括稀土、锗、镓等矿产，以及专用集成电路芯片、高性能数字计算机等半导体敏感物项，基本覆盖军民两用关键领域。

所有列入目录的物项，都需要单独申领进出口许可证，经过严格申报审核后才能出口。这种精细化管控，核心目的是防止相关物项被用于提升日本军事实力。

特别关键的一点是，公告还堵住了第三方转售的漏洞，明确规定任何国家和地区都不能把原产于中国的相关物项转移给日本，违规者会被中方依法追究法律责任。

根据《出口管制法》相关条款，违规主体可能面临没收违法所得、高额罚款等行政处罚，情节严重的会被吊销经营资格，构成犯罪的还需承担刑事责任。

这一规定的针对性很明确。目前美国刚和中方达成稀土相关合作共识，欧盟不少企业还在申请中国稀土出口许可，这些渠道都可能成为日本试图绕开管控的突破口。

中方提前划定这条红线，也是明确告知所有国家：不要想着通过转售从中获利，违规行为必然要承担相应后果。

面对中方管控，日本短期内能否找到替代方案？

从实际情况来看，可行的替代方案短期内很难成型，这也是日方当前面临的主要困境。

核心难题在于技术壁垒。全球稀土矿资源并不稀缺，真正的瓶颈是稀土冶炼和提纯技术。

中国在重稀土分离等关键领域掌握核心技术，拥有大量相关专利，西方阵营短期内很难绕开这些技术壁垒。

就算日本和其他国家合作开发新稀土矿，没有成熟冶炼技术的话，开采出的稀土原料也无法转化为合格工业产品。

从行业公开信息来看，部分国外企业生产高纯度稀土氧化物，仍需依托中国的技术和产能支持，否则成本会大幅上升。

此前有日本学者曾预判，中方不会轻易动用稀土相关管控措施，担心引发所谓“反噬效应”。

但事实证明，这一判断低估了中方捍卫核心利益的决心，也高估了西方阵营摆脱中国供应链的能力。

至于“寻找其他替代供应方”的想法，从客观现实来看并不具备可行性。

中国不仅是稀土主要供应方，也是重要消费市场，日本汽车、电子等核心产业已深度融入中国供应链。

短期内更换供应方和市场，需要付出巨额时间成本和经济成本，这与日本当前经济状况并不匹配。

若稀土供应限制持续，日本相关产业及整体经济必然会承受一定压力。

而寻求美国援助，从历史经验和美国对外政策特点来看，美国更可能借机谋取自身利益，不太可能真心协助日本缓解困境。

日本前首相石破茂此前曾预警，若失去中国矿产供应，日本经济可能面临严重风险。这一观点当时在日本国内引发争议，如今随着中方管控措施落地，其预警的合理性也逐渐显现。

从海关公开数据变化趋势来看，此前中国对日本的稀土出口一直保持正常规模，部分时段还有短期增长，这与当前的严格管控形成鲜明对比。

这一变化也从侧面说明，中方此前一直秉持合作诚意，这次采取管控措施，是日方持续挑衅行为导致的必然结果。

值得一提的是，中方并没有直接发布稀土禁令，而是通过强化出口许可证审核实施管控。

这种方式既实现了管控目标，也为未来中日关系缓和预留了空间。

可就是这样，很多日本企业依然开始重新评估供应链稳定性，部分扩产计划被迫搁置，行业内对供应前景的担忧情绪也在逐渐升温。

中方这次的措施可能只是反制的开端，后续还有多项反制空间可以利用，而且每项措施都可能触及日本相关领域的敏感点。

在经济领域，中方当前只管控了物项出口，未来如果把稀土加工技术、生产设备也纳入更严格管控，日本想要实现相关物资自主供应的可能性会进一步降低。

目前日本虽然有部分稀土储备，但都属于存量。一旦库存耗尽，又缺乏技术和设备补充，相关产业运转会面临更大挑战。

从全球产能分布来看，稀土分离产能主要集中在中国，日本短期内很难建立自主产能体系。

在政治和外交层面，中方此前已经对部分损害中国利益的日本人士实施入境限制。

未来如果有必要，还可以将包括高市早苗在内的发表不当言论的政客纳入反制裁清单，采取限制入境、冻结在华资产等精准措施，这类措施对日本政客会有较强威慑力。

在军事层面，中方可进一步强化在东海的常态化巡航，通过航母体系和战略威慑力量，向日本清晰传递信号：任何试图武力介入台海的行为，都会遭到坚决反制。

面对当前局面，高市早苗曾多次在公开场合表态，愿意与中国保持对话沟通，寻求解决分歧的途径。

但中方也明确表示，仅靠口头表态解决不了问题，关键还是要拿出实实在在的纠正行动。

首先，高市早苗需要正式撤回涉台错误言论，公开承认台湾是中国不可分割的一部分，明确放弃“台湾有事即日本有事”的危险论调。

其次，日本政府需要作出明确承诺，停止一切扩军备武计划，包括停止推动松绑武器出口、放弃废除“无核三原则”的相关动议，将防卫预算控制在合理范围内。

最后，日方需要彻底终止任何形式的军国主义复活举动，正视历史，尊重周边国家的安全关切，停止从事破坏地区和平稳定的行为。

中方已经通过这次的管控措施明确传递了底线，日方如果想缓和局势，需要尽快采取实质性的纠正行动。

历史多次证明，任何挑战中国核心利益、干涉中国内政的行为，难免要承担相应后果。日本如果不愿重蹈覆辙，需要尽快悬崖勒马。

当前，中日关系仍然存在修复的可能，虽然主动权已经完全掌握在中方手中，但高市早苗政府能否抓住这最后的机会，以实际行动修复两国关系，我们还要有待考察。

但可以明确的是，中方捍卫国家主权和核心利益的决心坚定不移，任何挑衅行为的后果，都将由挑衅方自行承担。