李肖峰律师：从“我是佩儿”案看网络诽谤：法律红线与维权之道

2026年1月，广州越秀区人民法院对网络大V“我是佩儿”（陈某）恶意诽谤爱尔眼科医生李剑华案作出一审判决：陈某因诽谤罪被判处有期徒刑一年六个月。这起案件不仅刷新了公众对网络言论边界的认知，更成为自媒体时代“键盘侠”触碰法律红线的典型警示。我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，主攻方向行政诉讼与刑事案件，今天我将从法律构成要件、入罪标准及维权路径三方面，以律师的视角拆解这一事件背后的法律逻辑。

首先诽谤罪的构成要件：捏造事实、传播扩散、指向特定人

陈某自2021年起持续两年发布“李剑华学历造假”“无证行医”等言论，尽管民事诉讼已确认其学历真实、执业资格合法，陈某仍继续散布，主观恶意明显。第二，客观行为。需捏造虚假事实并通过公开渠道传播。陈某通过微博发布数千条诽谤内容，单条视频浏览量达52.7万次，微博转发量超3000次，符合“向不特定多数人传播”的客观要件。第三，指向特定人。诽谤对象需为具体个体或群体。陈某明确针对李剑华个人，甚至在二审判决生效后仍发布“伪造国家证件罪”等言论，直接指向李剑华的刑事责任风险，构成对特定人的名誉侵害。第四，情节严重。这是诽谤罪与一般名誉侵权的分水岭。同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达5000次以上，或被转发次数达500次以上，即属“情节严重”。陈某的微博转发量、视频浏览量远超这一标准，且导致李剑华患上抑郁症，符合“造成严重后果”的加重情节。

其次网络诽谤的入罪标准：从“民转刑”的关键突破

本案的典型性在于，陈某的行为经历了从民事侵权到刑事犯罪的升级。2022年，广州互联网法院已认定陈某构成名誉侵权，但其拒不履行判决义务，继续实施诽谤行为，最终触发刑事追责。这揭示了网络诽谤“民转刑”的三大路径：其一，传播量达标。单条信息点击量超5000次或转发量超500次，直接构成刑事立案标准。其二，后果严重性。包括导致被害人精神失常、自杀，或引发群体性事件、公共秩序混乱等。本案中，李剑华因长期遭受网络暴力患上抑郁症，法院认定其“社会功能严重受损”。其三，行为持续性。陈某在民事判决生效后仍不收敛，两年内发布772条诽谤微博，符合“多次实施诽谤行为”的加重情节。

我是李肖峰律师，欢迎关注账号，如果你在生活中遇到法律问题，可以向我咨询。

#北京刑事律师#北京刑辩律师#李肖峰律师#北京律师李肖峰