纵览快评｜屡被纠错，知名出版社不要砸了自己的金字招牌

评论员 牛可心

近日有博主指出，人民文学出版社出版的朱自清先生的《经典常谈》存在多处基础性错误，引发社会广泛关注。1月6日，人民文学出版社发布《致歉信》，承认该书确实存在编校质量问题，并表示已启动修订程序。

《经典常谈》是朱自清先生撰写的传统文化普及读物，自被列入教材推荐书目以来，已成为众多学生的必读书籍，读者中不乏正处于知识积累关键期的青少年。从已披露的错误来看，既有将“孔子”误为“孟子”的人名混淆，也有《洪范》未加书名号等符号疏漏。尽管出版社在致歉信中区分了“确需改正”与“可进一步探讨”的内容，但无法掩盖编校环节存在的明显疏漏。

人民文学出版社的致歉信体现了纠错态度，但公众的疑虑并未因此消散。作为国内文学出版的权威机构，为何在经典著作的重印本中出现如此多的基础错误？从2022年8月初版到2023年1月第8次印刷，多次重印为何均未发现这些明显问题？

更值得关注的是，类似情况并非个例。此前，上海古籍出版社“国学典藏”系列《西厢记》，被指存在大量标点、病句、断句错误；中华书局“中华经典诵读”本《唐诗三百首》有简繁字对照错误，《世说新语（中学生版）》百页小册子中差错达30多处。网友列出的这些问题，绝非艰深晦涩、争议不休的学术难题，而是标点错漏、字词混淆这类最基础的编校疏漏。上海古籍、中华书局等都是古籍出版领域的知名机构，原本应该是经典传承的可靠保障，如今却让标着“国学典藏”“经典诵读”的读物频现硬伤，难免让读者失望。

短时间内多家权威出版社在经典读物上接连“翻车”，反映的不只是单本书籍的编校问题，更是行业内经典出版重视不足、流程管控不严的共性隐患。按理说，经典读物内容固定，版本脉络清晰，出版流程成熟，本该是质量最有保障的品类，却频频出现低级错误。究其原因，可能是长期积累的工作习惯让部分从业者产生了懈怠，把“流程熟练”当成了“必然正确”，将“常规出版”当作了“质量兜底”，导致编校这个最关键的环节出现了松懈。

出版社及时致歉整改值得肯定，但经典出版的质量保障不能仅停留在事后补救。当务之急是尽快完成问题书籍修订，妥善处置市场存量书籍，保障读者权益。更关键的是建立长效机制，将严格审校、细致勘误、版本追溯列为硬性专业要求，通过制度化设计弥补流程漏洞。

经典出版的生命力在于准确和严谨。不管是人民文学出版社的致歉，还是其他出版社的整改，都应该成为全行业的反面教材。道歉只是第一步，更重要的是将“知错就改”的态度转化为长效的质量管控机制，让每一本流向社会的经典读物都经得起检验，这才是对经典的尊重，也是对读者的负责。