多国联合谴责特朗普时，英国却怪委内瑞拉有错，当场批评了马杜罗

多国联合谴责特朗普时，英国却怪委内瑞拉有错，当场批评了马杜罗

格物集

哈啰大家，我是你们的老哥！最近国际上又出了件让人看不懂的事，英国在委内瑞拉局势上的表态，简直把双标两个字焊在了脸上。

一边是美军突袭委内瑞拉，涉嫌违反国际法引发全球讨论，另一边是英国外交大臣面对质询，不仅不谴责美军，反而把矛头对准了委内瑞拉总统马杜罗，这波颠倒黑白的操作，到底藏着什么猫腻？

开篇直击争议，美军突袭该不该骂英国偏不正面回应

当地时间1月5日，英国议会下议院的一场质询，直接把英国的双标态度摆到了台面上。

当时有议员追问英国外交大臣伊薇特库珀，要不要明确表态美军突袭委内瑞拉的行为违反国际法，并且予以谴责。

按说作为联合国安理会常任理事国，英国本该在国际法问题上坚守原则，可库珀的回应却让人跌破眼镜。

她全程顾左右而言他，压根不接“谴责美军”这个话茬，只反复强调自己已经跟美国国务卿鲁比奥通了电话，提醒对方要遵守国际法。

可能有人会说，这是不是英国在委婉表达不满？压根不是。

要知道美军这次跨境突袭，本身就没得到委内瑞拉政府的允许，国际社会上不少国际法学者都明确指出，这种行为已经触碰了主权平等和不干涉内政的国际法核心原则，说白了就是妥妥的违规操作。

可英国作为所谓的国际法捍卫者，却对这种明晃晃的违规行为视而不见，反而此前有消息传出，英国方面甚至抛出过抛开事实不讲，委内瑞拉就没错吗的论调。

这种避重就轻的态度，很难不让人怀疑，英国根本就是在为美军的行为站台。

回溯老立场，英国为啥一直跟马杜罗过不去

其实库珀这次的表态，也不是突然冒出来的，而是英国历届政府对马杜罗政权的一贯态度。

自马杜罗执政以来，英国就从来没承认过他的政权合法性，这次的质询不过是把这种长期的对立摆到了公众面前。

在当天的发言里，库珀一开口就把矛头对准了马杜罗，先是指责他搞专制统治，又刻意渲染他和俄罗斯的合作关系。

甚至把有组织犯罪活动、毒品走私、非法黄金交易这些罪名，一股脑都扣在了马杜罗政权头上。

库珀还直言，这些行为损害了整个地区的安全，包括英国海外领土、美国和其他地区伙伴的安全。

这话里的门道其实很明显，英国之所以这么在意委内瑞拉的局势，核心原因之一就是它在加勒比地区有不少海外领土，比如开曼群岛、特克斯和凯科斯群岛这些地方，都跟委内瑞拉所在的南美地区离得不远。

一旦委内瑞拉周边局势动荡，这些英国海外领土的安全和利益自然会受到影响。

也正是因为这个原因，库珀才会引用首相斯塔默的话，直言他们对马杜罗统治的结束不会感到丝毫悲伤。

说起来英国对马杜罗政权的敌意，也不是一天两天了。

早在此前的相关外交活动中，英国就多次在国际场合批评马杜罗政权，甚至联合其他西方国家对委内瑞拉实施制裁。

这次借着美军突袭的机会，英国更是变本加厉地抹黑马杜罗，本质上就是想借着这个机会，推动委内瑞拉政权更迭，从而维护自己在南美和加勒比地区的利益。

双标现场实锤，骂对手狠对盟友软的双重标准

把库珀的前后表态放在一起对比，双标的味道就更浓了。

对待马杜罗政权，英国的态度那叫一个强硬，指责的言辞犀利又直接，甚至不惜用各种负面标签去抹黑，可对待美军涉嫌违法的突袭行动，英国却瞬间换了一副面孔，不仅不谴责，反而用已经提醒过美方来搪塞。

这种选择性捍卫国际法的操作，说白了就是看人下菜碟。

咱们不妨细想一下，如果这次跨境突袭的不是美军，而是其他国家的军队，英国还会是这个态度吗？大概率不会。

要是换个跟英国不对付的国家，英国恐怕早就跳出来指责对方违反国际法，甚至会联合其他西方国家发起制裁了。

可这次动手的是美国，是英国的核心盟友，所以英国就选择性失明，连一句明确的谴责都不敢说。

库珀嘴里所谓的致力于推动委内瑞拉从专制统治向反映人民意愿的民主和平过渡，同时维护地区安全并符合国际法，听起来冠冕堂皇，可实际上根本站不住脚。

如果真的在乎地区安全，就不该对美军突袭这种可能引发局势升级的行为视而不见，如果真的尊重国际法，就该一视同仁地对待所有违反国际法的行为，而不是只盯着自己不喜欢的政权批评。

说到底，英国的这些表态，不过是为了维护自己和美国的盟友关系，为了实现自己的地区利益罢了，所谓的国际法和地区安全，都只是它拿来利用的工具。

最终影响，双标操作只会让国际法越来越没权威

英国这次的双标操作，看似是在为美国站台，维护自己的地区利益，可从长远来看，伤害的却是国际法的权威性和国际社会的信任。

作为联合国安理会常任理事国，英国本该在维护国际秩序和国际法权威方面发挥带头作用，可它这次的表现，却让国际法变成了可以随意变通的工具，想用的时候就拿出来，不符合自己利益的时候就抛到一边。

这种做法带来的负面影响也是显而易见的。

一方面，会让委内瑞拉周边的局势变得更加复杂。

美军的突袭已经让委内瑞拉和美国的关系变得紧张，而英国的站台则可能让更多西方国家跟风支持美国，从而进一步加剧地区的对立和动荡。

另一方面，也会削弱国际社会对国际法的信任。

如果连英国这样的大国都搞双标，那么其他国家自然也会有样学样，以后再遇到类似的国际争端，国际法就很难发挥出应有的约束作用。

说到底，英国这次的表态，本质上就是一场基于利益的政治表演。

它看似站在道德和法律的制高点上批评马杜罗政权，实则是在为自己的盟友背书，维护自己的地区利益。

可这种双标操作终究是站不住脚的，只会让更多人看清英国所谓捍卫国际法的虚伪面目。

在国际秩序越来越需要规则来维护的今天，这种抛开事实和规则的做法，最终伤害的只会是自己的国际信誉。

信息来源：
观察者网：英国竟说，“抛开事实不讲，委内瑞拉就没错吗”