英议员碰瓷：要是中方在台湾搞这套？

英议员碰瓷：要是中方在台湾搞这套？ —— 美国对委内瑞拉的悍然入侵令人愕然，可被问及此举是否违反国际法时，英国首相斯塔默却借口“事情复杂”打起了太极。
凌晨两点，一阵爆炸声把委内瑞拉首都加拉加斯的天幕撕开，美军特种部队夜袭委内瑞拉，直接把一国总统“打包带走”。
当国际媒体把话筒递到英国首相斯塔默面前时，他却一句“事情复杂”轻描淡写地划过了这个外交雷区。
可有个英国议员倒是问得直接：“要是中方搞这套呢？”
从去年8月开始，美国就已经在委内瑞拉周边“布棋”，一边打着“缉毒”的旗号，一边悄悄在加勒比海布下航母战斗群。
到了12月，特朗普政府干脆把委内瑞拉政府列为“外国恐怖组织”，对这个拉美国家实施全面封锁。
这不是临时起意，这是精心谋划。行动前几天，特朗普甚至亲自给马杜罗打电话，直言“该下台了”。
1月3日凌晨，美军“阿帕奇”武装直升机低空掠过加拉加斯，空袭先干掉了防空系统，随即“三角洲”特种部队进城抓人。
断电、突袭、撤离，一气呵成，堪称“现代版斩首行动”。
这种直接“绑走”一国总统并带回本国受审的操作，二战后还是头一回。
最让人瞠目的是，美国居然还说这是“协助委内瑞拉人民摆脱独裁”，而不是侵略。
这个时候，世界各国的反应也让人看清了“谁是真正捍卫规则、谁是在玩双标”。
中国外交部第一时间表态：美方行为严重违反《联合国宪章》，赤裸裸地侵犯了委内瑞拉的主权。
俄罗斯也毫不含糊，要求华盛顿立即澄清此次行动，警告这将破坏国际秩序。
但欧美阵营的反应就耐人寻味了，英国首相斯塔默面对媒体追问时，居然说“情况很复杂”，既不谴责也不表态。
欧盟的声明更是像没睡醒一样，只提“希望和平过渡”。
这时候，英国议员索恩伯里的一句话成了全场焦点：“如果中方也这么干，英国会怎么反应？”
这个问题，没有人敢正面回答。
国际规则本该是所有国家共同遵守的底线，而不是某些国家说变就变的“橡皮筋”。
美方一边自诩“国际秩序的守护者”，一边却在拉美搞突袭、抓总统、直接审判。
这种“我能你不能”的操作，让所谓“基于规则的国际秩序”显得格外讽刺。
更讽刺的是，美国国内的一些智库学者都看不下去了。
有评论直言：“以后别再让美国总统在国际场合谈什么秩序了。”
从伊拉克到巴拿马，再到现在的委内瑞拉，美国一再打着“正义”旗号发动战争，但这次连“武装分子”都没找着，直接跳过中间环节抓总统，连表面工作都懒得做了。
这次行动的影响远不止委内瑞拉，整个拉美都在看，都在想：下一个会是我吗？
巴西、哥伦比亚这些拉美大国开始提高警惕，担心美国会不会再搞一次“突袭外交”。
反美情绪在拉美地区迅速升温，小国开始寻找新的战略依靠。
俄罗斯看准机会，立刻加码“反西方”叙事，加强与拉美左翼政府的合作。
中国则以不干涉内政的姿态，赢得不少国家的信任，对比之下，一个用枪杆子解决问题，一个坚持规则和对话，高下立判。
这次事件也把“元首豁免权”这个国际惯例拉到了聚光灯下。
如果连一国总统都能被跨境抓走，未来谁还敢出国访问？
外交安全体系如果被撕开一个口子，影响的不只是一个国家，而是整个国际秩序。
目前，马杜罗夫妇已被带到纽约联邦法院受审，美国媒体称这将是“历史性的正义时刻”，可更多人看到的是国际法在强权面前的无力。
如果这次行动被“默认”，那以后哪个国家还敢相信联合国的安理会？
委内瑞拉政坛目前已陷入真空，亲美阵营蠢蠢欲动，美国极可能趁机扶植一个听话的新政府。
而国际社会则陷入撕裂，有力发声的国家越来越少，敢于批评的声音也越发边缘化。
英国议员那句“要是中方搞这套”并不是玩笑，而是对西方双标的当头棒喝。
英国首相的“沉默”与“复杂论”，只会让世界意识到：规则不是问题，谁来守规则才是关键。
国际法的尊严，不该被强权踩在脚下，也不该沦为任人打扮的小丑，否则，今天的剧本，未来可能会在更多地方重演。
信源：英议员碰瓷：要是中方在台湾搞这套？ 2026-01-06 09:58·观察者网