找“黄牛”代买迪拜演唱会门票反“被宰”，法院判了……

近年来，演唱会经济持续升温，许多明星的演唱会门票“一票难求”。部分粉丝为购得门票，不惜加价通过“黄牛”或所谓“代抢”渠道购买，却忽视了这一行为背后潜藏的法律风险与财产安全隐患。

近日

南宁市武鸣区人民法院

就审结了一起

因通过“黄牛”购票

而引发的委托合同纠纷案件

基本案情

陈某为购买某歌星2025年1月在迪拜的演唱会门票，于2024年11月委托黄某代为购票。黄某随后建立沟通微信群，安排其人员与陈某对接具体事宜。

2024年11月18日至12月17日期间，陈某通过微信分次向黄某转账共计80300元，用于购买27张门票。12月19日，陈某在微信群询问订票进展，对方称“门票在途，预计次日送达”。

然而直至演唱会结束，黄某既未交付门票，也未退还购票款项。陈某遂向法院提起诉讼，要求黄某返还相应款项。

法院审理

法院经审理认为，本案系委托合同纠纷，原告陈某提交微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据，证据的来源、形式符合法律规定，能够形成完整的证据链，证明原告与被告之间成立合法的委托合同关系。被告收取了原告支付的演唱会购票款，应按照约定向原告交付演唱会门票，但直至演唱会举办完毕，被告仍未履行交付演唱会门票的义务，其行为导致合同目的无法实现，构成根本违约。

根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。

综上所述，法院依法判决被告黄某向原告陈某退还购票款项80300元。

本案中，原告陈某与被告黄某通过微信沟通并转账购买演唱会门票，双方形成了事实上的委托合同关系，黄某作为受托人应当依照约定向陈某交付演唱会门票。但黄某收取购票款后，未依约交付门票，也未退还钱款，其行为构成根本违约，依法应承担相应违约责任。

法官在此提醒，消费者购买演唱会门票或其他服务类有价票证，应当首选官方售票渠道，自觉抵制“黄牛”倒票等扰乱市场秩序的行为，切勿轻信所谓“内部渠道”“代抢包中”等不实宣传，更不要轻易向身份不明、缺乏资质的个人或机构支付大额钱款，否则可能面临“钱票两空”的风险。一旦产生纠纷或发现自己被骗，应保留好转账记录、聊天截图、对方身份信息等相关证据，及时报警或通过法律途径维护自身合法权益。作者：黄佳玉

来源：武鸣区法院

转自：“广西高院”公众号