日本急了，要求中方撤回反制，我国已把话挑明：必须完全解除武装

|议史纪

|议史纪

日本这次是真急了。

日方不少人摆出一副受了天大委屈的样子，要求中方尽快“撤回反制”。

中国在公开场合正面点名开罗宣言、波茨坦公告、联合国宪章里那段几十年几乎没人愿意提起的“敌国条款”。

日方想要中方撤回反制，先反省自身！

日本右翼总有一天要还账

数小时前，中方外交部公开回应，开罗宣言和波茨坦公告本身，就是战胜国对战败国未来行为边界的集中规定，明确要求日本解除武装，不能维持让它重新武装起来的产业基础。

换句话说，不是只看日本有没有军队，还要看它在工业和技术层面是不是在搭建随时可以大规模扩军的能力。

这次中国把稀土和军民两用产品放在聚光灯下，就是在点穿这个问题：日本当下的科技和产业发展方向，只要用错地方，很快会把当年的战争阴影延续出来。

联合国宪章中的敌国条款，对二战战败国一旦有新的侵略倾向，联合国成员可以采取必要行动，不必等安理会慢慢讨论。

多年下来，这些话在国际政治中很少被高调提起，多数时候大家选择淡化处理，寄希望于战败国自己守住分寸。

但是当高市早苗这种级别的政客，公开把武力介入中国内政说成常规选项时，中方显然认为有必要再提醒一遍。

日本右翼一直向国内灌输一种说法，觉得自己在战后已经做了足够多“反思”，理应摆脱种种限制，安全环境紧张只是进一步“正常化”的理由。

战败国身份是历史事实，不是自我感觉问题。尤其是在涉及周边国家安全和历史记忆时，日本每一次在军事问题上的往前走一步，都必须接受那些文件会被重新拿出来对照的结果。

中国这次的表态明确写着两个意思。第一，台湾问题是中国内政，日本没有任何资格在军事层面插话，更别说军事介入。

第二，日本作为二战战败国，在任何可能与军事扩张相关的动作上，都要接受战后条款的约束。把这两点放在一块看，就能明白外交部发言人口中那句“必须完全解除武装”的分量。

不是说现在马上让日本回到一无所有的状态，而是强调日本今天的一举一动，仍然在战败国框架下面接受监督。

中国选择站在这个位置发声，很自然地会引来部分人不适，但这正是一个战胜国在关键议题上该承担的态度。

稀土与军民两用管制

日本高官在电视镜头前喊出“绝不容许”时，很清楚这四个字解决不了实际依赖。

需求在那里，替代能力短期补不上，喊再多口号也只能给国内观众看。

这类管制一旦长期化，日本未来在军工和高科技领域都要在一个被动框架下规划发展。

过去几十年想恢复“正常国家”的积累，很可能在这次事件之后被按下新限制键。

与此同时，中方在舆论上明确传递出一个信号：反制措施不只是针对某个个人，而是对日本整体政策方向和安全理念的警示。

日本要坚持走现在这条路，就得准备承受不断被“制度性卡位”的代价。

停不下来的是东京政坛的强硬表态，真正停不下来的则是各大企业和产业链对未来的担心。

日前，中方反制内容一出来，市场反应比表态更诚实。日经指数立刻下挫，这个动作说明，资本圈立刻意识到风险不在短期情绪，而在供应链结构。

中国选择的抓手非常直接，就是对日本军民两用产品的出口管制和对稀土相关出口的收紧预期。

中国在稀土精炼领域的占比长期处在压倒性优势，官方和行业机构的数据大致都指向一个结论：全球绝大部分精炼环节掌握在中国手里。

真正难替代的不是矿，而是完善的采选、冶炼、分离能力以及配套供应体系。

这代表什么？代表中方只要动一动出口管制的阀门，全球军工和高端制造的成本和节奏都会被迫重新算一遍，日本自然不在话下。

日本科技和军工领域看着很强，但上游对稀土等关键原材料的依赖一直存在，这种结构性短板平时并不显眼，一旦出现针对性管控，冲击就会非常集中。

这次中方使用的表达是加强军民两用领域的出口管制，外加对中重稀土许可审查进一步收紧的可能，这就相当于把影响范围直接指向日本的高端制造和潜在军工能力，而不仅仅是普通消费产业。

更有意思的是，中方公开提到此前中美博弈时稀土问题的经验，把对美国的那一轮过招当作对日本的现实提醒。

美国在面对中国的稀土筹码时非常清楚自身短板，当时高层在关税战中也得考虑原材料供应问题。最终的结果是，华盛顿不得不在多个领域进行调整，部分关税措施收缩，美国国内也出现了加速多元化稀土来源的讨论，但这一过程并不轻松。

日本现在面对的是同一套现实问题，只是自身体量和资源禀赋比美国更弱，缓冲空间更小。

从中国角度看，这次的反制目标很明确，不是为了和日本单纯扯平口舌之争，而是要真正压缩它在军事和高科技上的扩张空间。表面是经贸措施，实质是军事潜力管理。

军民两用四个字，是全篇里最关键的标签。许多看似民用的高技术产业，只要条件合适，马上就能转化为军用工具，比如高性能材料、精密加工设备、电子元件体系等。

中方通过出口管制和许可审查，把这一块牢牢握在手里，给日本的军工发展上了一道看得见的锁。

对日本政界来说，这是一种很难接受的现实。

长期以来，东京在推动所谓“正常国家化”时，就指望在军备、军工和外交上逐步松绑，把战后枷锁一点点拆掉。

可是这条路走到现在，刚在国内舆论上塑造出强调“安全威胁”的理由，高市早苗这样的政客就迫不及待挥舞台海议题当敲门砖，没想到撞上的却是中国的资源筹码和国际法文件。

中方把稀土这个关键变量拿出来，不是心血来潮，而是经过计算的选择。一方面，稀土关系到事实上的军备扩展能力，另一方面，相关管理可以用国家安全和战略资源保护来正当化，还能和国际社会关于战败国责任和技术外溢风险的讨论接轨，既有现实影响力，也有话语优势。

高市早苗放话，中方给足两个月“冷静期”

高市早苗公开宣称不排除军事方式插手台湾事务，但是吗，台海不是日本可以拿来做话题秀存在感的地方，中国在这条线上从来没有模糊空间。

中方随后通过外交渠道明确告知：涉台错误言论必须撤回，否则一切后果由日方承担。

沟通并非点到为止，而是反复警示，这一点从后续“已经给了两个月时间”能看出态度，中方不是不动声色，而是给对方留了足够台阶。

这两个月里，日本政坛表面忙于各种内部议题，实际上非常清楚这根弦有多紧。

中方不急着下手，一方面是看高市早苗和她所在阵营有没有回头空间，另一方面也是让国际社会看清楚，是谁在主动挑事、是谁在反复提醒。

高市早苗最后选择继续顶着不改口，在台湾问题上，不但无视中国立场，也无视战后对日本行为边界的那些条文。

她不是一时口误，而是把“武力介入台海”这条线当成选项摆在桌上。

从中方立场看，这已经不是嘴上逞强这么简单，而是战争意图的公开化。

特别是考虑到日本在宪法、军费、军工产业一系列动作上不断突破限制，这句“武力介入”就显得格外刺眼。

窗口期结束那天，中国商务部宣布加强对日本的反制措施，把矛头对准军民两用产品出口，对稀土相关物项释放出更紧控制的信号。

这不只是回应一个人的言论，而是把日本右翼这几年不断试探底线的账，算在了这次制裁框架里。

东京官方第一时间表现出强烈不满，要求中国“撤回反制”，看似是在据理力争，实质暴露出对后果判断得很清楚——这回打的是实处。

对日本右翼来说，这种公开点名是一记重击。

他们一直努力塑造的形象，是一个“受威胁、被迫扩军”的日本，是一个“要帮国际社会分担安全压力”的日本。现在中国则直接指出，日本如今在很多问题上的说法已经越过战败国的边界，而且还想把军事存在伸向台海，把当年的侵略脚步套上新的包装。

中国在表态中还释放了一个更强硬的信息，那就是“不惜一切代价阻止军国主义死灰复燃”。

换句话说，这次的反制不只是一次战术操作，更是一种提前画线：日本往前走几步，中国就会往前多迈一步，对抗不会只停在口头。

参考资料：国台办：祖国完全统一一定要实现 也一定能实现
2026-01-07 10:32·央视新闻
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。