从《红楼梦》看到底谁更惨：闫学晶哭穷与河北农民挨冻

我已经很久没有跟过热点了，河北农民挨冻这事儿没什么水花，算不上热点。

再没个关注，估计比老乡的炕头暖不了多少——没冻上就不错了。

闫学晶在直播间哭穷的切片倒是几次三番上热搜，我在不同平台都刷到有人拿这件事情做文章。

她原话讲的是她在北京的儿子：“他一年不得个百八十万，这个家才能运转，但他挣不来，一个戏就挣个几十万…”

其实她这话是没错的，她身处的阶层就这样，如果挣钱速度赶不上花钱速度，他们的焦虑不比一般老百姓少。

我原本没想着把这两件事放一起，但正好同时关注，就不免感慨，这正好体现了阶级差异的核心：不同阶层对 “资源” 的认知阈值，本就有着天壤之别。

我想起《红楼梦》里一个非常经典的片段：刘姥姥一进荣国府。

刘姥姥就好比是河北农民，是闫学晶直播间里的普通百姓，闫学晶的家世虽远没有宁荣二府显赫，也是富贵阶层的代表了。

刘姥姥一进荣国府时，是周瑞家的引进，平儿安排，最后凤姐儿接见的。

那时候，凤姐儿还不知道她是谁，特意派周瑞家的问王夫人的示下。

她们之间的对话，堪称古典文学中阶级差异的经典写照。

我们先看看凤姐儿刚见到刘姥姥时怎么说：

• 凤姐笑道：“亲戚们不大走动，都疏远了。知道的呢，说你们弃嫌我们，不肯常来，不知道的那起小人，还只当我们眼里没人似的。”

很体面，客气又谦虚，刘姥姥是穷亲戚，但王熙凤是把刘姥姥放在高位的。

等周瑞家的回来，转告了王夫人怎么说，凤姐儿忖度着打发了刘姥姥。我们再看看她这里的说辞：

• 凤姐笑道：“且请坐下，听我告诉你：方才你的意思，我已经知道了。论起亲戚来，原该不等上门就有照应才是；但只如今家里事情太多，太太上了年纪，一时想不到是有的。我如今接着管事，这些亲戚们又都不大知道，况且外面看着虽是烈烈轰轰，不知大有大的难处，说给人也未必信。你既大远的来了，又是头一遭儿和我张个口，怎么叫你空回去呢?可巧昨儿太太给我的丫头们作衣裳的二十两银子还没动呢，你不嫌少，先拿了去用罢。”

“况且外面看着虽是烈烈轰轰，不知大有大的难处”，具体是什么难处呢，如果往细了说，大概就是荣国府几十万两不够一年花的（还不说现在已经有了不少窟窿没填上）。

但刘姥姥也是有难处才来的，她的难处，前文中也有交代：

• 因这年秋尽冬初，天气冷将上来，家中冬事未办，狗儿未免心中烦躁，吃了几杯闷酒，在家里闲寻气恼，刘氏不敢顶撞。因此刘老老看不过，便劝道：“姑爷，你别嗔着我多嘴：咱们村庄人家儿，那一个不是老老实实，守着多大碗儿吃多大的饭呢!你皆因……跳蹋也没用！”

“冬事未办”，这一冬天取暖的、吃的、穿的、用的还没个着落。

就取暖这一项来说，也是与河北农民现如今的境况如出一辙了。

凤姐儿当然不会和刘姥姥细说荣国府的难题，她的话里话外，不过想表达一个意思：咱们都一样，各有各的难。你既然来了，我就不让你走空。

殊不知，这二十两银子，在王熙凤眼里是 “给丫头做衣裳” 的闲钱，是顺手人情；可在刘姥姥心中，这是 “够我们庄稼人过一年了” 的救命粮。

对话背后的真相，本质上都是“排场”和“刚需”的不同。

“各有各的难”，这个“难”的不同，就是阶层的不同。

王熙凤随口一说“丫头们做衣裳的二十两银子”，并非炫富，而是她生活的常态。或许在她看来，不过是给丫头们做衣裳的钱，只是日常开销的零头，根本不值一提。

如闫学晶儿子一家运转的“百八十万”，必然包含了不少“讲究、排面”，身处明星圈层那些生活习惯的高昂开销和。

她的“哭穷”，说不够花，是对排面难以为继的烦恼，换言之，是发展性焦虑。比如孩子的学校名气够不够响亮，房子是不是足够奢华，是否能继续维持同圈层的其他明星一样的生活水平……

而河北农民的“烧不起”，则是普通百姓生活的刚需，是切切实实的生存性困境，是室内平均温度在10℃以下时，要么冻着要么花光半个月收入取暖的两难。

凤姐儿当然不知道，她随手施舍的这二十两银子，够刘姥姥一家花一年。即便是声称“穷过苦过”的闫学晶，或许现在也不能真切感知有人在为几千块取暖费而硬扛。

这种存在于不同阶级之间的认知鸿沟，不是个体的善恶所致，而是阶级固化下的必然结果。

平行世界的不同轨道上，人们对于“难”的认知，本就天差地别。前后隔了三四百年，这样的参差从未消失，只是换了形式。

有的隔阂不仅存在于不同阶层，甚至是同一阶层。闫学晶不乏支持者，为她辩论“北京本来消费就高”，这是下位者对上位者的“同情”，也有人对此不屑一顾，甚至有网友用ai做视频：一群爷爷奶奶在天寒地冻大冷天里哭诉，说闫老师的孩子在北京生活很艰难，我们把低保名额让给他吧！

恶搞背后，是对阶层傲慢的反讽。此处的“低保”，又是农民刚需的一大体现，与闫老师的“不够花”，谁更难？

说到底，王熙凤随手施舍的二十两银子，终究解了刘姥姥一家的燃眉之急，而闫老师的“哭穷”，不仅未能产生任何正向价值，反而屡次占用公共舆论资源，让本就容易被忽视的农民取暖难问题更难获得足够的关注。

深谙流量的明星们不是不懂，话题量越多，意味着流量越多。直播开起来，小黄车走起来，拍一部戏只赚几十万不够花，这一年的运转费家人们多下单不就凑够了吗。

话说回来，《红楼梦》的伟大就在于，作者没有用审视和批判的眼光去苛责王熙凤，他只是客观地呈现那个时代的阶层真相。

今晚我将前后隔了三百多年的这两件事情放在一起对比，也并非要指责某个个体，倒是有个不成熟的建议：那些跻身上流的新贵们，不妨去学一学王熙凤的“哭穷”文案↓

你那些尚有选择的烦恼，在穷人无选择的绝境下，就是傲慢。

我们应该把目光投向那些被忽视的民生痛点，我们应该关注和希望，当今的农民，不必再像刘姥姥一样去求人，就能获得基本的取暖保障。

阶层差异或许难以消除，但从认知方面，我们可以努力让那道鸿沟变得浅一点，让公共资源向弱势一方倾斜，或许还有弥合的可能。

或许吧。

我们期待那样一天！