明明中日韩技术领先，为啥欧洲企业先量产固态电池？一切都是套路

明明中日韩技术领先，为啥欧洲企业先量产固态电池？

事情是这样的，芬兰那边冒出来一家叫“甜甜圈实验室”（DonutLab）的公司，拍着胸脯说他们整出了全球第一个能商业化、能量产的全固态电池。

可只要稍微扒一扒这家公司的底细，就会发现不对劲。所谓的“甜甜圈实验室”，根本不是什么深耕电池领域的巨头，而是芬兰电动摩托车公司VergeMotorcycles的全资子公司。更有意思的是，就在半年前的2025年10月，这家母公司刚高调宣布造出了“世界扭矩最大”的轮毂电机，当时也是噱头拉满，说要装在自家摩托车上。

这才过了几个月，就跨界杀进电池领域，还直接跳过实验室阶段宣布量产，这节奏快得根本不像是搞技术，反倒像在“赶场子造热点”。

中日韩的“慢”：不是造不出来，是不敢拿半成品凑数

很多人可能会疑惑，既然中日韩技术领先，为啥不抢先宣布量产？答案很简单：不是没这个能力，而是对“量产”的标准不一样，更不想拿行业信誉赌一把。

先说说技术积累的差距。在固态电池领域，日本丰田从2000年就开始布局，至今已经积累了约1300项相关专利，稳居全球第一；韩国三星、LG则在硫化物电解质路线上深耕多年，技术储备相当深厚；中国这边，宁德时代、比亚迪等企业虽然起步稍晚，但凭借完整的产业链优势，在半固态电池领域已经实现量产，中科院的多个团队也在全固态电池的核心瓶颈上取得了突破。

可这些企业为啥都不敢说“全固态电池量产”？因为行业内对“量产”有个基本共识：必须是技术成熟、性能稳定、能规模化生产且成本可控的产品，不是造几节样品装在车上跑两圈就算数的。全固态电池的产业化，要攻克的难题多达上百个，其中最核心的就有六个：固固界面接触、材料稳定性、致密化、制备安全、成本控制以及电池包集成。

更关键的是成本问题。行业普遍测算，全固态电池量产初期的成本，是现有锂电池的2倍以上，仅材料成本就高达2元/瓦时，是常规锂电池的3到5倍。中日韩的主流企业都明白，现在宣布量产，要么是产品性能不稳定，要么是成本高到没人买，最终只会砸了自己的招牌。

所以大家都在踏踏实实地推进技术迭代，比如丰田计划2027年推出搭载全固态电池的车型，宁德时代、三星则把量产节点定在2027到2030年，都是基于技术成熟度的理性判断。这种“慢”，是对技术的敬畏，也是对市场的负责。

欧洲企业的“快”：不是技术突破，是玩明白了“资本叙事”套路

和中日韩企业的“谨慎”相比，芬兰DonutLab的“快”就显得很反常。但只要看看它的商业模式，就会发现这根本不是技术驱动，而是资本驱动的营销套路。

首先，这家公司的定位就不是“电池企业”，而是“营销公司”。它的母公司VergeMotorcycles是做电动摩托车的，在行业里没什么名气。半年前推出“世界扭矩最大”的轮毂电机，本质上就是为了吸引眼球——当时虽然噱头很足，但并没有拿出权威的第三方测试报告，也没大规模量产。

这次推出全固态电池，套路和上次如出一辙：只公布漂亮的参数，却不说明核心的电解质材料是什么，没有权威机构的检测报告，更没披露量产产线的规模、成本控制方案。这种“只说结果，不说过程”的做法，根本不符合科技企业的研发逻辑，反而像在给资本画饼。

其次，它的核心目的不是卖电池，而是拉投资、找合作、抬估值。这家公司自己也说了，要把这款电池先装在母公司的摩托车上，2026年第一季度交付。可电动摩托车的销量本就有限，就算真的量产，规模也极小，根本达不到行业认可的“量产”标准。

但只要打出“全球首款量产全固态电池”的名头，就能吸引全球车企、资本的关注。据媒体报道，上次推出轮毂电机后，他们已经拉了200家厂商谈合作；这次电池的噱头更大，必然会有更多资本找上门。对这家初创公司来说，只要能把“故事”讲圆，就能拿到融资，把公司估值抬上去，这才是它的真实目的。

这种套路在欧洲并不是第一次出现。之前瑞典的电池公司北伏（Northvolt），就被吹成“欧洲之光”，大众、宝马、高盛甚至欧洲投资银行疯狂砸了150亿美元扶持它，可至今也没实现真正的规模化量产。

欧洲之所以频繁出现这种“资本叙事式”的企业，本质上是因为欧洲在新能源电池产业链上有短板——和中日韩相比，欧洲既没有完整的锂电池产业链，也没有足够的技术储备，想要在新能源赛道上不被落下，就只能靠“造概念”的方式吸引资本关注，试图弯道超车。但这种靠噱头堆起来的“领先”，根本经不起市场的检验。

更值得注意的是，欧洲企业的这种“快”，还利用了行业的信息差。普通消费者只关注“谁先量产”，却不了解“量产”的标准差异；资本只关注“有没有噱头”，却不深究技术的真实性。DonutLab就是抓住了这一点，用完美的参数和“全球第一”的名头，制造了“技术突破”的假象，本质上是一场精准的营销炒作。

看透本质：行业的核心竞争力，从来不是“谁先喊口号”

其实不管是欧洲企业的“快”，还是中日韩的“慢”，背后反映的是两种不同的产业逻辑：一种是“靠口号赚快钱”，一种是“靠技术赚长久钱”。而新能源电池作为关乎产业安全的核心领域，最终拼的还是硬实力，不是营销噱头。

先说说这场“量产之争”的本质：DonutLab的“量产”，是“样品级量产”，顶多算是把实验室样品装到了少量产品上；而中日韩追求的“量产”，是“规模化量产”，需要实现百万级、千万级的产能，还要保证性能稳定、成本可控。这两者之间的差距，就像“手工做了一个蛋糕”和“建工厂批量生产蛋糕”的差距，根本不是一个量级。

再看看行业的发展规律。任何一项核心技术的突破，都需要长期的积累和迭代，不可能一蹴而就。锂电池从实验室走向规模化量产，用了近20年的时间；全固态电池作为下一代技术，难度比锂电池更高，必然需要更长的攻关时间。

现在行业内的共识是，2027年前后才会有真正的全固态电池批量装车，2030年后才能实现规模化量产。DonutLab现在就宣布量产，显然违背了技术发展的客观规律，最终要么是产品性能不达标，要么是成本高到没人买，迟早会露馅。

对消费者和资本来说，更应该警惕这种“完美参数陷阱”。真正的技术突破，必然是循序渐进的，会有清晰的研发路径、权威的测试数据和透明的成本方案；而靠噱头炒作的企业，只会堆砌漂亮的参数，却回避核心问题。之前很多新能源领域的“PPT企业”，最终都落得资金链断裂、破产倒闭的下场，就是因为只讲故事，不做实事。

说到底，中日韩企业的“慢”，是脚踏实地的“厚积薄发”；欧洲企业的“快”，是急功近利的“营销套路”。固态电池的赛道很长，现在才刚刚开始，谁能笑到最后，不是看谁先喊出“量产”的口号，而是看谁能真正攻克技术难关、构建完整的产业链、实现成本和性能的平衡。那些靠噱头炒作的企业，或许能赚一时的快钱，但终究会被行业淘汰。

参考资料：