战争若爆发，中国的3000架飞机根本上不了场？俄专家讲出了真相​

前言

“一旦中美开战，中国3000架飞机根本上不了场”，这一论调被美方刻意炒作，成为抹黑中国空军战力的常用话术。

美方宣称可凭借隐身战机与远程武器摧毁中方机场，让战机陷入“无机可飞”困境，可事实果真如此吗？

俄专家一语戳穿美方谎言

在军备棋盘上，没有任何一个话题能像“中美空军家底”这样，让大洋彼岸的分析师们如此精神分裂。

一边是美国媒体掐着手指头算日子，预测到2025年第三季度，中国空军现役战机将达到2018架，在数量上首次反超坐拥1808架战机的美国空军。

另一边，华盛顿智库的报告里却充斥着一种令人玩味的“蔑视”，他们信誓旦旦地宣称，那一长串“3000架”的总名单里，大半是飞起来都费劲的老古董，真打起仗来，就是一堆凑数的废铁。

这种“账房先生”式的计算逻辑，看着热闹，实则早就跟不上现代战争的流速了。

把目光从Excel表格上挪开，投向跑道尽头那片被灯光切割成明暗斑驳的维修区，真正的博弈其实发生在一颗颗螺栓、一组组数据代码和那张看不见的“网”里。

不得不承认，外界对于“中国有3000架飞机”的解读，长期陷在一种刻舟求剑的迷思里，如果你只是盯着机库里的那些老型号看，确实容易生出“大而不强”的错觉。

美国专家们至今还在拿上一代空战的经验说事，觉得只要歼-7这种二代机还在名册上，中国空军的平均战力就会被稀释。

但俄罗斯导弹和炮兵科学院副院长西夫科夫，用一种更冷峻的视角戳破了这种幻想，所谓的“老旧库存”，在现代战争体系下，早已不是单纯的“累赘”。

想想看，那些看似该进博物馆的退役机体，真的只是废铜烂铁吗，在无人化技术的加持下，它们随时可能变身为诱饵、消耗品甚至是第一波防空压制的“死士”。

这一点在公开报道中已有端倪，把机体转化为无人靶机或无人化平台的尝试并非空穴来风，西夫科夫直言，中国在察打一体无人机领域的狂飙突进，生产了全球九成的无人机。

而这意味着那种“昂贵的有人机对决”逻辑正在被颠覆，哪怕是老旧平台，一旦连入体系，也是极其难缠的战术棋子。

更何况，那个被西方媒体死死盯着的“现代化战机占比”问题，早已悄无声息地跨过了分水岭，这不仅仅是数字的游戏，而是存量的质变。

三代机及以上机型的比例已经突破75%，这是个什么概念？这宣示着那支曾经需要靠“空中拼刺刀”精神支撑的队伍，如今手里拿的早已不是生锈的步枪。

看看歼-16，这款被低估的多用途“卡车”，列装数量不动声色地超过了500架，它的存在不仅仅是为了载弹，更是一个个游走的空中打击节点。

再加上那一两百架处于金字塔尖的歼-20系列，隐身与超视距的威慑力并不是为了单打独斗，而是为了给整个打击网络“踹门”。

与之形成鲜明对比的是，美国虽然F-35数量庞大，但B-21这样的轰炸机却因为成本控制被视作B-2的“缩水版”，六代机研发卡顿，这一进一退之间，焦虑感自然蔓延。

这种焦虑的本质，是对“体系化”的恐惧，在巴基斯坦与印度的边境摩擦中，曾上演过一出极具讽刺意味的实战教学。

按照纸面数据，印度空军手握法制“阵风”，又有一堆美式、俄式、伊式装备，看起来也就是个豪华万国博览会。

结果呢，巴基斯坦外长达尔在议会披露，歼-10CE在实战中一口气捅下来五架对手，其中竟然包括三架被吹上天的“阵风”。

为什么单机性能不俗的“阵风”会栽跟头，因为现代空战从来不是骑士的一对一决斗，印度那堆五花八门的装备，数据链互不兼容，雷达波段各吹各的调，哪怕有神兵利器，到了天上也是聋子和瞎子。

反观那一侧，预警机、战斗机、地面指挥完全是一张无缝的网，俄专家瓦西里·卡申看得很透，中国从来不屑于这种单一维度的数字攀比，他们玩的是“一加一大于二”的协同。

从机腹下的灯光说起

说到协同，这才是隐藏在机腹灯光下的核心机密。

当空的空警-3000预警机将探测半径推到了600公里，那是歼-20自带雷达的三倍视距，这意味着什么？意味着当对手还在盲人摸象时，这边的导弹早已在数据链的引导下离轨了。

再加上能把作战半径从2000公里拉长到3000公里以上的空中加油体系，这不仅是航程的延伸，更是威慑边界的物理拓展。

然而，这种强大的体系能力，往往被一些缺乏依据的“地摊文学”所曲解。

网络上总有人爱喊“全网几十秒响应”、“大客机36小时变轰炸机”这种听着带劲的口号，说实话，这种脱离工业现实的捧杀，比棒杀更可怕。

真正的韧性，从来不在这些虚头巴脑的形容词里，而在于那些不仅要能飞、还要能修、能抗压的“隐形链条”。

你必须意识到，无论天上的飞机多先进，最终能不能把这几千架战机转化为战斗力，靠的是地面上一位位像机务张铭这样的普通人，凌晨跑道上的油渍，寒风中那一遍遍枯燥的检查，才是维持战力“不掉链子”的真相。

虽然外界关于“飞行员年飞200小时”的说法没有统一官方口径，但中国航空兵高强度的实战化训练频率是肉眼可见的，这远比在键盘上争论“谁秒杀谁”要残酷且真实得多。

俄罗斯专家赫拉姆奇辛在评价这一局面时，语气里多少带着点羡慕与无奈。

在他看来，俄罗斯空军现役的现代化战机也就那几百架，苏霍伊有点独木难支，而中国已经完成了千架级别的现代化跨越。

这种跨越不仅体现在数量上，更体现在那张复杂的族谱里。

歼-20、歼-20S、歼-35及其衍生型号，甚至把双座型隐身战机变成了无人僚机的空中指挥所，这种把鸡蛋放在不同篮子里、却又编织在同一张网里的策略，是对未来战场最大的敬畏。

有意思的是，就连最爱找茬的美国国防部情报机构，在统计卫星数量时也变得支支吾吾。

他们承认中国的ISR卫星系统在特定节点“超过250颗”，这庞大的天基之眼，配合北斗系统，让所有飞在天上的铁鸟都不再是孤立的个体。

数据实时传输、体系无缝融合，这种看不见的能力，比多造几百架飞机要恐怖得多。

对于航空发动机这个老生常谈的“心脏病”问题，卡申倒是很坦诚，直言中国曾在这个领域交过学费，但现在的迭代速度让人咋舌。

发动机不再是制约产能的瓶颈，反而正在成为这一轮爆发的助推器。

歼-35系列在航展上的亮相，以及传说中多国排队求购歼-35A和歼-10C的盛况，说明这套体系不仅能自用，还能对外输出标准和影响力。

所以，再回过头看那两个数字，2018对1808，或者那模糊的“3000架”，数字本身也许并不意味着胜负，它只是一个工业实力的注脚。

当西方分析师还在纠结于每一架飞机的具体代数时，这边的空军已经开始思考如何用750架歼-10、450架歼-11以及源源不断的五代机，在复杂电磁环境下编织一张无法撕裂的网。

笔者观点

战争如果真的来临，对手面对的绝不是一个个孤零零的机群，而是一个从太空到地面、从有人到无人、呼吸一致的庞大生命体，而这，才是真正让太平洋对岸彻夜难眠的理由。

信息来源