起风了！中方发布1号公告，对日本全面断供稀土，高市早苗遭惩罚

1. 2026年1月6日，商务部官方网站发布了一项编号为“2026年第一号”的正式公告，宣布将稀土资源纳入对日本的出口管制范畴。该政策明确指出，禁止向日本的军事用户输出稀土材料，严禁其用于任何军事用途，以及所有可能增强日本武装能力的相关产业领域。

2. 稀土作为现代高端制造业与国防科技的核心原材料，广泛应用于高精尖设备中。无论是新能源汽车所依赖的永磁驱动电机，还是先进战斗机、精确制导导弹等武器系统，均离不开高性能稀土材料的支持。

3. 尤其值得注意的是，中国在全球稀土产业链中占据绝对主导地位，产量位居世界首位，且领先幅度极为显著。而日本整体上对中国稀土的依赖程度高达约60%，其中制造电动车电机不可或缺的重稀土元素——如镝和铽——几乎完全（接近100%）源自中国的供应。

4. 更深层次的问题在于，部分日本企业采取迂回策略，通过东南亚国家间接采购我国出口的稀土产品，借此规避直接贸易路径的风险。因此，实际依赖水平远超表面数据，真实依存度甚至高于60%这一统计值。

5. 此前，中国并未针对任何国家实施稀土领域的出口限制措施。但2025年11月7日，日本首相高市早苗公开宣称“台湾有事即日本有事”，此番言论严重违背了中方坚持的“一个中国”基本原则，构成对中国主权底线的公然挑战。

6. 虽然此次管控举措看似突然，但实际上中方早已展开系统性布局，并多次释放清晰可辨的反制信号。

7. 早在2025年4月，商务部联合海关总署共同发布公告，决定对钐、钆、铽在内的七类中重稀土相关制品实行出口许可管理制度。

8. 这一举措意味着，今后凡涉及此类物资的对外输出，必须事先取得官方审批，也为后续实施更具针对性的出口监管奠定了制度基础。

9. 到了2025年10月，商务部再度加码，将稀土开采技术、冶炼分离工艺及高性能磁性材料的制造技术列入《中国禁止出口限制出口技术目录》之中。

10. 此举旨在从技术源头进行封锁，防止关键技术外流，同时也在实践中积累了出口管制政策的操作经验与执行机制。

11. 2025年12月4日，商务部新闻发言人何亚东在例行发布会上进一步表明立场：若日方在涉台议题上继续执迷不悟、持续挑衅，中方必将采取必要应对措施，由此产生的一切后果均由日方自行承担。

12. 实际上，在何亚东发声之前，不少日本企业已预感到中国可能收紧稀土出口政策，纷纷提前加大采购力度，试图囤积库存以应对未来风险。

13. 然而他们未曾预料到的是，2026年中国发布的首项国家级出口管制命令，竟直接锁定日本为目标，且由商务部独立签发，充分依据《中华人民共和国出口管制法》及相关国内法律法规，同时也符合联合国安理会有关决议所体现的国际法精神，具备坚实的法律正当性。

14. 公告发布当日，外交部发言人毛宁在记者会上强调，中方采取的管制行动属于合理合法的自卫反应，目的在于遏制日本军事力量的非正常扩张，维护台海局势稳定以及区域整体安全格局。

15. 商务部相关负责人在接受采访时表示，本次出口限制仅聚焦于军事用途及相关提升战力的领域，普通民用商业交易不受影响。

16. 这种“精准打击、避免误伤”的设计思路，体现出政策制定的高度审慎与周密考量。

17. 为了确保管制措施切实落地见效，中方构建起一套涵盖“企业自律+政府监督+跨境追责”的全链条管理体系。

18. 在企业层面，今后凡拟向日本出口稀土产品者，须先向商务部提交申请并获取许可资质，同时还需提供详尽的“最终用户说明文件”，明确列明货物用途、接收方身份及后续使用计划，并承诺定期上报使用情况，接受动态追踪。

19. 海关执法环节则实施更为严格的审查机制，对列入管制清单的稀土类产品实行百分百开箱查验制度，依托全国统一的进出口监管信息系统，对流向日本的所有关联物资进行重点标识、全程监控，坚决杜绝任何形式的违规出运行为。

20. 此前已有典型案例：某国内企业因擅自向日本某科研机构出口受控激光晶体材料，被依法处以相当于货值五倍金额的罚款，并被列入“不可靠实体清单”，受到全面贸易限制。

21. 针对可能出现的第三方转口贸易或中间国代购等规避手段，中方也已明确表态：将依法追究相关国家、地区组织和个人的连带责任，并通过多边外交渠道向国际社会传递坚定立场，彻底封堵日本寻求替代供应链的空间。

22. “2026年第一号”公告一经公布，立即在日本国内引发强烈震动，主流媒体纷纷跟进报道，普遍分析认为这是中国政府对高市早苗首相不当涉台言论作出的直接回应与有力反制。

23. 日本防卫装备厅迅速启动“多元化供给应急方案”，即所谓“替代源计划”，意图加快寻找非中国来源的稀土资源。

24. 然而业内权威专家评估指出，要实现对中国稀土的全面替代，至少需要三至五年时间，期间生产成本预计将飙升60%以上，对企业盈利与国家战略储备都将形成巨大压力。

25. 野村综合研究所的模型测算显示，若出口管制持续三个月，日本经济损失将达到6600亿日元，年度GDP将下滑0.11个百分点；

26. 若管制延长至一年，累计损失将攀升至2.6万亿日元，GDP降幅扩大至0.43%，经济冲击不容小觑。

27. 回顾整个政策演进过程，从中前期的法规铺垫、信号释放，到正式公告出台，再到建立覆盖全流程的监管闭环并持续跟踪实施效果，中方围绕对日稀土出口管制形成了一套逻辑严密、步骤清晰、执行有力的战略闭环。

28. 可以看出，这项举措不仅精准回应了日本在敏感问题上的错误言行，更依托健全的法律框架与高效的行政监管体系，保障了政策的可操作性与可持续性。

29. 归根结底，此举不仅是捍卫国家核心利益、防范地区军备竞赛升级的关键一步，也向全球展示了中国在维护主权、安全与发展利益方面的坚定意志与强大执行力。

30. 若日本真心希望缓解当前困境，不应仅寄望于技术替代或供应链转移，更应深刻反思自身在涉台等问题上的失当言论与行动，主动纠正损害中日关系根基的行为，重回对话协商、和平共处的正确轨道上来。