“打印作业”，是技术便利还是成本与责任的“转嫁”甩锅

题记：“打印作业成家长负担”冲上了热搜，也许不是一时的情绪，而是许多家长长期积累的爆发与共鸣。

晚上八、九点（亦或其它时间），家长群里“叮”一声，XX专项练习作业，明早交；你起身，披外套，下楼，骑车去打印店，像去取一份突发的“生活任务”；而家里稍微可以的，为了方便，也配上了家庭打印机。

这不只是个别家长，而是许多家庭正在重复的日常，作业不再只属于孩子，它还属于家长的时间、钱包与神经。

不是啥大事，但当家长们被迫为“两页纸”奔波时，真正被搬走的不是纸，是责任的边界。

一、谁的便利、谁的责任

“微信群发”确实改变了作业的供给方式，它让布置更快、更便宜、更无门槛，而这也像是一把双刃剑。

以前没这么便捷，80、90之前的朋友应该记得，油印机时代，老师想发一份练习卷子，需要排版、刻蜡纸、手动上机复印；日常布置作业许多也是黑板抄写，至少要占用课堂或放学时间；这些都意味着，布置作业的成本，主要由学校承担，也主要在学校内部显形。

而现在，成本被悄悄塞进家庭；技术越先进，发布越轻巧；发布越轻巧，“额外作业”就越容易像碎屑一样飘落下来。

你甚至很难说清“今天到底布置了多少”，因为它不是一张作业单，而是十几条消息、几张截图、几份PDF，以及“再补充一道”。

技术方便了学校端；而时间、金钱、精力的成本却流向家庭；这不是道德问题，是当偷懒几乎零成本时，偷懒就会变成“理性选择”的制度激励；这种“理性”的代价，便是家长被迫承担起本应由学校完成的教学保障工作，其中最典型、最引发共鸣的，便是“打印”。

二、“打印”还是“外包”

因为它暴露了一个很多家长早已感觉到、却说不出口的事实，家校共育，正在被偷换成“家校共教”。

教育部关于作业管理的文件里，明确提出“严禁给家长布置或变相布置作业，严禁要求家长批改作业”。)2025年的相关通知里，也再次强调要“坚决杜绝用手机布置作业、要求家长检查批改作业等现象”。

这些话之所以反复出现，是因为现实里反复发生。

“打印”是最典型的一种“变相布置”，它不是让家长去解题，却让家长承担了解题之前的“前置工序”；不像批改那样显眼，却同样把学校应当提供的教学保障，打包外包给了家庭。

更要命的是，这种外包具有强迫性；家长很难拒绝，因为它披着“正常教学”的外衣，站在“为了孩子”的制高点上；于是，家长成了执行末端。

三、纸张背后的隐性“公平”裂缝

每个家庭情况各不相同，有的有打印机、有时间；有的下班晚、附近打印店早关门；有的孩子跟着老人，老人不会操作手机文件；而家长，也未必能第一时间看到群里老师发的作业信息。

当作业依赖打印时，完成作业的门槛不再只取决于孩子的学习能力，也取决于家庭的资源与组织能力；这也是教育公平敏感的地方之一。

学校本来可以统一发，印象中当年中学时也是如此，成本也可控；不知啥时起让家长打印变得这么普遍，但同样的打印，在不同的家庭中却也是不同的时间与精力成本，偶尔没什么，但天天如此正常吗？

当完成作业的起点已然不公，本应守护公平底线的监管，又为何常常缺席？

四、被“半私域”屏蔽的监管

“微信群”是一个天然的“半私域”；当作业被碎片化下发，作业总量就更容易“明减暗增”；责任也更容易被稀释；监管并非不存在，而是被技术半绕开，最吊诡的地方在这里：科技提高了效率，却也降低了违规的可见度；若管理还停留在旧模式，边界就会从指尖转发出去。

要打破循环，不能只靠老师的自觉，更要靠制度设计；把打印成本收回学校预算，这不是奢侈，是教学保障；“微信群”可以沟通，但不应成为“作业发布”的正式功能；真正必要的作业应在课堂正常布置。

家长沉默不是因为没有意见，而是因为担心孩子；不是一句“加强监管”，而是应把“违规成本”具体化，让“个体的担忧”变成“系统的纠偏”；让“把作业发到群里、让家长自行打印”不再是最省事的选项，技术才会是减负，而不是转嫁。

五、责任边界的重构

“打印”本来是微不足道的小事，但当它需要一个父亲母亲随时待命、深夜出门时，它就不再只是小事，而是一条被拉长的责任链；教育的边界从来不是关于这问题的琐碎争执；而是社会对学校的基本信任，孩子进校门，学校就承担起应当承担的那部分，包括作业的管理、资源的保障、规则的公开与解释。

技术可以更快，但责任不能转嫁，如果科技进步最终只让“发通知”更容易、让“成本外推”更隐蔽，那我们得到的不是进步，只是更精致的转嫁。

注：个人观点，仅供参考。