联合国还有什么意义？安理会无视中方发言后，中国记者灵魂提问

2026年1月5日的联合国安理会第9526次会议，核心议题是委内瑞拉国内局势升级。

这场会议的焦点，集中在中国代表孙磊的发言上。

孙磊直接点名美国违反《联合国宪章》四项基本原则，列出的“四宗罪”——干涉他国内政、破坏主权平等、阻碍和平解决争端、动用武力威胁，每一条都指向具体事实。

孙磊的发言得到13个国家支持，国际社会对美国行径的不满清晰可见，但这份谴责委内瑞拉局势中美国不当行为的决议，最终被美国代表的一票否决权拦了下来。

会后，联合国秘书长发言人迪雅里克面对追问，只说出一句无奈的回应：“我们没警棍打美国的头”。

中国记者随即抛出的“联合国还有什么意义？”，成了戳破当前国际体系困境的关键一问。

这一问的背后，是美国长期绕开安理会、否决重大决议的霸权惯性，委内瑞拉事件只是最新例证。

事件的源头要追溯到2026年1月3日，美国以“反毒”为借口，绕开联合国安理会直接对委内瑞拉发动军事行动。

当地时间凌晨2时许，美军突袭委首都加拉加斯，强行掳走在任总统马杜罗及其夫人并移送美国。

美国的行为完全突破了国际法底线，按照《联合国宪章》规定，各会员国在国际关系上不得使用威胁或武力，侵害任何会员国领土完整或政治独立。

而马杜罗作为主权国家元首，享有《维也纳外交关系公约》确立的绝对豁免权，美国将其列为“抓捕”目标并强行审判，本质是把国内法凌驾于国际法之上。

美国之所以如此嚣张，核心动机是掌控委内瑞拉的石油资源。

自查韦斯政府推动石油工业国有化后，美国石油资本在委利益受损，长期对委实施制裁打压。

特朗普在行动后毫不掩饰目的，直言要让美国大型石油公司进入委内瑞拉，修复石油基础设施并获取收益，把能源资源当成了霸权扩张的“战利品”。

正是这场绕开安理会的军事行动，引发了1月5日的安理会会议。

中国代表孙磊的发言和13国的支持，代表了国际社会的主流态度。

俄罗斯、巴西、南非等国代表也纷纷发声，谴责美国破坏国际关系准则、开创危险先例，点破“强权即公理”的错误逻辑。

但这些声音终究抵不过美国的否决权，毕竟美国滥用否决权早已不是新鲜事。

2025年9月，安理会就加沙问题决议草案表决，15个成员国中14个投了赞成票，仅美国一票否决导致草案未通过。

这份草案要求加沙立即无条件永久停火、释放所有被扣押人员、解除人道援助限制，却被美国强行阻拦，这已经是美国第六次在加沙冲突相关表决中行使否决权。

美国的否决直接加剧了加沙的人道主义灾难。

2023年10月美国第一次否决相关草案时，加沙冲突已致近3000人丧生；到2025年9月，死亡人数飙升至6.5万多人，当地还出现了饥荒和疾病传播。

美国不仅自己否决，还推行军事化物资分配机制，阻碍联合国人道机构开展工作，让加沙民众的困境雪上加霜。

回顾历史，美国绕开安理会的霸权行径从未间断。

2003年，美国以“拥有大规模杀伤性武器”为借口，在未获得安理会授权的情况下，联合部分国家入侵伊拉克。

这场战争没有任何国际法依据，最终也没能找到所谓的“大规模杀伤性武器”，却导致伊拉克陷入长期动荡，民生凋敝。

联合国1945年成立的初衷，是维护国际和平与安全，以和平方式解决争端，尊重各国主权平等。

但联合国本质是成员国自愿合作的组织，没有自己的军队和强制制裁手段，面对超级大国的规则无视，往往只能口头呼吁，迪雅里克的无奈回应，恰恰道出了这种体系性困境。

反观中国始终站在多边主义一边，无论是委内瑞拉问题还是加沙冲突，中方都在安理会明确表态，谴责违反国际法的行为，呼吁尊重国家主权和领土完整。

1月5日安理会上13国支持中方立场，加沙问题上中方对美国发出“三问”追问其责任，这些都说明多边主义才是国际社会的主流共识。

中国记者的提问，不是要否定联合国存在的价值，而是要提醒国际社会正视当前体系的漏洞。

联合国依然是全球治理体系的核心，七十多年来在维护和平、推动发展上发挥了不可替代的作用。

但联合国必须改革，要让规则真正约束所有国家，不能让否决权成为霸权的工具。

当美国可以随意绕开安理会发动战争，当少数国家的否决能凌驾于多数国家的共识之上，国际秩序就会陷入混乱。

每个国家的主权都该被尊重，每个国家的人民都有权利决定自己的命运，这是《联合国宪章》的核心精神，也是抵御霸权的根本方向。

这或许就是中国记者那一问，留给世界的深层思考。

参考文献