联合国还有什么意义？安理会无视中方发言后，中国记者灵魂提问

中方在安理会谴责美国4个严重违反后，相关发言竟遭到安理会无视？中国记者立马向联合国秘书长发言人追问了一个问题：在美国对委内瑞拉军事行动的背景下，联合国到底还有什么现实意义？

当地时间1月5日，安理会就美国军事入侵委内瑞拉召开紧急会议。

联合国秘书长古特雷斯通过副手发表声明，对“国际法规则未得到尊重”表示“深感担忧”，并警告此举可能开创危险的先例。

中国常驻联合国代表团临时代表孙磊在会上严正指出美国行动“严重违反主权平等原则、严重违反不干涉内政原则、严重违反和平解决国际争端原则、严重违反在国际关系中不得使用武力原则”。

这四项违反直指美国行为的核心，说出了国际社会许多国家想说却没机会说的话。

然而，由于美国作为安理会常任理事国拥有否决权，安理会未能通过任何正式谴责美国的决议。

这就意味着中国代表的发言，以及13个国家的支持，最终都被美国的否决权挡在了门外。

会议结束后，中国记者再也忍不住了。

他直接向联合国秘书长发言人迪雅里克提出了一个灵魂拷问：“在美国对委内瑞拉军事行动的背景下，联合国到底还有什么现实意义？”

这个问题让现场陷入了沉默。迪雅里克的回复显得格外无奈。

他直白地表示，秘书长手里没有警棍可以打成员国的头，成员国理应履行自己承诺遵守的原则。

这段对话触及了当前全球治理体系的核心困境。

联合国并不是一个世界政府，它只是一个基于成员国自愿合作的国际组织。

它的权力来源于成员国的自愿合作和规则遵守。

当大国选择无视规则时，联合国除了表达关切，几乎无能为力。

《联合国宪章》明确规定禁止武力干预他国内政，但对于超级大国来说，这条约束缺乏强制力。

而且联合国的财政状况也令人担忧。

古特雷斯在2025年底提交2026年预算时警告，联合国正面临破产危机。

2026年常规预算被大幅削减15.1%，人员编制减少18.8%，而会员国拖欠会费高达15.86亿美元。

不出所料，美国就是最大的欠费国，拖欠金额巨大。

更具讽刺意味的是，尽管联合国资金紧张，全球人道主义需求却在激增。

仅在委内瑞拉，就有790万人需要紧急援助，占全国人口四分之一以上。

但联合国人道主义响应计划因资金不足难以全面落实。

可美国一边拖欠着联合国的会费，一边却在增加自己的国防预算。

2025年，美国对外军售总额突破了1800亿美元。

它可以向刚果（金）的邻国出口6亿美元的军火，却不愿意把该缴的会费交给联合国。

除了严重的资金危机，联合国的规则还在不断被破坏。

2024年7月，安理会就加沙人道停火动议表决，美国一票否决。

随后，加沙的轰炸进一步升级，造成2100多人死亡。

2025年3月，美国驻军在叙利亚私采石油，中国和叙利亚提出追责，再次被美国否决。

根据叙利亚石油部的报告，这种行为给叙利亚造成的损失高达 320 亿美元。

在委内瑞拉事件中，美国同样可以利用否决权阻止任何不利于自己的决议。

这意味着安理会难以对常任理事国的行为采取制约措施。

这种制度设计使得联合国在应对大国违规行为时显得软弱无力。

当违规者同时是裁判者时，国际法的公正性难以保障。

在强权政治面前，联合国的价值确实显得有限。

但它仍然提供了国际社会唯一的普遍性对话平台。

安理会紧急会议虽然没能阻止军事行动，但至少为各国表达立场提供了场合。

中国关于“四个严重违反”的严正定性通过这一平台传递给全球。

法国、巴西等国的反对声音也得以表达，形成了国际舆论压力。

中国在会议结束后发起联大紧急特别会议，引用1950年的第377号决议（“团结为了和平”机制）绕过美国否决权。

这一机制最初是美国为绕开苏联否决权而设，现在被中国用来推动国际社会就委内瑞拉问题采取行动。

同时，中国红十字会迅速向委内瑞拉空运300吨粮食和药品。

外交部宣布成立“全球应急基金”，首期投入5000万美元。

中国还发布《美国违反国际法白皮书》，列出132起美国违反国际法的案例，引发全球关注。

作为联合国创始会员国和安理会常任理事国，中国始终坚持捍卫真正的多边主义。

中国是联合国会费和维和经费的第二大出资国，也是安理会常任理事国中第一大维和行动出兵国。

中国一贯致力于促进大国协调和良性互动，呼吁各大国发挥表率作用。

近年来，中国先后提出共建“一带一路”倡议和全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议、全球治理倡议。

这些倡议为动荡不安的世界注入稳定性和确定性，迅速得到140多个国家和国际组织的明确支持。

在联合国成立80周年的历史节点，中国支持联合国通过改革提质增效，增强发展中国家的代表性和发言权。

中国认为，全球南方国家有权提出并维护自身正当权益，国际事务不应再由少数国家垄断。

中国的这些做法，不是简单的外交斗争。而是在用实际行动告诉世界，国际秩序不能靠谁的拳头硬，而是要靠谁守规矩。

国际社会对中国的做法给予了广泛支持。非洲和拉美等地区的小国纷纷拍手叫好，表达了对中国立场的认可。即便是一些欧洲国家，也在公开场合表达了对联合国结构性瘫痪的担忧。

德国外长在一次电视采访中就表示，如果否决权成了干预正义的工具，联合国就失去了它的灵魂。这句话说出了许多国家的心声。

中国记者的那句“联合国还有什么意义”，并不是一句愤怒的质问，而是一句沉重的警告。

它是对联合国的警告，也是对所有仍在幻想规则能自动运行的国家的警告。