联合国还有什么意义？安理会无视中方发言后，中国记者灵魂提问

1月5日，安理会就委内瑞拉局势召开紧急会议，现场气氛紧绷如弦。

中国代表孙磊直指美国违反四项基本原则，提出严正谴责，却未能阻止美国代表举起否决权。

随后，中国记者发出提问：不能谴责，不能阻止，联合国到底还有什么现实意义？秘书长发言人无奈感叹联合国没有警棍。

就在安理会开会的同时，纽约法庭上的一幕正在刺痛全球神经，马杜罗身穿囚服，手戴铐链，脚镣在地板上划出刺耳的声响，一步步走向审判席。

这位主权国家的总统，被强行从拉美押解至纽约，第一夫人头上的创可贴和肿胀的眼窝，无声地控诉着所谓“执法”背后的暴力。

这不是一次孤立的司法事件，而是一场精心设计的政治操作，美方检方罗列的四项重罪指控，每一项都像是量身定做的政治帽子。

而主持审判的法官已至92岁高龄，其逻辑是否清晰尚在其次，美国选择让他坐在这个位置，显然有着特殊的政治算计。

马杜罗拒绝承认美国司法的合法性，坚称自己是“战俘”，这股硬气背后，是委内瑞拉国内部队进入战备状态的决绝。

然而，安理会的反应却显得苍白无力，中国代表孙磊在会上掷地有声，要求立即释放马杜罗夫妇，恢复外交谈判。

这番发言代表了广大发展中国家的心声，却敌不过美国手中那张轻飘飘的否决票。

局势已然定调，任何试图谴责美国的决议案都注定胎死腹中，这一幕让中国记者在会后忍不住发问：“联合国还有什么现实意义？”

这个问题不只是给安理会成员国听的，更是对全世界的公开质询，法国代表警告说，联合国宪章的根基正在被动摇，俄罗斯更是怒斥这是一种“新殖民主义”。

20个国家公开谴责，不光有拉美国家，还有俄罗斯、法国等大国。

可美国代表却轻描淡写地回应称这是“合法执法”，还给马杜罗扣上“选举舞弊者”的帽子，全世界都看得清楚，美国是用武力解决问题，用司法包裹强权，打着“正义”的旗号践踏国际规则。

中方的质问一针见血，联合国如果无法制约强国的暴力，是否还值得信任？当规则成为强权的遮羞布，正义只能变成一句空洞的口号。

那个曾经在拉美叱咤风云的人物，如今戴着脚镣站在被告席上，这一幕本身就是对国际秩序最大的讽刺。

美国不仅抓了人，还在全球目光的注视下，试图用一场审判来合法化自己的侵略行为，安理会的沉默，不仅是对委内瑞拉的背叛，更是对自己设立初衷的背叛。

问题的症结，并不在于某个人的强硬，而在于整个系统的“造血”功能正在衰竭。

联合国作为一个庞大的国际组织，它的运转需要真金白银的支撑，但现实是，截至2025年底，美国拖欠的联合国会费已经高达15.86亿美元。

这笔钱中，既包括常规预算，也包括维和经费，相比之下，中国已经缴清了所有费用，位居前列，更令人惊讶的是，面对拖欠会费的事实，美国非但没有表现出任何歉意，反而态度轻慢。

特朗普此前甚至在社交平台上宣称，美国已经取代联合国，这种态度，实在是令人诧异。

一个既不交钱、又不守规则的国家，却能在安理会拥有一票否决权，左右全球议程，甚至可以从别国抓人带走，还能理直气壮地开庭审判。

与此同时，联合国陷入了严重的财政危机，常规预算被大幅削减15.1%，人员编制减少18.8%。

如今，委内瑞拉有790万人急需人道援助，占全国人口的四分之一，可联合国却力不从心。

维和人员砍掉了一半还多，人道项目纷纷停摆，这不仅仅是钱的问题，这是生存的问题。美国不光是始作俑者，还拒不缴纳会费，可以说是两头添堵。

但即便这样，美国在联合国的权力却没受到影响，对此，联合国本应进行警告，甚至是采取行动，可现实却是，联合国无法干涉。

面对中国记者的质问，发言人只能说一句“联合国没有警棍”。这句话背后，是无数双等待援助的眼睛，和无数个因为饥饿而倒下的身体。

在委内瑞拉的边远地区，许多家庭因为粮食援助的削减，只能用木薯粉混着泥土煮成“饱腹饭”。

这不是电影里的场景，而是正在发生的惨剧，儿童营养不良率飙升至17%，这些数字背后，是一个个鲜活生命的挣扎。

当一个致力于维护和平的组织，连最基本的生存和吃饭问题都解决不了，又何谈制约霸权？

这种无力感并非首次出现，只不过在此次事件中尤为突出，长期以来，超级大国美国凭借着自身的经济军事优势，在国际事务中我行我素。

而联合国由于自身机制的缺陷和缺乏有效的制约手段，往往只能充当旁观者的角色，当自身生存都成问题时，根本无法制约超级大国的霸权行径。

话说回来，我们是不是对联合国这个机构寄予了太多不切实际的幻想？发言人迪雅里克那句“秘书长手里没有警棍”，其实说破了一个尴尬的真相：

联合国本质上是一个基于成员国自愿合作的国际组织，而非拥有实际强制力的“世界政府”。

咱们得透过现象看本质，当成员国，尤其是超级大国，选择无视自己签署的宪章和条约时，联合国除了口头谴责和道义劝说之外，几乎束手无策。

说白了，联合国就是一个没有牙齿的老虎，即使体型庞大，也无法对冒犯者形成真正的威慑。

更有意思的是，这种无力感似乎成了一种惯例，从伊拉克战争到利比亚危机，再到如今的委内瑞拉局势。每一次，当大国动用武力时，联合国都显得那么苍白。

美国在伊拉克绕开安理会发动战争，造成了数十万人的伤亡；在利比亚，联合国授权的“禁飞区”被北约利用，把一个国家从头到脚炸成了废墟，甚至导致了奴隶市场的死灰复燃。

这一桩桩一件件，联合国事后都做了什么？除了报告、谴责，除了表示“关切”，还有什么实质性手段？这就是残酷的现实逻辑：

谁掌握了硬实力，谁就掌握了话语权，在绝对的暴力面前，所谓的外交辞令就像是纸糊的盾牌，一捅就破。

美国把联合国当成什么了？当成自家后院的杂物间，想用就用，不想用就扔在一边。

想用它来制裁别人的时候，它就是“国际法”的化身；想绕过它动手的时候，它就是“过时”的摆设，这种双重标准，玩得可谓是炉火纯青。

咱们再细想一下，美国这次对委内瑞拉的套路，是不是特别眼熟？先给你扣上一顶“独裁”或“人权”的帽子，然后经济制裁让你瘫痪，再支持反对派搞乱局势，最后找个理由直接下场“执法”。

这简直就是一本标准的“霸权操作手册”，而联合国，在这套流程里，要么被当枪使，要么被晾在一边。

所谓的“国际正义”，在这些强权逻辑面前，显得那么脆弱，甚至可以说，现有的国际规则，某种程度上已经被美国玩坏了。

它把规则当成了攻击别人的武器，却把自己置于规则之上，这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的做派，才是联合国如今陷入尴尬处境的病根所在。

尽管眼前是一片迷雾，但我们不能在绝望中停下脚步，中国记者的拷问，不仅是对现状的问责，更是在黑暗中划出的一道火光。它提醒我们，既然旧的游戏规则已经失灵，那就必须寻找新的出路。

其实，希望并没有完全熄灭，在安理会陷入僵局的同时，中国并没有选择坐以待毙，会议结束当天，中国发起联大紧急特别会议，引用1950年的第377号决议，也就是“团结为了和平”机制。

这个条款当年是美国为了绕开苏联否决权设立的，现在被中国用来绕过美国，这是一种极具智慧的政治突围。

投票结果全球瞩目，这不仅是外交斗争的胜利，更是对国际正义的一次有力捍卫，历史总是充满了辩证法，昔日的屠龙少年，如今成了恶龙；而曾经被压制的一方，正在拿起法律的武器。

更让人感到温暖的是，中国的行动不仅停留在口头上，中国红十字会48小时内向委内瑞拉空运300吨粮食和药品，外交部宣布成立“全球应急基金”，首期投入5000万美元。

这些实实在在的物资，比任何空洞的决议都更能抚慰受伤的人心，与此同时，一份《美国违反国际法白皮书》发布，24小时内阅读量突破7亿。

这说明什么？说明世界人民的眼睛是雪亮的，大家都心知肚明，谁在破坏规则，谁在维护和平。这份报告列举了132起美国违反国际法的案例，就像一份沉甸甸的判决书，摆在了世界各国的面前。

国际社会的反应也证明了这一点，小国拍手叫好，非洲和拉美国家纷纷表示支持，甚至一些欧洲国家也开始担忧安理会的结构性瘫痪。

真正的国际秩序，从来不是靠谁更强就能自动运行的，而是靠谁愿意守规矩，谁愿意负责任。美国正在透支它的信誉，而中国正在用行动构建新的信任。

这是一个缓慢的过程，但正如那句老话所说，“罗马不是一天建成的”，新的秩序也需要一点一滴地去搭建。

未来的路或许依然崎岖，但只要我们不放弃对正义的追求，不放弃对规则的坚守，联合国的意义就终将回归。

它不应该成为大国博弈的棋盘，而应该成为小国发声的讲台，成为弱者避难的港湾，这需要每一个热爱和平的国家，团结起来，共同修补这个破损的世界。

当规则无法约束强者，正义便只能依靠弱者的觉醒与团结来捍卫。

单极霸权的倒行逆施，正加速催生一个更加公平合理的多极世界。

如果联合国不能自救，世界是否会另起炉灶建立新秩序？